Вульф, при совке она была облизана властями так же, как и при путине. Ей лет-то огого, она при совке еще пела ртом.

Олег Ков, равенство перед судом и законом — это основной принцип демократии и либерализма. А поклонников совка тошнит от этих слов. Поэтому дискриминация в суде (пример — Долина) — это естественное развитие событий в стране, где большинство населения презирает либерализм.

Олег Ков, не было никакого равенства при советах. Только на словах. А на деле — кто у раздатки дефицита — тот и при деньгах. Связи решали все. Какое же это равенство?

SHOAR, Китай растет за счет потенциала догоняющего развития. За счет заимствования (тупо воровства) чужих технологий. Этот рост исчерпаем и если не будут развиты инклюзивные институты, то китайская экономика претерпит замедление.
Это как нищий, получивший лампу с джинном и тремя желаниями. Закончились желания — и ничего нового не получит.

En1kan, геополитика — это как алхимия. Не наука, а направление мысли необразованной части населения. Существует ли алхимия? Нет. То же и с геополитикой.

Робот Вася, сами себе противоречите. По вашей же логике получается, что Зе — либо не марионетка и ставленник США и европы, либо не было приказа, который Зе не выполнил.
Вы уж определитесь…

ves2010, хотите писать без заглавных букв — так и пишите на церковнославянском!

Олег Ков, план трампа — срочно прекращайте стрелять и заплатите сша дохулиард. Трамп не умеет договариваться.

tradeformation, а что выиграла бы украина при плане трампа? или выиграл-выиграл — это россия-сша? 

master1, а остальное — трам-парампушке за беспокойство

Евгений Шевцов, не принятая из-за вето РФ. Но это не мешает сделать вывод о том, кто поддерживает такую позицию. 
А с китайским солдатом такая же логика будет? Или это другое?

Евгений Шевцов, Резолюция Генеральной Ассамблееи ООН ES-11/1. Посмотри кто проголосовал ЗА, а кто против. ВЕСЬ цивилизованный мир признал агрессором и осудил вторжение. Так что это версия не только Британии.

Петр, тогда к чему этот пример? Просто чтобы что то ляпнуть? Учите матчасть и не позорьтесь.

Петр, ооо… все понятно. А то что у Васи и Вани разные базы для расчета относительной прибыли мы уже в расчет не берем? Ванины 20% могут быть в разы больше по полученной прибыли в деньгах, чем Васины 22%. 
О чем я говорю — вы не понимаете математическую суть процента.

Петр, когда наебулина меняет ставку с 20% до 22%, как вы считаете, рост ставки составил 2% или 10%?
Расскажите теперь, что вы тут будете делить и какие корни брать ))))

Петр, серьезно? Работая с процентами, вы их еще и делите? Не абсолютные цифры, а уже относительные (проценты)? Математику подучить надо вам!

Петр, нет. В USD подорожание +294%, в рублях +379%. То есть рубль за 10 лет обесценился на 85% больше, чем доллар. Что говорит о том, что в рублях инфляция на 8.5% выше, чем в долларе.

Александр, в основе лежит разделение институтов гражданского общества на инклюзивные и экстрактивные. Если развиваются инклюзивные институты — уровень жизни растет, если экстрактивные — падает. Все просто. Есть куча научных работ по этой теме.
И не все ли равно, кто финансирует НКО, если вследствие этого граждане станут богаче? 

MATEMATNK, чем меньше государство влезает в частную жизнь, и чем больше у граждан рычагов по влиянию на власть — тем выше уровень жизни граждан. Это непреложное правило.

ExPress, существует положительная корреляция между развитостью институтов гражданского общества и уровнем жизни: сильное гражданское общество способствует улучшению качества жизни, а более высокий уровень жизни, в свою очередь, создает предпосылки для его развития. Развитые институты гражданского общества, такие как неправительственные организации (НКО), независимые СМИ и самоуправление, способствуют защите прав человека, повышению прозрачности власти и участию граждан в принятии решений, что в совокупности ведёт к улучшению благосостояния населения.
При диктатурах гражданского общества нет, уровень жизни низкий. Поэтому диктатура — это плохо.