Евгений Шевцов, Резолюция Генеральной Ассамблееи ООН ES-11/1. Посмотри кто проголосовал ЗА, а кто против. ВЕСЬ цивилизованный мир признал агрессором и осудил вторжение. Так что это версия не только Британии.

Петр, тогда к чему этот пример? Просто чтобы что то ляпнуть? Учите матчасть и не позорьтесь.

Петр, ооо… все понятно. А то что у Васи и Вани разные базы для расчета относительной прибыли мы уже в расчет не берем? Ванины 20% могут быть в разы больше по полученной прибыли в деньгах, чем Васины 22%. 
О чем я говорю — вы не понимаете математическую суть процента.

Петр, когда наебулина меняет ставку с 20% до 22%, как вы считаете, рост ставки составил 2% или 10%?
Расскажите теперь, что вы тут будете делить и какие корни брать ))))

Петр, серьезно? Работая с процентами, вы их еще и делите? Не абсолютные цифры, а уже относительные (проценты)? Математику подучить надо вам!

Петр, нет. В USD подорожание +294%, в рублях +379%. То есть рубль за 10 лет обесценился на 85% больше, чем доллар. Что говорит о том, что в рублях инфляция на 8.5% выше, чем в долларе.

Александр, в основе лежит разделение институтов гражданского общества на инклюзивные и экстрактивные. Если развиваются инклюзивные институты — уровень жизни растет, если экстрактивные — падает. Все просто. Есть куча научных работ по этой теме.
И не все ли равно, кто финансирует НКО, если вследствие этого граждане станут богаче? 

MATEMATNK, чем меньше государство влезает в частную жизнь, и чем больше у граждан рычагов по влиянию на власть — тем выше уровень жизни граждан. Это непреложное правило.

ExPress, существует положительная корреляция между развитостью институтов гражданского общества и уровнем жизни: сильное гражданское общество способствует улучшению качества жизни, а более высокий уровень жизни, в свою очередь, создает предпосылки для его развития. Развитые институты гражданского общества, такие как неправительственные организации (НКО), независимые СМИ и самоуправление, способствуют защите прав человека, повышению прозрачности власти и участию граждан в принятии решений, что в совокупности ведёт к улучшению благосостояния населения.
При диктатурах гражданского общества нет, уровень жизни низкий. Поэтому диктатура — это плохо.