а какие именно выпуски держите?

Тимур Гайнетьянов, нет, не уголовка. Самоуправство, это всего лишь административка в данном случае.

Dangerous Assumption, про металлы не в курсе, сам не покупаю и не интересуюсь.

Что касается Воронова на экране, то когда то он, один из немногих, вел публичный счет на американском рынке, по моему 2021 год, и у меня к нему нет претензий. 

Ещё Линецкий есть такой, куча фондов, школ, стратегий и всякой хни, но доходность мертвая.

term80, государство тоже строит, но не так массово, как в советские годы.

Кот.Финанс, конечно у цфа есть вторичный рынок. Например, атомайз, тот же смартсчет тинька, токеон и тп.

rog, какое отношение эквити автора имеет к его статьям?! не хотите не читайте, никто же насильное не заставляет. 
Давайте вы будете продавать свою машину и перед каждым покупателем будете ЗА СВОЙ СЧЕТ загонять её на все проверки и диагностики?! норм?
Так почему автор «должен» вам, по сути никому для него, что то доказывать и самое главное зачем?
Мне нравятся мысли, я читаю, мне всё равно что там у автора за доходность, хоть минус тысячи процентов.

Цфа в четверг погасили, хотя накануне их лили жестко. Вот и удалось заработать

Круто. Так держать

-=КОТ=-, так он сначала другой купил, а продает старье и не родовое, а у депутата покупал когда то

 Покупайте сложные финансовые продукты, там «не» лишнее по логике подачи

Александр, под подпись))))) роспись, это всё таки про хохлому))))

Легенда #7, это вообще святое дело))))

Император, «была претензия что это не законное предпринимательство» ссылку на нормативный правовой акт дайте, пункт, часть, статья, закон. А то часто слышу этот бред, даже судебное решение кто то упоминал, но как только начинаю копаться, то на поверку бред всегда остаётся бредом.

Император, я вам про больше/меньше/выгоднее НИЧЕГО И НЕ ПИСАЛ. Я писал только про законность, т.е. по правильный порядок действий. Где вы увидели схемы мне тоже не ясно!!! Ну и пишу всегда и всё только на основании закона, благо среди моих учеников (аспирантов, докторантов) есть и прокуроры и судьи и адвокаты, поэтому и пишу всё так уверенно, а не пальцем в небо, как принято на смартлабе.

Metzger, ага. всё время слышу эту отмазку, типа «обычай» у нас такой. НО ст. 5 Гражданского кодекса РФ допускает использование бытового, т.е. обычая, только в случае наличия правового пробела, а здесь правового пробела нет, отсюда и все проблемы. 

Metzger, физическое лицо в принципе не может быть арендатором жилого помещения)))) арендатор ВСЕГДА юрлицо, можете потыкать меня мордой в судебную практику, если это не так, и тогда я выброшу в помойку свой 30летний опыт юриста и препода. Но нет таких решений, которые пошли бы против императивных норм права, приведенных мною выше.

Евгений, статья содержит ошибки, я вам на них указал, можно было и спасибо сказать. На мой взгляд, нельзя лезть куда то не понимая основ.
Эффективность использования жилых помещений я вам описал, включая решение проблем с налогами и простоем. 

Император, нет, не так, вы ошибаетесь. Через ип или самозанятость вы можете платить налог меньшего размера, но никакое предпринимательство вменить физику арендодателю невозможно.