Почти половина британских управляющих компаний, берущих с клиентов комиссию за активное управление их капиталами, просто копирует в своем портфеле фондовые индексы, выяснил инвестбутик SCM Private. За последние пять лет инвесторы могли переплатить компаниям, фактически использующим пассивную стратегию, 3 млрд фунтов.

SCM Private, агитирующая за повышение прозрачности работы инвестфондов, исследовала 127 британских фондов акций, управляющих почти 120 млрд фунтов. Используя методологию, разработанную профессорами Йельского университета Мартином Кремерсом и Антти Петайистто, компания выяснила, что 46% из них можно назвать скрытыми клонами биржевых индексов. Вложения их фондов дублировали состав биржевых индикаторов на 40% и более. Для сравнения: в США на подобные фонды приходится не более четверти всего рынка.

Однако эти фонды обещали инвесторам большую в сравнении с рынком доходность. С учетом того что такое активное управление капиталом обходится инвесторам дороже, за последние пять лет они могли переплатить управляющим компаниям 3 млрд фунтов, отмечают в SCM Private. «Наше исследование показало, что почти половина всех фондов вводила в заблуждение своих клиентов и нарушала требования регуляторов», — заявила одна из основателей компании Джина Миллер.

( Читать дальше )

Вот ту  написано, что rbcdaily.ru/finance/562949988651133, что будет введено положение о расчете норматива достаточности капитала для профучастников, как для банков.
 
За несколько дней до окончания работы на посту главы ФСФР Дмитрий Панкин представил долгожданный проект пруденциального надзора за участниками фондового рынка. Если документ будет принят, брокеры, дилеры, управляющие компании будут рассчитывать норматив достаточности капитала подобно тому, как это делают сейчас банки.

С 1 сентября Федеральная служба по финансовым рынкам прекратит свое существование. Ее функции возьмет на себя Служба Банка России по финансовым рынкам. Г-ну Панкину стоять во главе российского фондового рынка осталось лишь неделю, поэтому презентованный на сайте ФСФР проект положения о расчете норматива достаточности капитала для профучастников (станет основой пруденциального надзора) можно расценивать как прощальный подарок.

В минувшую пятницу глава ФСФР написал в своем блоге, что работе над документом предшествовали многолетние консультации с участниками рынка. Нормы положения распространяются на брокеров, дилеров, доверительных управляющих и управляющие компании.
 
Вопросы:
 
Возрастет ли надежность ?
 
Как увеличатся тарифы ?

Корни из той темы: http://smart-lab.ru/blog/136111.php Некоторые представители сообщества прямо называют людей, дающих деньги в управление трейдерам изначально ЛОХАМИ. О проф. этике я уже даже не говорю. Вы понимаете, что вы сами УБИВАЕТЕ рынок, который бы вас кормил всю жизнь, ради сиюминутной радости "кинуть лоха". Причем, судя по комментам, "лохами" могут быть и друзья, и родственники. Вам бабло все что ли заменило ?

Из комментов от SHCHUTUSHCHA: «У меня к примеру есть знакомый который занимал деньги у всех подряд и сливал на бирже. Долгов у него не менее 10 лямов. к нему ходят приставы и ничего сделать не могут. де-юре у него ничего нет. Единственное что он выплачивает по 50 рублей в месяц каждому заемщику(чтобы не посадили за мошенничество). В месяц выходит менее 1000 рублей.»
 
«имущества нет никакого, с женой развелся все имущество при разводе переписал на неё. Живут до сих пор вместе. Алименты жене платит вовремя.»
 
«он брал деньги в доверительное управление обещая золотые горы, но сливался. Те кто ему давал пострадали из-за собственной жадности. Кстати на бирже играет до сих пор. но гораздо меньшими суммами
 
»у родственников он не брал, у него родственников с лишними деньгами не было. Что касаться друзей, то как он говорит, он брал не последние, а лишние деньги."


( Читать дальше )

А в России вообще законна такая форма работы, как хедж-фонд ?
 
Как все это оформляется юридически ?