А в России вообще законна такая форма работы, как хедж-фонд ?

Сиамский Кот, а подробнее можно.даже интересно.

Алексей, мало того, понятия «трейдер» в законах РФ не существует. есть «управляющий». а вот он уже обязан быть юр.лицом, иметь лицензии (на которые сдать только штука баксов нужна грубо), короче разложиться в налоговой на атомы, купить доступ для профучастника на ммвб и ртс (тоже немало стоит).

короче, чтоб у нас легально стать управляющим — или путь в наемники в ИК, или охеренно дорогой путь.

все, кто берет и управляет тупо в лоб и без каких-то оснований — вне закона. мало того — незаконное предпринимательство, статья УК РФ. и местами — незаконная банковская деятельность (если суммы большие и пульсируют часто туда сюда)

в расее не любят грамотных одиночек. их сажают. у нас принято быть в доле государям.

Алексей (rwsmart), хм… интересная тема то в общем.

Алексей (rwsmart), в США стать управляющим чужими деньгами намного сложнее.

вас там вообще в тюрьму посадят если вы без необходимых сертификатов будете «ДУ» заниматься, как тут принято делать сплошь и рядом… и даже если консультировать будете… (и правильно сделают кстати...)

karapuz, ну почему, благодаря CFTC Regulation 4.13 вполне можно работать без всяких сертификатов, для операторов всяких small, club and family pools, или же по условиям de minis.

agabekov, но это не hedge-funds и строго ограничено размерами и условиями

и к тому же чтобы exemption признали нужно сначала в NFA писать — т. е. порядок все равно разрешительный… просто так нельзя

karapuz, ну кстати, строго ограничено размерами оно стало совсем недавно, в начале года. А раньше куча народа пользовались 4.13(a)4, там ограничений по размеру не было.

karapuz, тут это пока оставлено без внимания. пока.

Сиамский Кот, всё, что не запрещено-разрешено.

Сиамский Кот, не законна это то деяние за которое санкция статьи предусматривает определенное наказание или иные санкции, а если нет четкого понятия деяния и ответственности за него то эта сфера деятельности просто не регулируется нормативно правовым способом.

Алексей, читай закон о ЦБ и рынке. там сказано кто на рынке у нас есть и как он должен быть организован

Алексей (rwsmart), при чём здесь читай.я к тому что человек больше знает, вот и спрашиваю.

Алексей (rwsmart), а если ООО или ОАО организовать и учредителями будут инвесторы, и у них на руках будут акции, так можно? А это юр. лицо и будет заниматься инвестициями и спекуляциями — так же можно?
А потом и акции можно вывести на ММВБ, чтобы инвесторы свободно обменивались акциями, или третью компанию которая выполняла роль ММ — для моментального обналичивания??? Почему так никто не делает??? Нет спроса на такую форму???

Александр Шадрин, слишком много получается наворотов и заморочек. я не слышал о такой форме организации, как ты описываешь.
скорее всего — не прижилась.
пока у нас не появится законодательство в плане — есть физик. у него есть счет. он может брать до (оговаривается) на счет денег и человек. и чтоб прозрачно отчетность делать через брокера, налоги через брокера. думаю, что очень много людей получат возможность каким-то образом отчитываться, быть в рейтингах, платить налоги и выйти в белую. да еще и пользу приносить.
у нас этого нет :(

Сиамский Кот, еще как доверяют. особенно те, кто не хочет смущать налоговую своими секретами и цифрами

Сиамский Кот, на любой продукт всегда есть покупатель.
если в кухни идут толпами, то в шнягу с крутым названием идут не менее энергично

Сиамский Кот, в американских хедж-фондах нет никаких гарантий для инвесторов. хедж-фонды — это рисковые инструменты для квалифицированных инвесторов (от $2 млн долл)

karapuz, у Вас спрошу: а если ООО или ОАО организовать и учредителями будут инвесторы, и у них на руках будут акции. А это юр. лицо и будет заниматься инвестициями и спекуляциями — так же можно?
А потом и акции можно вывести на ММВБ, чтобы инвесторы свободно обменивались акциями, или третью компанию которая выполняла роль ММ — для моментального обналичивания??? Почему так никто не делает??? Нет спроса на такую форму???

Александр Шадрин, я думаю тут может возникнуть коллизия с законом (получится что ваше юрлицо занимается предпринимательской деятельностью по управлению ценными бумагами без соответствия требованиям законодательства)

karapuz, юридически ОАО будут управлять только собственными средствами, без принятия денег со стороны от третьих лиц в ДУ…

или просто не хотят налоги платить или боятся рейдерского захвата фирмы с ликвидными активами что ли???

Сиамский Кот, насчет сша не могу сказать ничего. Черемушкин, слышал, именно так сделал из Кселиос груп. Офшор, бабсы туда, прибыль оттуда.

Сиамский Кот, у тебя бан в гугле?
Появление российских хедж-фондов связано с изменениями в законодательстве в 2007 году, когда в закон «О рынке ценных бумаг» было введено понятие квалифицированного инвестора. Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов, принятое Федеральной службой по финансовым рынкам от 28 декабря 2010 года, устанавливает, что акции и паи российских хедж-фондов предназначаются исключительно для этой категории вкладчиков.

Хедж-фонды в России разрешено создавать только в форме закрытых или интервальных паевых инвестиционных фондов. Или в качестве акционерного инвестиционного фонда, но таких в настоящее время не создано. При этом хедж-фондам предоставлена максимальная свобода в выборе финансовых инструментов: допускается использовать валюту, акции, облигации, производные ценные бумаги, причем не только российские, но и зарубежные.

По состоянию на лето 2011 года Федеральная служба по финансовым рынкам зарегистрировала всего 21 хедж-фонд.

Сиамский Кот, закон «об инвестиционных фондах». Закон, действительно, имеет гибкость оконной рамы, но пока это действенная мера помешать людям типа В.О создавать ХФ или использовать любые другие механизмы коллективных инвестиций.

AndrewGrove, плюсую
Не стал писать подобный ответ, пожалев автора.