Всем привет!
Было желание сделать объективную перекличку авторов и троллей


Плюсуйте на главную и пишите комменты кто хочет

Всем доброго воскресенья!
Знакомые пересматривают проект развития Микрокредитной Компании, как один из векторов там определен:

— Целевое финансирование физлиц, активно торгующих на Рынке Ценных бумаг РФ

Вот хотел бы узнать мнение местной тусовки на этот счет.

тезисы такие:

— банки и брокеры такой вид кредитования предоставить просто не могут в силу нормативных ограничений

— фондирование потреб. кредитами (средствами Кред.кард, ПОС-схемами) по эффективной ставке значительно дороже обойдется заемщику

— процент одобрения скоринговыми системами по новым требованиям регулятора (лимиты по ПДН) упал до 4-5% по новым заявкам, тут же можно вручную обрабатывать стейтмены и обеспечения не принимая во внимание «Предельную долговую нагрузку» по другим продуктам (Сегрегирования займа)

Идея навеяна постом об идеальных шрифтах квика 





---

Так как в настоящее время большинство медиа для персональных компьютеров (видео, игры, многие программы и сайты) проектируются под пропорции 16:9 и стандартные разрешения HD (1366x768 пикселей), FullHD (1920x1080 пикселей), WQHD (2560x1440 пикселей) и UHD (UltraHD, 3840x2160 пикселей), то для более полной совместимости мониторы стоит выбирать именно с такими разрешениями: небольшие мониторы — HD; средние и большие мониторы — FullHD; огромные мониторы — WQHD и UHD. К слову, последний формат все никак не может стать полноценно актуальным для массового покупателя, так как в настоящее время все еще слишком мало для него качественного контента, а смотреть сериалы типа «Все 125 серий + бонус на одном DVD» на UHD-мониторе как минимум глупо. По этой же причине не стоит увлекаться сверхдетальными «живыми» презентациями мониторов и телевизоров UHD в магазинах — это всего лишь демонстрация. Единственное, где уже сейчас можно оценить преимущества UHD — это просмотр качественных фото в оригинальном качестве, так как они выглядят более детально и реалистично.

В продаже все еще доступны так называемые «квадратные» мониторы, так как они удобны для работы с документами, поэтому востребованы офисными работниками, но все же по причинам, указанным выше, и неадекватно высокой цене они малопригодны для универсального использования.

Размер зерна (самой маленькой точки изображения) влияет на качество отображения информации. Чем оно крупнее (выше зернистость) — тем лучше читаются мелкие шрифты, что особенно важно для людей преклонного возраста или с плохим зрением, но одновременно грубее отображается все остальное — фото, плавные линии и т.д. Чем оно меньше (ниже зернистость) — тем более реалистично выглядят фотографии и другие сложные объекты, но одновременно мелкие шрифты могут быть практически нечитабельными. Тенденция такова, что все большее количество программ корректно используют масштабирование и поэтому в будущем все новые мониторы будут со сверхмелким зерном, при этом изображение будет очень четким и реалистичным, а мелкие шрифты — корректно увеличены до приемлемого уровня. Но в настоящее время есть множество программ, работать с которыми на мониторах с очень мелким размером зерна очень неудобно.

В большинстве случаев размер зерна мониторов:

• 19-20 дюймов — крупный (0.27-0.30 мм);
• 21-22 дюйма — мелкий (0.24-0.25 мм);
• 23 дюйма — средний (0.265 мм);
• 24 дюйма — крупный (0.27-0.28 мм);
• 27 дюймов — очень крупный (0.31-0.32 мм) для FullHD и мелкий (0,23 мм) для WQHD;
• 28 дюймов и выше — от среднего до очень крупного (0.26-0.36 мм);
• UHD мониторы — очень мелкий (0.14-0.22 мм).

По мнению многих покупателей, самое лучшее соотношение цены, диагонали и размера зерна у 24-дюймовых FullHD мониторов. Если у Вас слабое зрение, то настоятельно не рекомендуется покупать мониторы с мелким и средним размером зерна, так как многие детали и системные шрифты будут слишком мелкими для комфортной работы. И хотя позже можно будет изменить разрешение или масштабирование, чтобы сделать изображение более крупным, но при этом обычно сильно ухудшается четкость или искажаются пропорции.

Некоторые покупатели жалуются на так называемый «кристаллический эффект» (нечеткие границы отдельных пикселей изображения), другие в тех же самых моделях мониторов никогда его не замечают, так как это связано с особенностями зрения и восприятия каждого отдельного человека. По этой же причине наличие или отсутствие кристаллического эффекта не указывается в технических характеристиках монитора и он определяется только лично или субъективно по результатам тестов. Стоит заметить, что кристаллический эффект может присутствовать только у мониторов с матовым покрытием, у глянцевых и глянцевых антибликовых его никогда не бывает, зато в них могут отражаться хорошо освещенные предметы, расположенные за спиной, что может раздражать гораздо сильнее указанного эффекта. Выше размещены рядом два макрофото — монитор со средне выраженным кристаллическим эффектом (слева) и монитор без кристаллического эффекта (справа).

Так как осязаемые преимущества матовых экранов в большинстве случаев важнее, чем глянцевых, то в настоящее время более 95% мониторов производятся именно с матовыми экранами, поэтому у них присутствует более или менее выраженный «кристаллический эффект».
------------
Профессиональные решения или имеют завышенную стоимость пример :

или уж слишком архаичны


Есть еще Гирляндное решение для последовательного подключения мониторов по DP порту

аналогично от Dell

Предлагаю именно так сформулировать вопрос — ни кто победит на выборах/наберет больше голосов выборщиков там и все такое
а кто реально станет ???
Ваше мнение
и мотивировка в комментах приветствуется

Обсуждали сеголня вот тут - https://smart-lab.ru/blog/596817.php уход со смарта старых авторов и периодически возникающие «амнистии» ранее забаненых.
Возникла идея выступить с инициативой разрешить вернуть на смарт Владимира Гусева https://smart-lab.ru/profile/analitikTA/
Специфичный юзер конечно, но ко мне лично всегда благосклонен был )))

О пользе, вреде и потреблении хлеба замолвите слово...


Белый хлеб: польза и вред

Всего лишь за несколько десятилетий отношение к белому хлебу принципиально изменилось — если наши бабушки считали его важным для повседневного питания продуктом, то в современном обществе хлеб чаще всего считается вредной и далеко не самой полезной пищей. Причина кроется в изменении состава хлеба — по сути, в него стали добавлять намного больше вторичных ингредиентов.

К сожалению, современный белый хлеб является лишь высокоуглеводной пустышкой, вредящей фигуре. В белой муке высших сортов не остается ни качественных белков, ни витаминов или микроминералов. Важно и то, что состав цельнозернового или ржаного магазинного хлеба на 80-90% повторяет состав обычного белого хлеба — за исключением добавок для придания цвета и вкуса.

Совсем скоро рынки откроются — какие мысли?? идеи ?? стратегии ??

до старта торгов...

 

С сентября такой дорогой жижи не было...

Задался тут вопросом — Что эффективнее использовать для одновременного наблюдение за несколькими Квиками как одного так и разных брокеров (6-8) ???
— Много простых начальных машин (дешево, если бу смотреть, но дико неудобно и неэргономично)
— мощный VDS сервер с кучей рабочих столов RDP (тут есть свои тонкости плюсы и минусы)
— пару рабочих станций с кучей памяти и SSD 

в конце расскажу о результатах исследования в поисках гармонии необходимого и достаточного.

Варианты своих ответов, конфигураций и размышлений в комментариях приветствуются…