Sergio Fedosoni, 2-3 это только если через каждый километр, ведь зарядить авто это не 5 минут как бак наполнить и оплатить. Хотя некоторые уникумы и по полчаса умудряются колонку занимать.
Sergio Fedosoni, от 3 мультов. Подержанные еще дешевле. Теплый гараж не обязательно- от розетки прогреваю перед поездкой.
На дальняк за 20 лет ездил один раз в мобилизацию, для остальных понздок самолет рулит.
Sergio Fedosoni, какие у всех родственники больные, ну как же так с такой то медициной. Не бросается в мозг, а у автора так вобще не больных знакомых напрочь нет.
Sergio Fedosoni, Есть да проблемы согласен, но я думаю лет за 5 большинство проблем будут решены. Сейчас есть быстрые зарядки менее часа заряжают, остановился на заправке перекусить и попутно зарядился.
Sergio Fedosoni, это у норвегов-то -25 не бывает? Вы вообще на карту посмотрите, чтобы чушь не не нести. Полтора года назад лично наблюдал -20 недалеко от Осло.
Sergio Fedosoni, Да, всё так. Но зарядные станции распихать по основным трассам, не так уж много надо времени на это, при желании вполне за 5 лет можно это сделать. Правда я пока электричку даже не рассматриваю, но уверен, что лет через 5 они будут и дешевле и проще в обслуживании.
Sergio Fedosoni, Цитата: нала в кассе крайне ограниченно, это логично ведь банк платит проценты вкладчиками, которые могут забрать свои деньги в любой момент по закону, и раздаёт их в длинные (срочные) кредиты, истребовать которые быстро не получится.
Это же по какому такому закону? Это можно рассказывать детям родившимся после 2000г. Но не тем, кто стоял в очередях чтобы забрать свои кровные, а банкиры вывешивали таблички. То закрыт по тех причинам, то денег нет, то еще какая ахинея. Выдавали только частями. А в крайних случаях, даже посылали на....
Это вот по такому закону будут выдавать вкладчикам деньги, если те вдруг все рынутся их забирать?
Какими % вкладчиков раздают кредиты? Этих % там с гулькин хер. Их бы даже не хватило выдать Волочковой под коттедж в 500 метров. (шутка)
Sergio Fedosoni, Можно что угодно рассказывать в пользу банкам, но у независимых экспертов, выходцев из банковской структуры, но тех кто успел уже покаяться в своих злодеяниях-иное мнение.
И все они как один заявляют, что банки вместе с ЦБ не владеют той массой денег что якобы раздали и раздают.
Если бы была возможность провести полную ревизию всей банковской структуры, то она бы рухнула вмиг. Поскольку из 300трл. реально бы оказалось 30. Все остальное лопнуло бы как мыльный пузырь.
А не лопает этот пузырь, потому что держится на доверии и взятых гражданами на себя обязательств.
И еще вопрос: почему когда запрашиваешь крупную сумму у банка, её никогда нет в наличии? А её надо заказывать и ждать около трёх дней.
Ведь все мы понимаем, что если ты банк, то у тебя обязательно должны быть реальные деньги. И не где-то там, а своём секретном, но супер надежном сейфе. Как нам показывают в фильмах, где-то глубоко под землей с дверями толщиной в полметра и высотой в этаж.
Или еще вопрос: почему нас так ряно переводят на пластик и почему спешат перевести на цифру? А скоро и вовсе запретят хождению налички.
Sergio Fedosoni, Конечно значили. Нефтянка, это их детище. Но 150 я округлил. Возможно 140, надо уточнить. Но смысла в этом не вижу. Хозяин нефти араб, а не янки.
Sergio Fedosoni, А договор-это не залоговое обеспечение перед ЦБ?
А как же тогда деривативов выпустили на 3 трл. долларов больше чем всего золота торгуемого на биржах? Там что выступало обеспечением? Только долговая расписка. И всё.
Так почему же и здесь не применить туже схему?
Договор-это ценная бумага торгуемая на бирже. Или и здесь я что-то не то говорю?
А ипотечник или просто заемщик, это гарант того что выдав банку сумму превышающую ту, что у банка в наличии. Банк вернет когда-нибудь с %. А пока он просто гасит %, за счет первоначального взноса клиента.
Sergio Fedosoni, Вы хотите сказать что если все вдруг начнут требовать возврата своих вкладов и сбрасывать поголовно ипотечные квартиры, то у банков найдется чем все это покрыть?
Например: у них в резервирования 1 трл.р и выданных кредитов на сумму 9 трл.р. Если им бы пришлось вернуть 10 трл.р, то они бы это сделали? Мой ответ таков: никогда в жизни.
Вспоминаем церковный банк, банк открытие. Кто там еще ?
Может еще вспомните Лемен? Которому на покрытие кассового разрыва потребовалось всего-то 620млд., которых у него почему-то не оказалось.
И из-за этого все посыпалось, образовав дырищу в несколько триллионов.
Нет у банка денег сколько нарисовано на балансе. Есть только часть. В надежде на то, что никто в своем массовом явлении к ним не заявится потребовав вернуть их.
Подчеркиваю, «в надежде». На этом всё и зиждется.
Sergio Fedosoni, Определение курса — да, а вот значение курса — это не экономика уже, это политика. Реалии валютного рынка в РФ это следствие политики.