Во вторник утром президент Трамп сообщил журналистам в Лондоне, что его администрация продвигается в переговорах с Китаем «очень хорошо, прямо сейчас» по разработке торговой сделки. Фьючерсы подскакивают на новостях, а затем затухают. Затем мгновения спустя он пробивает все алгоритмы и сокрушает восходящий импульс, когда заявляет, что на самом деле нет никакой торговой сделки в поле зрения.
Фьючерсы на акции в Европе и США скользят вниз после того, как Трамп говорит: «лучше подождать до окончания выборов для торговой сделки с Китаем.
Ситуация с аппетитом к риску начинает плавно меняться в худшую сторону как только начали появляться (Сомнения торговой сделки, пик обвала стоимости путов и крайняя жадность, вспышка в акциях тухнет) негативные заявления и заголовки по поводу торговой сделки. Это в очередной раз доказывает, что весь оптимизм рынка акций сегодня раздут обещаниями администрации Трампа заключить сделку с Китаем и неQE от ФРС (Иррациональный оптимизм на финансовом рынке (Торговая сделка и ФРС)). В тоже время США продолжают оказывать давление на Китай, а мировая экономика остаётся в своей худшей форме за последние годы. Алгоритмы гонят акции вслед за техническими сигналами (пробой максимумов), позитивными заголовками новостей о возможной отмене пошлин и твитами Трампа, но они также
Есть одна очень популярная поговорка среди трейдеров, спекулянтов и инвесторов: «покупай на ожиданиях, продавай по факту». Она отлично работает на любом рынке и это благодаря психологии участников рынка и торговых алгоритмов ими созданных.
Суть заключается в том, что когда появляются обещания и растут надежды на позитивное событие, профессиональные участники рынка (умное меньшинство)ловят отскок и наперегонки покупают, хотят успеть купить активы по низкой цене чтобы потом быстро их продать толпе (глупое большинство) по завышенной цене когда событие реализуется. Толпа, видя как рынок растёт день за днём начинает нервничать, чесаться и жалеть, что не участвуют в этом тренде. В итоге толпа начинает покупать тем самым разгоняя цены значительно выше чем они должны быть по факту ожидаемого позитивного события, но проблема в том, что второй более глупой толпы нет и вновь купившим продавать эти уже слишком дорогие активы ещё дороже некому.
Часть первая этой статьи может быть найдена ЗДЕСЬ.
Президент Трамп недавно назначил Джуди Шелтон, чтобы занять свободное место в Совете Федеральной резервной системы. Недавно она была процитирована Washington Post следующим образом:
«… будем снижать ставки как можно быстрее, эффективнее и насколько это возможно».
Джанет Йеллен, доктор философии экономист из Бруклина, штат Нью-Йорк, назначенная президентом Бараком Обамой, была самым либеральным председателем ФРС за последние тридцать лет.
Несмотря на то, что кажется полярно противоположными политическими взглядами, миссис Шелтон и миссис Йеллен придерживаются почти идентичных подходов в отношении своей философии при определении денежно-кредитной политики. Проще говоря, они являются сверх-либеральными, когда речь заходит о денежно-кредитной политике, что делает их соответствующими прежним председателям, таким как Бен Бернанке и Алан Гринспен, и нынешнему председателю Джерому Пауэллу.
Эта первая часть перевода публикации от коллег из США состоящей из двух частей. Он была разделена из-за своей длины и важности для того чтобы помочь читателям лучше усваивать информацию. Целью статьи является определение денег и валюты, обсуждение их различий и рисков. Именно с этим знанием мы можем лучше оценить ситуацию и понять, что мы можем сделать, чтобы защитить себя когда в США огромный дефицит и происходит монетарное одурачивание.
Как часто вы думаете о том, что такое долларовые банкноты в вашем кошельке или пиксельные знаки доллара на вашем банковском счете? Правильные определения валюты и денег имеют решающее значение для нашего понимания экономики, инвестирования и, что не менее важно, социальной структуры нации. Пришло время разобраться с различиями между валютой и деньгами, и в ходе этого разговора вы узнаете, что дефицит имеет значение, ВЕРЬТЕ мне.
Источник
Расправившись с Deutsche Bank в прошлом, ФРС, похоже, играет в доброго/злого регулятора, ведь Deutsche больше всего выиграет от предстоящего изменения правил ликвидности ФРС.
В частности, американские банковские регуляторы отказались от идеи подвергать местные отделения иностранных банков новым жестким правилам ликвидности (заставляя американские отделения банков держать минимальный уровень ликвидности для защиты их от денежного кризиса).
Как уточняет FT, Рэндал Куорлс, вице-председатель по банковскому надзору в ФРС, принимает аргумент банков о том, что любые правила ликвидности в банковских отделениях должны вводиться только в сочетании с иностранными регуляторами.
И Deutsche Bank выигрывает больше всего (или спасается от основных потребностей в ликвидности), поскольку имеет на сегодня самые большие активы в филиалах США…