ruswind, (Отрывок 3 из «Заметок бывшего банкира», часть 5, финал)
Он подумал.
Еще раз наклонился ко мне, посмотрел в глаза и сказал:

— Тридцать тысяч и поляна!

— Поляна? — переспросил я.

— Да. Накрываете мне поляну в местном грузинском ресторане.

Пришлось звонить коллеге.
Вечером мы втроём сидели в грузинском ресторане.
Ели. Пили. Разговаривали уже совсем другим тоном.

Насколько я знаю, клиент до сих пор обслуживается у того же менеджера моего коллеги.
Больше конфликтов с ним не было.

Через пару недель меня вызвало руководство.

— Слушай, тут по банку слухи ходят, — сказали мне. — Говорят, что один из сотрудников угрожал клиенту включением в какой-то «чёрный список». Ты что-нибудь об этом знаешь?

Я с каменным лицом ответил:

— Нет. Впервые слышу.

Он улыбнулся.
Так, как улыбаются люди, которые всё понимают,
но рады, что ты держишь линию уверенно и без тени сомнений.

Вот так. Каменное лицо — недооценённый актив в корпоративных финансах :)

ruswind, так бывает, когда конкурентов убирает не рынок, а правительство

ruswind, всё дело в том что с 1 февраля при оформлении льготной ипотеки муж и жена обязательно участвует сделке поэтому все жена обанкрота то наш молодой человек тоже получит автоматический отказ в банке поэтому только развод

ruswind, в Гренландии нет ресурсов. это территория нужна чтобы прикрыть от ракет США и КАНАДУ.
как военная база.

она и была военной базой во второй мировой войне.

ruswind, спор о бессмысленной статье. 

ruswind, Конфисковали 5 танкеров. только 2 из которых вообще нефть везли. Что ты хочешь сказать этим, что всю нефть гоcударство США будет себе забирать? Не будет. 

ruswind, Потому что облигация бюджетная, а нефть частная. Чуешь разницу? 

ruswind, Какая халява. За нефть что, никто не платит? Как покупка венесуэльской нефти, может повлиять на бюджет США? Какой буст экономики. Вот конкретно как добытый баррель нефти в Венесуэле и поданный за границу, потом что США полностью сами обеспечивают себя нефть, может дать буст экономики США??? 

ruswind, ограничение хождения наличных, произведения расчётов и тд уже нарушение закона. Если есть подтверждение законности средств, то они наравне! с безналом являются расчетным средством.
Здесь явная дискриминация. Впрочем поиполовому признаку в РФ тоже явное, ничем не прикрытие дискриминационное отношение.
Так что «я и есть закон»-вот их принцип)

ruswind, в современном матриархате, где женщины во власти, а там, где еще остались мужики, все под каблуками, продвигаются только антимужские законы. Мы лишь повторяем опыт Европы с отставанием в 10 лет. Впереди еще ждут алименты на бывшую жену, помимо детей ( опыт ЕС), дележка добрачного имущества (Австралия), и так далее.
Умные не женятся. Брак — только про финансовую состауляющую. И нет ни одного там предложения, улучшающее позицию мужчины. Половину отожмет? Многие алени с набором патриарха уходят, в чемодане трусы и щетка. Яжмужик, всё нитакусе и детям. Потом теплотрасса и инфаркт в 40.

ruswind, нет конечно

ruswind, почему тогда не могут наладить работу институтов? 

ruswind, со всем согласен. Бюджет не резиновый, субсидировать льготные программы и обслуживать ОФЗ под 16% долго невозможно, рано или поздно придется выбирать: либо банкротить половину экономики, либо включать печатный станок и опускать ставку, отпуская инфляцию

ruswind, а где они массовые подскажите? Пара эмитентов это массовые? Наши гранды имеют ещё кучу бабла на страдание хренью как например Газпром, бабок припасено, инфляцию толком и не душили по сути ставкой.

ruswind, а вы сейчас простите где живёте? В какой системе?

ruswind, тут проблема. Вот ты получил 100 рублей купона или дива.
А если ты дальше положишь эти 100 рублей на депозит в браке, процентный доход от депозита в 100 рублей делиться пополам.

Выход, как мне сказали — программы ИСЖ, которые предлагают страховки. Они не делятся при разводе потому что закреплены за страховой компанией.

ruswind, вот еще

www.advgazeta.ru/mneniya/dividendy-ot-dobrachnogo-biznesa-obshchie-ili-lichnye/

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре судебной практики за третий квартал 2002 г., о признании ценных бумаг и дивидендов, полученных по ним, общим имуществом супругов можно утверждать, только если эти ценные бумаги были получены одним из супругов в результате его трудового участия в приватизированном предприятии в период брака. Лишь в этом случае подобные дивиденды могут быть признаны доходом от трудовой и предпринимательской деятельности.

ruswind, это не так; решил сам прогуглить

yandex.ru/q/law/10472591874/

Таким образом, в судебной практике преобладает позиция, что доход с дивидендов не относится к общему имуществу супругов, если его источник акции или доли, куплены одним из супругов до брака. Может возникнуть интересная ситуация, например, один из супругов не работает, получает доход с дивидендов, второй супруг работает и получает зарплату. Дивиденды не будут поступать в совместную собственность супругов, а зарплата будет.