Существует растущее убеждение, что правительства действительно имеют «волшебное денежное дерево».Любой, у кого есть дети, вероятно, имел этот разговор. Ребенок — «Да», могу ли я получить новую пару кроссовок / велосипед / телефон / (вставить что-нибудь)? »Вы -« Что? Как вы думаете, у нас есть волшебное денежное дерево? Дети младше определенного возраста, конечно, не понимают, откуда берутся деньги. Это прекрасный, невинный мир, который, к сожалению, заканчивается, когда мы понимаем, что на самом деле деньги не растут на деревьях. Однако в последнее время в экономическом и финансовом сообществе растет убежденность в том, что, возможно, на самом деле не имеет значения, какой долг мы получаем, потому что деньги всегда можно напечатать. Должны ли мы беспокоиться об этом или это признак того, что самоуспокоенность никогда не была такой экстремальной?

Независимо мыслящий Джим Рейд и его команда из Deutsche Bank подчеркнули, что глобальный государственный долг в настоящее время находится на самом высоком уровне мирного времени в исследовании данных за 150 лет. Их анализ показывает, что среднее соотношение государственного долга к ВВП в основных экономиках мира составляет более 70%. Это сопоставимо с 20% в конце 1970-х годов и около 40% в конце 1800-х годов. Единственный раз, когда отношение долга к ВВП было выше, чем это было во время мировой войны 1939-1945 годов.

( Читать дальше )

«Когда я читала волшебные сказки, мне казалось, что в жизни такие необыкновенные вещи не случаются, а теперь все эти необыкновенные вещи случились со мной!» — Приключения Алисы в Стране Чудес

В сегодняшнем финансовом пейзаже простительно думать, что вы упали в кроличью нору и попали в причудливый, перевернутый мир, где ничто не является тем, чем кажется.

Отрицательные процентные ставки и доходности идут вразрез со всем экономическим смыслом, и тем не менее они существуют в растущем списке стран по всему миру. У нас также есть серьезно продуманная политика, согласно которой правительства могут расширять свои заимствования и вечно печатать новые деньги без каких-либо последствий (Современная денежно-кредитная теория). И тогда у нас есть термин «премия».

Термин «премия» — это компенсация, необходимая инвесторам для удержания долгосрочных облигаций по сравнению с пролонгацией серии краткосрочных облигаций с более низким сроком погашения. Приведенный ниже график показывает, что премия за срок по 10-летним казначейским облигациям США ускоряется в падении на отрицательную территорию. Это означает, что инвесторы вместо того, чтобы получать компенсацию за риск владения долгосрочными облигациями против владения краткосрочными облигациями и пролонгирования их, на самом деле рады платить все больше и больше за эту привилегию. Эта все более отрицательная премия может быть истолкована несколькими способами.

( Читать дальше )

Судя по этой разметке, падение доходности по 30-летним облигациям США продолжится
Пока не понятно, закончена ли волна 4, но после её окончания цены на 30-летки вырастут в волне 5

( Читать дальше )

Действительно ли цены на государственные облигации США обусловлены глобальными экономическими страхами?
Кто-нибудь когда-нибудь говорил тебе: «Ты выглядишь усталым»?

Старайтесь выглядеть бодрее, признаки того, что вам стоит немного отдохнуть, проскальзывают.

То же самое относится и к финансовым рынкам. Опытный аналитик часто может определить, когда ралли выглядит истощенным. Сегодня этот рынок представляет собой 30-летние казначейские облигации США.

Но сначала давайте вернемся примерно на месяц назад, когда облигации США продолжали расти на полной скорости.

15 августа крупное финансовое издание отметило (Barron's):

Доходность 30-летних казначейских облигаций достигла рекордно низкого уровня ниже 2% (15 августа), последняя веха в ралли государственных облигаций, вызванная опасениями по поводу мировой экономики.

Как вы знаете, доходность облигаций и цены движутся обратно пропорционально друг другу, и широко распространенное мнение в то время состояло в том, что доходность может очень сильно упасть дальше, что будет означать более высокие цены облигаций.

( Читать дальше )

Как-то давно писал, почему большинство «не верит» в волны Эллиотта. И вот вчера наткнулся на ярчайший пример — пост с разметкой индекса гос.облигаций RGBI.

Естественно, я попытался задать вопросы, вдруг человек пьяный был очень сильно, например, но ответа не получил.

( Читать дальше )

Узнайте, как аналитик EWI характеризует недавнее поведение цен 30-летних облигаций США

Опытные практики волны Эллиотта знают, что означает «третья в третьей». Действительно, это одна из самых захватывающих фраз в мире волн Эллиотта.
«Третья в третьей» — это самая мощная часть самой мощной волны на этом уровне тренда, будь то на бычьем или медвежьем рынке.

Имейте в виду, что волны Эллиота на графиках финансового рынка развиваются на всех уровнях тренда. Просто упомяну несколько примеров: одна волна может продлиться на неделю, другая — на год, а долгосрочная волна может продлиться на несколько десятилетий. Существуют гораздо более короткие сроки — например, дневные и даже внутри дня. Волновые схемы одинаковы независимо от масштаба.

Имея это в виду, давайте рассмотрим «третью в третьей» на ценовом графике 30-летних казначейских облигаций США, который охватывает относительно короткий промежуток времени — и то, что развернулось с тех пор.

( Читать дальше )

Поскольку Германия выпускает 30-летние облигации с отрицательной доходностью, уровень процентных ставок ниже нуля становится нормой. Добро пожаловать в еще не провозглашенную эру дефляции.

Главной новостью прошедшей недели стал немецкий 30-летний аукцион Bund с исторической доходностью минус 0,11%. Инвесторы, однако, были готовы купить менее половины из двух миллиардов евро облигаций в продаже. Тем не менее, тот факт, что суверенное правительство смогло выпустить 30-летний долг с отрицательной доходностью, хвалили многие, в том числе президент США Трамп. Президент писал: «Таким образом, Германия платит ноль процентов и фактически платит за кредиты, в то время как США за гораздо более сильный и важный кредит, платят проценты ...»

Этот комментарий чрезвычайно интересен, если принять во внимание недавнюю статью доктора Торстена Поллайта (здесь), в которой он критикует политику Европейского центрального банка в отношении отрицательных процентных ставок. Хотя он указывает, что новая теория отрицательной естественной процентной ставки неверна, он говорит:

( Читать дальше )

После 250 недель без покупок казначейских облигаций (с октября 2014 г.) Федеральная резервная система в течение второй недели подряд покупала их.

Покупка в 14 миллиардов долларов резко контрастирует с нулевыми покупками, так как Количественное смягчение закончилось и продажи шли во время Количественного ужесточения.

Когда ФРС продает Treasuries, цены на активы под давлением, а когда ФРС покупает Treasuries, цены на активы растут.

На приведенной ниже диаграмме показано общее количество казначейских обязательств ФРС (красная линия) в сравнении с недельным изменением казначейских обязательств (черные столбцы) с 2014 года. Сокращение QE видно с первой пунктирной желтой линией, количественное ужесточение — второй пунктирной желтой линией, а затем уменьшение QT выделено третьей пунктирной желтой линией. Теперь ФРС, похоже, начала новый период покупок казначейства… но как долго и с какой целью знает только мистер Пауэлл.

( Читать дальше )

Если вы не слышали, выборы в Аргентине удивили людей. После этого аргентинский песо упал на 15%, и на Рисунке 6 показано, что произошло с ценой 100-летних аргентинских государственных облигаций всего за три дня.

Да, это правда: некоторые инвесторы на этой планете купили 100-летние облигации у исторически нестабильного правительства. Они также владеют долгосрочными облигациями правительства Греции и европейскими корпоративными мусорными облигациями с отрицательной доходностью. Я помню, как был потрясен, узнав, сколько учреждений владело государственными облигациями Пуэрто-Рико, прежде чем ураган разоблачил банкротство и неумелое руководство островом. Кто мог не видеть риск этих инвестиций? Кто бы предпочел владеть облигациями латиноамериканского правительства, которое обещает их погасить через столетие с этого момента? Финансовая самоуспокоенность сегодня действительно эпична.

Согласно статистическому исследованию, вероятность того, что аргентинский рынок облигаций упадет так сильно ниже своего прежнего диапазона отклонений, составляла 1 к 10000. Мы в Elliott Wave International оценили бы вероятность намного выше. Это потому, что мы не используем графики нормального распределения и стандартные отклонения для оценки вероятностей. Мы используем волны Эллиотта и настроения инвесторов. Инвесторы, которые купили 100-летние аргентинские облигации, выражали историческую степень небрежности. Это то, что сделало вероятность снижения столь высокой.

( Читать дальше )