Когда-то исследование управляющих фондами Bank of America служило полезным индикатором того, что делали и думали финансовые специалисты. Затем, с годами, это превратилось в опрос, который выявил преобладающее мнение о консенсусе — если не то, что респонденты на самом деле сделали — поскольку участники опроса просто отвечали на вопрос в соответствии с тем, что они считали правильным ответом. К сожалению, с тех пор он эволюционировал до такой степени, что в основном это шум с очень слабым сигналом. Возьмем последний опрос управляющих фондами (FMS), опубликованный сегодня Майклом Хартнеттом из BofA, который проводился с 8 по 14 января, и в нем приняли участие 194 участника с совокупным доходом в 561 млрд долларов. В то время как у нас будет более глубокий взгляд на результаты последней версии FMS, одно остается неизменным: вопрос, какая сделка является «самой многолюдной», где произошли существенные изменения. Спустя 8 месяцев, когда преобладающим ответом на этот вопрос был «Лонг технологических акций», впервые за три года преобладающим ответом стало «Лонг биткойна» ...

( Читать дальше )

Этот индикатор волатильности «сделал серию более высоких минимумов» — и это плохой знак.
Волатильность фондового рынка похожа на американские горки — экстремальные взлеты и падения. Однако, в отличие от любящих острых ощущений гонщиков на американских горках, которые часто встают со своих мест после поездки с улыбкой, инвесторы часто уходят, хмурясь. Это потому, что чрезмерная волатильность после ралли акций часто заканчивается гораздо более низкими ценами. При этом многие инвесторы — даже профессионалы — не ожидают сейчас скачка волатильности.

Действительно, 15 января газета San Diego Union-Tribune спросила старшего директора финансовой консультационной фирмы: «Будет ли 2021 год нестабильным для фондового рынка?». Он ответил: НЕТ: Если бы 2020 год не был годом нестабильности фондовых индексов — с пандемией, рецессией, выборами и беспорядками, — тогда разумно ожидать, что 2021 год будет относительно стабильным.

( Читать дальше )

Завершая шквал новостей крупных банков за 4 квартал, сегодня утром Morgan Stanley сообщил о результатах за последний квартал 2020 года, и, вероятно, не будет большим сюрпризом, что они, как и вчера у Goldman, были звездными. Morgan Stanley сообщил о чистой прибыли в размере 3,39 млрд долларов, что на 50% больше по сравнению с 2,24 млрд долларов годом ранее, в результате чего скорректированная прибыль на акцию составила 1,92 (компания использовала эффективную налоговую ставку 23% против 15,7% год назад), что превзошло оценку 1,27 при выручке в размере 13,6 млрд, что выше на 26% г/г и более чем на 2 млрд долларов выше консенсус-прогноза в 11,54 млрд.
Впечатляющий квартал был обусловлен звездными результатами в основном подразделении институциональных ценных бумаг (т. е. продажи, трейдинг и инвестбанкинг), которые превзошли ожидания:

Выручка от продаж и торговли акциями 2,50 млрд долларов США, + 30% г/г, оценка 2,15 млрд долларов США

( Читать дальше )

В издании книги Роберта Пректера Conquer the Crash 2020 года есть раздел под названием «Финансовые ценности могут исчезать». Вот отрывок:

Люди, кажется, считают само собой разумеющимся, что финансовые ценности могут создаваться бесконечно, казалось бы, из ниоткуда и накапливаться до Луны. Поверните направление и отметьте, что финансовые ценности могут исчезнуть в никуда, а они настаивают, что это невозможно. «Деньги должны куда-то уходить… Они просто переходят из акций в облигации, в денежные фонды… Они никогда не уходят… Для каждого покупателя есть продавец, поэтому деньги просто переходят из рук в руки». Это верно в отношении денег, но не так в отношении ценностей, которые могут пройти весь путь как вверх, так и вниз.

Цены на активы растут не из-за «покупки» как таковой, потому что на каждого покупателя есть продавец. Они растут, потому что те, кто совершает сделки, просто соглашаются с тем, что их цены должны быть выше. Что касается всех остальных — включая тех, кто владеет некоторыми из этих активов, и тех, у кого нет, — им ничего не нужно делать. И наоборот, чтобы цены на активы упали, достаточно одного продавца и одного покупателя, согласных с тем, что прежняя стоимость актива была слишком высокой. Если никакие другие активные заявки на покупку или продажу не конкурируют с ценой этих покупателя и продавца, то стоимость актива падает, и она падает для всех, кто им владеет. Если им владеет миллион других людей, их собственный капитал падает, даже если они ничего не сделали. Два инвестора сделали это, заключив сделку, а остальные инвесторы и все неинвесторы сделали это, решив не возражать со своей ценой. Финансовые ценности могут исчезнуть из-за снижения цен на любой тип инвестиционного актива, включая облигации, акции, товары, недвижимость и криптовалюты.

( Читать дальше )

Как мы подробно рассказывали на прошлой неделе, очень крупная экспирация опционов в пятницу привела к сокращению гаммы отдельных акций примерно на 50%, что сделало рынки уязвимыми для краткосрочной волатильности.
Как предупреждает SpotGamma, рынки вступают в период с потенциалом высокой волатильности: Это создает волатильность, поскольку по мере того, как истекает срок действия крупных опционов, они закрываются и/или дилеры, у которых они исполяются, вынуждены прибегать к корректировке крупных хеджей. Существует множество данных, позволяющих предположить, что основная часть операций с отдельными акциями — это длинные коллы, и на основании этого мы считаем, что у дилеров (которые шортят коллы против покупки акций) есть длинные позиции по акциям для продажи. Как видно из графика ниже, после месячных OPEX за 11/20 и больших за 12/20 квартальных OPEX наблюдалась слабость ...

( Читать дальше )

Ученые начинают приходить к выводу, о котором мы говорили в течение многих лет: приток ETF и пассивное инвестирование на сегодняшнем рынке может быть большей проблемой, чем кажется. Многие люди в настоящее время считают, что наиболее крупные компании находятся в пузыре и что в 2021 году стоит поискать компании малой капитализации. Новое исследование подтверждает это утверждение. Фактически, пассивные потоки в S&P 500 «непропорционально взвинтили цены его крупнейших участников, открывая путь небольшим компаниям, участвующим в эталонном тестировании, в конечном итоге превзойти их», — говорится в новом отчете BNN.

В отчете, цитируемом командой из Университета штата Мичиган, Лондонской школы экономики и Калифорнийского университета в Ирвине, были проанализированы данные за период с 2000 по 2019 год. Авторы этого отчета — Хао Цзян, Димитри Ваянос и Лу Чжэн. Был сделан вывод, что более мелкие члены S&P 500 становятся слишком дешевыми по сравнению с более крупными именами. «Потоки в фонды, отслеживающие индекс S&P 500, непропорционально повышают цены на акции с большой капитализацией в индексе по сравнению с ценами на небольшие акции индекса. Эти потоки предсказывают высокую будущую доходность портфеля индексов «малый минус большой»», — говорится в документе.

( Читать дальше )

Тут прозвучали аргументы, что на рынке много нерезидентов, и в случае введения санкций они побегут восвояси с РФР. По моему мнению, это, наоборот, аргумент в пользу того, что страновые или секторальные санкции введены не будут. Весь приток западных денег в последнее время происходил в основном через ETF на развивающиеся рынки. А у них сейчас и так высокие риски, прежде всего растущие доллар и доходность по американским облигациям. Обвал на российском рынке может спровоцировать обвал по всем развивающимся рынкам, а далее и по развитым. Кроме того, не забывайте про CDS, которых неизвестно сколько выписано. А в случае отключения от свифта и санкций на ОФЗ Россия запросто может задефолтить весь свой долг, ссылаясь на форс-мажор. Крупные банкиры давно уже по факту являются частью правительств, не думаю, что такие вещи так просто пройдут. Ну и в дополнение ещё несколько второстепенных соображений:

1. Среди как западных, так и российских оппозиционных говорящих голов сформировался консенсус, что страновые и секторальные санкции — плохо, ибо бьют по российскому народу, а персональные — хорошо.

( Читать дальше )

Годами — нет, десятилетиями — ходили слухи о том, что «доллар США вот-вот рухнет». С 1999 года, когда впервые был введен евро, основная валюта-конкурент доллара, эти слухи усиливаются каждый раз, когда евро берет верх в течение длительного периода времени. И каждый раз, когда доллар восстанавливается, скептики разочаровываются. Но обесценивание валюты может требовать времени. Что касается последствий, они могут быть весьма серьезными. «Когда империи падают, это обычно сопровождается порчей валюты», — говорит наш руководитель отдела глобальных исследований Мюррей Ганн.

Что ж, 2021 год начался впечатляюще, и мы ожидаем еще более глубоких изменений в следующие несколько месяцев. Позвольте мне выделить две минуты вашего времени, чтобы донести до вас через, возможно, самое важное. Меняющийся мировой порядок. Имеет ли наконец последствия обесценивание валюты?

Когда империи падают, это обычно сопровождается порчей валюты. На этой диаграмме показано снижение содержания серебра в имперских монетах в период упадка Римской империи. Обратите внимание на то, как деградация усилилась по мере приближения Рима к краху. Фактически, весь процесс можно интерпретировать как аккуратно вписывающийся в импульсную волну Эллиотта, где третья волна имеет пять подволн.

( Читать дальше )

CBOE Global Markets Inc. — оператор биржи акций, опционов и фьючерсов в США и Европе. Компания уходит своими корнями в Чикаго в 1973 году, когда она практически изобрела торговлю опционами в ее нынешнем виде. CBOE буквально является частью самой инфраструктуры современных финансовых рынков. Поэтому неудивительно, что на протяжении многих лет его бизнес-результаты были стабильно высокими. Прибыль компании с 2006 года выросла на 19,8%. Несмотря на текущий глобальный кризис или, главным образом, из-за него, 2020 год станет еще одним рекордным годом. Тем не менее, игнорируя устойчивость бизнеса CBOE, акции компании по-прежнему на 30% ниже пика января 2018 года. График волн Эллиотта ниже объясняет, почему это может быть хорошо.
Дневной график CBOE показывает полное снижение со 138,54 доллара три года назад до 72 долларов в марте 2020 года. Это похоже на простую зигзагообразную коррекцию A-B-C, где волна B представляет собой расширяющийся флэт (a) — (b) — ©. Согласно теории, после завершения коррекции предыдущий тренд возобновляется. Акции CBOE явно имели восходящий тренд до 2018 года. Это означает, что если этот подсчет верен, можно ожидать, что быки снова возьмут верх. Будь то новый восходящий тренд или часть еще одной трехволновой последовательности, цена, скорее всего, отсюда приблизится к 130 долларам. В нынешней бурной среде, где все, кажется, накачано до предела, CBOE — одна из немногих акций по разумной цене. По нашему мнению, тот факт, что она упала на 30% за последние три года, дает инвесторам хорошую возможность для покупок.

перевод отсюда

( Читать дальше )

В интервью агентству Bloomberg в среду утром главный экономист Всемирного банка Кармен Рейнхарт прямо заявила: «Не путайте отскок с восстановлением». Рейнхарт сказала, что «восстановление в этом году по-прежнему оставляет доход на душу населения ниже, чем он был до кризиса covid — называть это восстановлением неверно». Она продолжила, сказав, что год спустя мир все еще сталкивается с «рекордным» уровнем заражения, добавив, что «чем дольше продолжается эта (вирусная пандемия), тем больше сбоев с точки зрения рабочих мест, с точки зрения закрытия предприятий, которые действительно могут вернуться назад к чему-то похожему на нормальность». Рейнхарт сказала, что она «очень обеспокоена, чем дольше это продолжается, тем больше нагрузка на балансы отдельных лиц, домохозяйств, фирм и стран — это совокупные потери, которые, я думаю, создадут классические проблемы с балансами».


( Читать дальше )