Fairman, вы обратили внимание, что индекс вообще-то растет даже без всяких дивов? Вот так и вернутся. 

Mathman, тут обсуждается не частный случай

Александр Силаев, каким образом вернутся другие 50%?
Это будет возможно только если фин.результат следующего периода превзойдёт текущий или как минимум будет не хуже (при прочих равных).
Действия менеджмента и СД нам не известны, а вдруг они своим решением направят 100% прибыли на пополнение оборотных средств или инвестируют в осн.капитал.
Это отпугнёт инвесторов, что скажется на котировках, поэтому подобные выводы на мой взгляд — стрельба по воробьям

Laukar, В России дивидендная стратегия (дивиденды+рост тела) может побить индекс, в силу высокого интереса участников к див акциям. Тут даже на смартлабе каждая  третья тема, если про акции, то какие у них дивиденды + выкупы просадок рынком (дёшевые акции) после гэпа. Интересно было сравнить ещё по разным эшелонам. Думаю, на 2 и 3 это ещё более явно будет выглядеть.

Fairman, мне сбер дает 25% див доходность, например, лучок 20%. Почему бы не подержать?

Александр Силаев, 
Я объясняю обычно так, fixed income — это инструменты с одним источником номинального дохода купоны/проценты (рост номинала в бондах тоже имеет место, но он заложен в YTM). Недвижимость/акции/инфляционные линкеры — с двумя. Поэтому нельзя просто забыть один из источников дохода у второго типа активов и сравнивать только первый (кэшфлоу).

Сравнение ипотечного платежа с расходами на аренду туда же.

Fairman, дивидендная доходность акции, как правило, не равна полной доходности акции, вот и все. Если на дивы идет 50% прибыли, то другие 50% вам тоже вернутся, скорее всего. 

UnembossedName, ну там совсем смешно, ставка по аренде это премия сверх инфляции, вшитой в саму недвигу, а тело депозита инфлирует. 

Гораздо чаще в жизни встречаю сравнение арендной доходности недвижимости и депозитов, которое имеет ровно столько же смысла.

Конечно вот так «тупо» сравнивать не надо. Надо от стратегии отталкиваться. Если стратегия зафиксировать доходность, то облигации вполне себе норм, акции не факт что дадут ее.

Вообще когда акции дают мало, а облигации много, то скорее всего акции перекуплены, то есть возможный их рост скорее всего уже в цене. Если они упали, то есть шансы что вырастут в будущем — можно уже оценивать что выгоднее сейчас 15% или через года два +50%-100%.

Надо сравнивать, но не «тупо». Вот сейчас акции которые дают по 8% я бы не покупал. Те что дают по 12%-15% рассмотрел и не из-за процентов, а из-за их стоимости. Эти проценты и цена взаимосвязаны.

Плантатор Мигель, как часто в РФ случалась гиперинфляция за последние 20 лет?
И почему вы решили, что гипер послужит резкому взлету котировок? Вот ставка по накопительному счету — 100% взлетит, а цена бумаги — не факт (может и в ад улететь).

Fairman, смысл в купировании риска гиперинфляции. Если гиперок, то человек с депозитом может и не успеть вскочить в ракету.
Человек в акциях всегда сидит в этой ракете.

Отрицательная разница в доходностях и есть плата за купирование этого риска.

Не понял, а в чем суть заработка тогда?
Если депозит дает мне 18% против 10% в акциях, то какой смысл держать бумагу? Могу допустить, что конечный выигрыш в росте котировки, а дивиденды просто в качестве бонуса, но цена может и упасть, а СД принять решение о невыплате дивов...
Пока все выглядит, как мантра о том, что «акционер» — это тебе не какой-то вкладчик, а элита финансового рынка…

Принцип всем известен, но большинство скатывается в тупую прямолинейность.
Элвиса спрашивали, вроде, про среднего человека пришедшего только на биржу. Он сказал, что в теории портфель такого человека должен быть в пропорции 60/40, но и очень много зависит от компаний…
Чёт я не помню, чтоб у него самого облиги были

Да. Я уже устал это всем объяснять в комментариях. Вообще я читал что дивидендная стратегия отбора акций не обгоняет индекс. Но надо проверять.

E L, сайт без сертификата, там точно что-то ценное, чтобы пренебречь предупреждениями безопасности?

Григорий, именно. И когда потащит индекс вниз, я буду готов

Vanger, да не использует он там ничего особенного.

Дюша Метелкин, будь умнее, будешь успешнее.

Неистово плюсую, спасибо за книгу/и.
Тут надо рассматривать динамику роста денежного потока.
При равных дивах МТС унылое говно, а Сбер и Лукойл золото.
А то что толпа путает говно с золотом позволяет недорого покупать это самое золото.