Просто трейдер, 

мне зашел автор

мне вообще зашел Коля Дарвас....
но публика уверена, что он устарел...
а разве может устареть то что бессмертно?...

wistopus, мне зашел автор появившийся в этом году с его сайтом osaengine.ru/faq/ Он тут и блог вел, пока его не забанили 

Кургузкина очень тяжело читать, хз почему.
Моя рекомендация — Пайпер. Путь к трейдингу

Брюс Бэбкок хорош, книга называется — Руководство по торговым системам. Книга правда винтажная 1989 года.

У Кургузкина тот же психотип, что и у тебя. Вы легко нашли бы общий язык в общении.

wistopus, примерно год назад был прекрасный цикл у Алексея smart-lab.ru/profile/UN_Alex/. Ну еще, например, Дмитрий Овчинников, Сергей Павлов и т.п. 

начиная от Смарт-лаба. Здесь много постороннего, но есть и жемчужины

покажите пару штук...

Александр Силаев, да, действительно. Финам принимает ОФЗ (правда, с дисконтом в зависимости от бумаги и на счетах свыше 1мио) к обеспечению. В любом случае, даже такая система победит >80% счетов физиков на MOEX по доходности :)

PSH, да не особо тускнеет. Там же инструмент — фьючи. Без плеч или почти без плеч. А это значит, что почти весь капитал, кроме 10-30% под ГО, можно положить под этот самый безриск (а если ОФЗ принимают в обеспечение, то и все 100%). И доходность системы идет как бонус поверх этого безриска. 

Хорошо бы для честного расчета дисконтировать доходность на ключевую (безрисковую). Но тогда красота картинки резко тускнеет. 

люди знают, что простота системы – это не грех, а достоинство

чтобы создать простую работающую Систему (нужно, по моей статистике, основанной на вопросе — как долго лЮдя разбираются, где они и кто они… нужно минимум покрутиться на бирже 5 лет)...
а продавать-то зачем?...
или деньги лишними не бывают?..

если заходить в позицию без плечей и на 2% депы то слить ваще реально?
и знай раздавай сигналы за 300 баксов

Согласен полностью и с заметкой и с выводом. Мне ближе про автоследование и ПИФы другая цитата:
«Забавно, однако. Вот мы совершенствуемся, совершенствуемся, становимся лучше, умнее, добрее, а до чего все-таки приятно, когда кто-нибудь принимает за тебя решение...» Аркадий и Борис Стругацкие

Людвиг ван Биткоин, как говорится, спасибо на добром слове :) 

И да, с удовольствием читаю Ваши книги. Там есть чему поучиться. Вы даже даёте слишком много. Такие книги инвесторы и мамкины спекулянты не любят. Люди вообще плохо платят за правду. Но хорошо за надежду

Всё так. Фондовый рынок — это игра вероятностей. 6 из 10 и ты победил. Ну и строгая дисциплина и управление рисками. Нет, нет не такое, " Ладно возьму плечо не 10х, а 2х или немножко купил на полдепо", а все эти Келли, дневники сделок. Умение фиксить в убыток, если гипотеза неверна.

Никакого лудоманства и фомо. Можно ждать сделки неделями, месяцами. Или держать стратегически позицию, например шорт Норникеля, Новатека, плевав на вскукареки министров и пиар отделов.

Но всё это приходит с опытом. Иногда через годы.
И будут иксы 😇

Но большинство торгует только в лонг, с толпой. Бесконечно усредняя безнадёжное. Надежды умело подогреваются брокерами и УК.
А продают уже в отчаянии, с убытком 60-80% по позиции.

«Оправдать можно все, что угодно, – любую подлость, любую глупость. Можно объяснить, найти логичные аргументы, можно посадить перед собой собеседника и убедить его в своей правоте. Но как оправдаться перед собой?» ©

С выводом согласен👍

Все опытные управляющие знают, что массовый инвестор заходит в управление, когда это делать опасно и выходит, когда этого делать не нужно. Поэтому средние результаты фондов (не слишком и хорошие, опять же в среднем) обычно лучше, чем результаты инвестирования в эти же фонды у большинства инвесторов. У меньшинства — лучше. 
Одна из базовых причин — чрезмерное внимание к последним краткосрочным результатам. 

Кот.Финанс, самое забавное, что успешный инфоцыган может быть сам любой категории, от 1 до 4. Его успешность вообще не от этой шкалы, там другой базовый скилл.