Комментарии пользователя В.Д,

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Ребята, кто-нибудь понял рассуждения об идентичности? Какой-то набор бессвязных напыщенных фраз.Определение профессиональной идентичности вообще  перл.
Про невротиков не лучше. «Предсказывают ваши настроения» — они и своё предсказать не могут .«Избегают импульсивных решений » — на самом деле, -  наоборот.«Разрабатывают стратегии для управления стрессом» — стресс их обычное состояние.

avatar
  • 19 ноября 2025, 22:26
  • Еще
Друг, поменяй заголовок на " Горе от капитала".А ещё лучше -  напиши пьесу, забей баки Грибоедову.
А если серьезно: фальшиво, все эти проблемы надуманы.
Такие мысли могут прийти в голову не от жизни на проценты от капитала, а скорее — от потери капитала.
avatar
  • 08 ноября 2025, 12:27
  • Еще
Александр (sm), не удивлюсь, если он свою паству подобными эпитетами награждает ( как большинство здесь тусующихся друг друга).Просто  вслух стесняется произносить: она же его кормит.
avatar
  • 07 ноября 2025, 13:43
  • Еще
Скукотища? Так цыган позовите — настоящих, а не тех, про которых вы подумали.
avatar
  • 07 ноября 2025, 13:38
  • Еще
Финансовый Архитектор, надоело спорить, в любом случае надо разбираться тщательней. Вот ещё пара цитат из другого источника:

«Местная система соцобеспечения предполагает наличие сразу нескольких схем, с помощью которых граждане могут выйти на пенсию до достижения необходимого возрастного порога без ущерба для размера выплат. Гражданин может получить 80 % от текущей заработной платы в том случае, если у него имеется 10 лет трудового стажа.

Разрешено выходить на пенсию в 60 лет, но в этом случае размер его пособия будет примерно 65 % от зарплаты. Однако, этих денег вполне достаточно для комфортной жизни.

Гражданин может рассчитывать на выплаты в размере 78.75 % от его средней зарплаты, которую получал на протяжении всего срока трудоустройства, либо на 70 % от объема заработной платы на момент выхода на пенсию.»

«У пенсионеров в стране достаточно средств для комфортной жизни на пенсии. Выплат хватает на отдых, путешествия, оплату коммунальных платежей. В Нидерландах много сообществ, которые помогают пожилым людям, организовывают круизы на специально оборудованных теплоходах, проводят развлекательные и благотворительные мероприятия.»
avatar
  • 25 октября 2025, 11:29
  • Еще
Финансовый Архитектор, о чёрт!!! Пришлось залезть в Википедию, вникнуть в вопрос так сказать: "
  • Если у вас есть партнёр, который также достиг пенсионного возраста AOW, вы оба можете получать до 100 % от чистой минимальной заработной платы "
И это только государственная пенсия, а ещё, сверх госпенсии, платят частные пенсионные фонды.
avatar
  • 25 октября 2025, 11:11
  • Еще
Финансовый Архитектор, верно: если бы наш человек платил налоги с зарплаты  самостоятельно , то заплатил бы если точно минимум 33,07 % от зарплаты. 
Но помимо зарплатных налогов наш человек платит: НДС, налог на имущество, идиотский транспортный налог.акцизы, кучу всяких сборов за госуслуги и т.д.  Это тоже надо сравнивать.
Коме того, надо сравнивать качество получаемых услуг. Вот что покрывает, например, наша медстраховка — поход к участковому терапевту? За остальное надо платить.
Или вот: всех  здесь впечатлила цифра в 50 лет. Они даже не поняли прочитанное. 50 лет нужно отработать в Голландии чтобы получать пенсию равную зарплате. Чтобы получать пенсию относительно к зарплате, как у нас, достаточно иметь 12 лет стажа.
avatar
  • 25 октября 2025, 10:36
  • Еще
Финансовый Архитектор, 13 % — НДФЛ  и 30% от зарплаты — взносы в социальный фонд.  На самом деле, чуть меньше — лень высчитывать
avatar
  • 25 октября 2025, 09:37
  • Еще
Лейтмотив обсуждения: " Мы живем в самой лучшей в мире стране". 
Смешные люди; думают в России низкие налоги. В Голландии 36 % — минимальный налог на зарплату, а в России минимальный налог на зарплату — 43 %. 
Публика думает, что страховые взносы платит работодатель (  многие даже не задумываются об этом).  На самом деле платят они: работодатель на эти 30 % уменьшает им зарплату.Бизнесмену бы голландская система больше понравилась  — зачем ему администрировать страховые взносы, создавать под это рабочие места.
  Государство сознательно такую систему создало — чтобы не возникали  крамольные вопросы. Например, " я заплатил кучу денег в ПФР, а пенсия у меня с гулькин х… ", или " глава семейства работал как лошадь, вышел на пению и сразу гигнулся, а его семья почему-то не может  унаследовать заплаченные им взносы"  и т.п. С ОМС  подобные вопросы.
Да, и в Голландии коэффициент замещения ( размер пенсии)минимум 50 %, а в России где-то 25 % от зарплаты.



avatar
  • 25 октября 2025, 09:27
  • Еще
«Российскому фондовому рынку необходимо усилить свою роль как источника инвестиций. Его капитализация к 2030 году должна удвоиться по сравнению с нынешним уровнем и составить 66% ВВП. При этом важно, чтобы у граждан была возможность надежно инвестировать свои сбережения в развитие страны и получать при этом дополнительные доходы» (  Путин, послание Федеральному собранию, 29.02.2024 г.) 
В данный момент капитализация — 22 % ВВП.
Если вы верите слову г-на Путина — вперёд, через 3 года  получите 3 вожделенных икса. Не получится — разведете руками ( или ногами  — это как придется), или вчините г-ну Путину иск ( хе-хе!!) .
avatar
  • 22 октября 2025, 17:00
  • Еще
аристарх поучи жену щи варить
avatar
  • 22 октября 2025, 10:55
  • Еще
«Зачем ЦБ это сделал? Очевидно, по указанию Кремля..» 
Эта ставка ЦБ не про инфляцию: нельзя структурную инфляцию победить монетарными методами.
Эта ставка про войну: способ рыночными механизмами перераспределить ресурсы из гражданского сектора в пользу ВПК, в том числе людские ресурсы — выдавить людей из секторов с преимущественно  мужской занятостью в ВПК или на фронт. 
avatar
  • 22 октября 2025, 10:00
  • Еще
Пока первопричина конфликта жива и относительно здорова — никакого мира не будет. 
avatar
  • 21 октября 2025, 23:40
  • Еще
Вообще, удивительно, что большевики пропустили роман в печать. Но, Шолохов их представил там в выгодном свете, поэтому мы с вами и имеем возможность наслаждаться им. 
Пропустили, потому что знали: восприятие у большинства будет как у Осипенки.

было очень полезно перечитать эту книгу.
Особенно было бы полезно перечитать  власть предержащим — чтобы не довести страну до очередного кровавого катаклизма.
avatar
  • 12 октября 2025, 15:34
  • Еще
Бороться со структурной инфляцией монетарными методами — это всё равно что тушить пожар керосином.Такой ставкой ЦБ закладывает основу уже для монетарной инфляции.С одной стороны ЦБ, стимулируя ставкой сбережения, создает: а)отложенный потребительский спрос; б) денежный навес из процентов по депозитам, которые в конечном счете будут выплачены свеженапечатанными деньгами. С другой стороны, душит гражданскую экономику, сокращая предложение потребительских товаров и услуг.   
avatar
  • 10 октября 2025, 23:36
  • Еще
Это при том, что ковид выкосил несколько миллионов пенсов.Правда это компенсировано пенсами с новых территорий, которые, кстати, взносы в пенсионную систему не платили.
avatar
  • 08 октября 2025, 10:30
  • Еще

Цитата.
«Регулирование, защищающее массовых инвесторов от слишком рискованных активов, сравнительно новое, ему около ста лет, и не вызывает сейчас особенных споров. До ХХ века считалось, что не надо защищать инвесторов и вкладчиков от возможных потерь – из-за воровства тех, кто выпускал акции, облигации или брал вклады, или, без воровства, из-за выбора слишком рискованных стратегий. Обворовали – обращайся в суд, это работало, слишком сильно рискнул – надо было лучше выбирать куда вкладывать деньги. Этот принцип – самой надо смотреть, куда инвестируешь – и сейчас применяется в США, но к крупным инвесторам, от миллиона долларов. Этих инвесторов не защищают с помощью регулирования. Но вот если у фирмы есть мелкие инвесторы, то те, кто актив продают, должны отчитываться, нести ответственность, делать резервы (у банков на вклады) и т.п. То есть регулируются.

У регулирования простая политэкономия. Если инвесторов, которые потеряли деньги, немного, то им можно сказать – «идите в суд» или «надо было лучше смотреть, куда вкладываешь». Но если их много, миллионы, то они говорят тем, кто говорит им «надо лучше смотреть»: «нет уж, мы лучше изберём таких политиков, которые отнимут всё у тех, кто на нас нажился». И избирают. Или, если выборов нет, устраивают революцию. Раджан и Зингалес в своей книге «Защита капитализма от капиталистов» так говорили: регулирование, защищающие мелких инвесторов, защищает от будущих разгневанных избирателей.»

avatar
  • 04 октября 2025, 12:18
  • Еще
«В.Путин: Уважаемые граждане России, дорогие друзья!
Сегодня я обращаюсь к вам, именно к вам, потому что вы доверили мне высший государственный пост в стране. Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране.»

Церемония вступления Владимира Путина в должность Президента России
7 мая 2000 года, Большой Кремлевский дворец
avatar
  • 04 октября 2025, 10:25
  • Еще
Для начала с победой неплохо бы разобраться.Вот допустим, Россия установит контроль над новыми территориями.Что она получит? Выжженную, обезлюдевшую землю.На примере Мариуполя: градообразующие предприятия — Азовсталь и завод им.Ильича — уничтожены, есть ещё порт, который эти предприятия обслуживал.Город-призрак.Даже установление контроля над всей Украиной, страной в которой ВВП на нос в лучшие годы до 5 000 долларов не дотягивал, — можно ли считать победой? 
avatar
  • 02 октября 2025, 21:01
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн