phan, гениальный комментарий со ссылкой на сравнение MCFTRR и доллара.
Я говорил про долгосрок и риски, но вы, как трейдер с небольшим капиталом, как обычно про таймфрейм и риски не думаете.
Я что, в долларах хранить планирую? Или есть график сравнения S&P или хотя бы трежерей к MCFTRR?

phan, Именно

phan, да, до определенного уровня развития — рф просто рай. 

phan, если бы один он об этом говорил. Мне и MMI очень нравится. У них что ни неделя — катастрофа!)))

phan, кто они?)

phan, Так и будет… я раньше писал, что ВТБ- это «не про банк»… это про «Мидас наоборот»… еще туда и Самолет до кучи...  Ну, Новатэк вряд ли… а вот VK...  Скоро уже попкорн закончится в кассах  

phan, согласен с вами, просто у нас тут речь о другом была: инфляция vs М2 (безотносительно с ВВП). Но они далеко не всегда ходят парой.

phan, вы абсолютно правы. И да, отчасти я немного хайпанул. Но вы пишете о том, как ЦБ пытается воздействовать на систему. А потом совершенно справедливо отмечаете, что люди нелогичны, и то, чем на самом деле является экономика. Так может ли ЦБ воздействовать на нее, совершая свои действия? Это большой вопрос. Я считаю, что действие есть, но иногда оно слишком неоптимально. По тем же причинам, которые указаны вами.

phan, ну так напишите по взрослому. А я прочту с удовольствием.

phan, бумаги почти нет в рынке из 500 млрд размещен всего 41. В результате нерасторгованный выпуск, оборот несколько миллионов в день (сегодня 800 тысяч). Отсюда вся эта неэффективность. Со временем доразместится и будет нормально торговаться.

phan, куда гибче, купить золото в 1980, и потерять вдвое за 24 года. и говорить после этого что это суперактив на долгосрок.

phan, нет никакого вранья. берем один актив и другой. если бы не утроение доллара, золото сосало бы, то есть было бы сосальное))

phan, а ещё лучше с SPXL)))

Karkoon, У вас дети то есть?

 

phan, это не твое пьяное дело, и не имеет отношения к теме, но да

это просто правовое поле, разрешающее умному ребёнку с согласия родителей определенные действия с 14 лет, ничего более. Угомоните свою фантазию

 

phan, офигеть. Ты пишешь какую-то чушь  про «14-летний умней 40-летнего», про «давайте все запретим» и сейчас еще отдаешь мне приказы про какую-то «мою» фантазию"? Ты набухался во вторник что ли, человек? В зеркало посмотри на счет «фантазии», если не стошнит.

 

Это «правовое поле блаблабла» разрешает ребенку только одно: тратить бабло на бирже. Дает лазейку, пока что маленькую. Своего (заработанного) бабла у подростка нет, но оно позволяет при некоторых условиях тратить чужое (родительское, отчимское, наследственное, ворованное, случайное еще какое-то) бабло. Главное, чтобы на бирже. Поскольку знаний, опыта и мозгов у 14-летних тоже нет, что бы ты там ни представлял себе в своей могучей голове, то они будут именно тратить, просерать. На бирже. Круто же?

 

А дальше, через год, два, пять, это «правовое поле» будет расширяться; Типа маткапитал можно будет класть детишкам на брокерский и что-нить такое. Цель одна — приток молодого мяса на биржу.

 

Вот и всё. Общеизвестно, что 9 из 10 пришедших на биржу разоряется в первые два года. «А давайте подростков туда заманивать!» Кроме прямого развода подростков на бабло это — идеальный питательный бульон для мутных схем и мошенничества всех видов (подростка легче развести, чем пенсионера, их, тупо, больше и они социально активнее) а также семейных конфликтов, разорений, трагедий итд итп. Но зато денежки на биржу притекут! Родители не принесли — авось дети принесут, «правовое поле» позволяет, чо не так-то...

phan, теперь надо снова SnP смотреть — есть опасность сваливания в рецессию, начнуть там чихать — у нас буря будет

phan, информационная новость и реальное событие — это две разных вещи. Как Вы не понимаете? Я не про событие, а про опубликованную инфу. Терминология такая. Если Вы не понимаете. Ну ладно. Вообщем-то, об одном — что события такого нет и всё… точка. Ладно. давайте.

phan, ясно одно из релиза, что кто-то крутой слил инфу (непросто в таких изданиях разместить) и что в Лукойле что-то происходит. И что этим сливом недовольны. А то бы не писали.

phan, что за релиз? можете всю прессу называть желтой — это личное мнение… но также все опровергали Юкос ТНК Башнефть… понятно, что вероятность нулевая, но как тут отметили — дыма без огня не бывает и ответ весьма мутный с намеками какими-то

phan, WSJ и Bloomberg это не желтая пресса. Даже Леонтьев в тексте их так не называет, а мог бы. Известные деловые издания, а не какой-нибудь CNN или Бильд. Слили туда инфу какие-то интересанты. Наверное… защищаются таким образом от чего-то.