Ветерок, А что не кока-кола? Посмотрите на дивы не номинальные и котировки, а в их меновой стоимости, или в рубли переведите, никакой лукойл и рядом не стоял с колой, по вашим критериям. 

Речь вообще была о том, что при хорошем стечении обстоятельств доходность будет инфляция +4%. И вот эти 4% можно тратить, а не 10%. 

Можно сфантазировать себе доходность на уровне 1000% годовых на протяжении 10 лет и уже выбирать виллу в геленджике, но с реальностью это никак не бьётся 

Ветерок, на протяжении многих лет компания

Что такое многих лет? В то время российский рынок, в адекватном состоянии появился лет 5-10 от тех дат. Компания, которая 3-4 года платила дивиденд, еще и растущий, уже делала это практически треть жизни российского рынка. 

И юнипро и аэрофлот, и втб соответствовали вашим критериям)

У аэрофлота с 2000 по 2014 год дивиденды выросли в 250 раз, а котировки за этот период выросли на 2000%

У ВТБ с 2008 по 2012 дивы выросли в 3 раза, а котировки х2-х3 если брать средние цены по годам, а не хай IPO

У газпрома дивиденды с 2006 по 2012 выросли в 6 раз, по котировкам IPO у них проходило с PE 40, при среднерыночном 7. Если они торговались бы по рынку до этого, к 12 там бы тоже были иксы. 

Татнефть, например, хуже Аэрофлота выглядела на тот момент. Почему ее брать надо? И была бы она сейчас в списке, если бы ее постигла бы судьба Башнефти? 

Типичная ошибка выжившего и ум задним числом. 

Через 10 лет, обязательно будет автор Ветерок 2.0. Который будет рассказывать, что портфель из ФСК Россети, АФК и МТС, сделал с 24 по 34 год х10. А отжатый у Алекперова Лукойл в 2026 или задавленную налогами Татнефть, и вообще нефтяной сектор на фоне энергоперехода было покупать безумием и так только дурачки делали.   

Ветерок, Очень круто, что вы задним числом знаете, что нужно смоделировать портфель только из успешных компаний)) 

По вашей стратегии — растущие дивиденды и котировки, вы бы добавили Юнипро в 2013, ВТБ в 2012, Арофлот в 2013. Там дай бог -8 раз будет)

Вот в среднем, с учетом дивидендов и роста курса, доходность выйдет 17% годовых, и это еще не самый плохой вариант 

Ветерок, Нужно смотреть общую доходность портфеля. 50к мес от 6 млн, это 10% дивами, что не мало. Скорее всего курсовой разницей портфель будет давать еще 5-10%. Общая дох. будет 15-20%, возьмем 17%, плюс возьмем ср. инфляцию 12%. Выходит, что бы портфель не терял в среднем меновой стоимости, для трат нам доступно 5% (половина от дивов в 10%). Т.е. если не реинвестировать половину дивидендов обратно, то с каждым месяцем на дивидендный доход, в среднем, можно будет купить меньше, чем в прошлом, несмотря на то, что номинально он будет больше. 

Поэтому как минимум для пассивного дохода в 50к, нужно 12 млн. А в реале есть еще много подводных камней и всяких ситуаций, что нужно будет не 12, а 20-25 млн, что бы траты не убивали портфель.