Хочется предложить тоскующим офисным работникамопределить свою почасовую оплату, а потом выйти вечерком на улицу и попробовать заработать столько же за час работы. Курьером там, водителем, дворником, на выбор.

Сплошные эмоции. Хоть бы чуток скучной статистики.
Но жирным выделить тезис о необходимости использования «ИИ» не забыли, нет.

«Не прячьте ваши денежки...»©

"- Куда ты на Луну без шапки?! Ты ещё гиперлупу не доел!
— Ну мааам!..."

Не, так-то чего распилить — есть, без сомнения… :0)

Хоть бы один пример успешной замены/сокращения увидеть. А то как не начнешь копать, в любой истории о внедрении «ии» и сокращении ит отделов сначала оркестр, речи, отчеты о порезанных костах, премии по итогу года, а через какое-то время по-тихому найм персонала взад, но уже дороже.

Когда луддиты громили станки и фабрики и выли о том, что раньше-то вручную все! А теперь один станок заменит 50 человек, и они помрут все от обиды!
Так вот, не подскажете, во сколько раз увеличилось население планеты с тех пор? И все, главное, чем-то заняты!🙂
Не, ну тема кликбейтная, без вопросов.

Дмитрий-Димас Ермаков, это не интеллект, это if… then...else расширенный.

Спасибо, всегда интересно читать.

У меня только один вопрос: где там общество разглядело «интеллект»? Искусственный — нет сомнения. А второе «И» в аббревиатуре кто нарисовал? Маркетолухи опять перед защитой бизнес-плана перед венчурами?🙂

Отсыпьте, а? :)

boing, спору нет. Просто из текста создается впечатление, что работающий глонасс мог повлиять на заклинит, или не заклинит руль.
Так-то безобразие, конечно. Глонасс должен работать и точка.

А сработавший эро-глонасс чем бы помог? Точное место аварии определить? Или она помощь вызвать не могла?

А кто может показать электрический карьерный самосвал? Ну, или там танкер? Сухогруз?
Не так-то очень живо написано, да.