По сути это не дисконт, а рыночная цена в сложившихся рыночных условиях. Вот интересно, они будут платить налог на материальную выгоду? Или это только у нас подменяют понятия?
albos777, инспекторы ФНС не хотят брать на себя ответственность также, как не хотят ЦБ и Минфин. Ваши действия зависят от причины отказа, он должен быть аргументированный. Если вы обозначили что доход не получали, налоговая служба должна была провести проверку, запросить необходимые документы и подтвердить или опровергнуть ваши утверждения. Если этого сделано не было, поступила отписка, опять подавайте жалобу на акты, действия/бездействие в отказавшую инспекцию. Она будет перенаправлена ещё выше. Если в ответе перенаправляют к брокеру — аналогично, фнс должна была провести проверку, и исключить несуществующий доход. Их внутренние регламенты не являются законным основанием для отказа. Также, необходимо обратиться с жалобой в Главное управление ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва. В обоих случаях явно обозначить что ситуация патовая, брокер и ФНС перенаправляют вас друг к другу. Приложить отказы и запросить у ЦБ разъяснение о правомочности отказа брокера в таком случае.
Валерий Крылов, конституция в рамках российской правовой модели не является актом прямого действия в повседневных правоотношениях, включая налоговые. А Налоговый кодекс является.
Про худшие иностранные практики соглашусь.
МИХАИЛ Черноглазов, полностью согласен, именно системного решения нет. Более того, центробанк же обязал брокеров информировать клиентов о налогах, но и это предписание сейчас исполняется не всем и кое-как. Так что в ловушку попадёт ещё много бедолаг. Ожидаем большой наплыв в январе, с торгов, организованных Мосбиржей этим летом.
Валерий Крылов, мы, всё же, живём в России, а не в других странах, и учёт именно фактической способности уплатить налог у нас закреплен в 3-ей статье Налогового кодекса. Более того, у нас действует «призумция невиновности» - пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса. Из этого следует, что бремя доказывания наличия объекта налогообложения — то есть реального, экономически обоснованного дохода — лежит на налоговом органе. Налогоплательщик же, пользуясь презумпцией невиновности в сфере налоговых правоотношений, не обязан доказывать отсутствие у себя дохода; его задача — аргументировать свою позицию в случае, если факт получения дохода оспаривается.
И во-вторых, аналогия не самая удачная — у нас тоже есть налог на недвижимость, которую вы можете не сдавать, и которой можете сами не пользоваться. И есть транспротный налог, который, конечно, можно избежать, но суть — авто может стоять в гараже и никак не использоваться, и вы просто забыли снять его с регистрации, никого это волновать не будет. И это не налог на доход.
Иногда бывает так, что можно сбросить лишь часть ценности. А иногда бывает что можно принять меры для уменьшения сбрасываемой части. Но люди склонны игнорировать компромиссные решения, либо всё, либо ничего. Быть может это ваш случай?
Исчисление налога на материальную выгоду при покупке заблокированных бумаг тоже нифига не соответсвует духу закона, так как дохода нет, налог на воздух. Однако Минфин за 2 года нифига не сделал чтобы это исправить. Двойные стандарты и лицемерие во всей красе, «действуем как нам удобно и плевать на остальных».
Чат пострадавших от налога на несуществующий доход в виде материальной выгоды, незаконно исчисляемый брокерами через сервис RUDATA rudata.info/rules при покупке заблокированных активов: t.me/+MxTorM2KrSJiNzYy
Про налог на материальную выгоду у вас устаревшая информация. Уже есть разъяснение от Минфина что применим абзац 3 пункта 1 статьи 105.3. Также есть разъяснение от ФНС по порядку исключения налога через подачу 3-НДФЛ. 3 участника чата по данному налогу уже успешно без каких-либо проблем отменили данный налог через 3-НДФЛ. Это подтверждает что никакой ошибки нет. В том числе подтвердилось что продавать бумаги для отмены налога не обязательно. Поэтому вопрос этого налога можно сказать закрыт.