А с налогом на материальную выгоду на внебирже вы разбираться не планируете? У внебиржевого рынка нет никакого регулирования, ЦБ на него болт забил. Опыт с заблокированными бумагами и паями на недвижимость показал что если брокер может где-то взять цену выше цены покупки, он будет её брать. И брокерам абсолютно плевать что это незаконно, и что это загоняет неосведомлённых инвесторов в огромные долги перед налоговой.
Правильно глава СПБ биржи Сердюков про вас сказал — вы сейчас подставляете своих клиентов. Прежде чем запускать эти торги, нужно было совместо СПБ биржей и АРИ добиться от ЦБ регулирования. Но вас интересует только заработок. Бежите по головам.
Кто уже попал в эту ловушку мосбиржи, приглашаю в группу t.me/+MxTorM2KrSJiNzYy

StockCup, возможно они вам сказали про новость, которая была 9 октября: www.interfax.ru/business/1051780
«Мы рассмотрим обращение биржи и ровно исходя из тех рисков, которые вы обозначили, будем принимать решение. Пока анализ не закончен» - заявил журналистам в кулуарах «Финополиса» зампред ЦБ Филипп Габуния.

Это был ответ на заявление Сердюкова днём ранее: «Мы уже имеем опыт „Московской биржи“ по организации торгов заблокированными бумагами. Что мы видим: есть положительные вещи — инвесторы могут каким-то образом, пусть с потерями, но выйти из этих бумаг, если деньги очень нужны. Тем не менее, во-первых, цены там с большим дисконтом — 50% и более. Во-вторых — рынок торгов заблокированными бумагами пока либо в качестве внебиржевого рынка „Мосбиржи“, либо в качестве внебиржевых сделок отдельных брокеров. И мы видим, что те клиенты, которые покупают на внебиржевом рынке ценные бумаги, сразу должны будут заплатить налог на матвыгоду, потому что цена с дисконтом. Мы бы не хотели подставлять покупателей под дополнительные налоги, поэтому обратились к Центробанку, чтобы, может быть, получить какие-то разъяснения или регулирование, которое позволило бы нам стартовать торги именно биржевые. Тогда не будет возникать дополнительных налогов у тех, кто покупает заблокированные бумаги» www.interfax.ru/business/1051524
Но так то и СПБ биржа, и АРИ, и РБК поднимали эту проблему ещё летом: www.rbc.ru/quote/news/article/686e3eed9a794718cd2da8c3

Пост залайкали и он улетел в топ. Но ведь это всё прогнозы. Прогнозы не могут быть лживыми. ЦБ в отличии от синоптиков даже модель не может построить, слишком много факторов, не поддающихся прогнозированию.
А вот про разблокировку 50% заблокированных бумаг точно неправда. Понятно что речь идёт о евробондах, выплаты по которым идут по 665 указу. Но это не заблокированные бумаги всё же.
Или вот ещё, много людей писало обращения в ЦБ по поводу налогового казуса налога на материальную выгоду при покупке заблокированных бумаг. ЦБ всем присылает ответ что налогообложение не входит в его компетенцию, обращайтесь в минфин. И тут же исправляет методику определения рыночной цены ценных бумаг при участии в IPO чтобы «инвесторы не платили необоснованный налог». При этом глава СПБ биржи Сердюков ещё летом писал что можно запустить торги иностранными бумагами, нужно лишь поправить порядок определения рыночной цены чтобы необоснованного налога не возникало, и мы к концу лета торги запустим. — вот где настоящий обман, ничего по заблокированным бумагам на самом деле не делается. Хотя можно сделать много чего. Можно сегрегировать счета в Euroclear и просто выпустить, можно отменить налог на материальную выгоду, и дисконт на внебирже будет значительно меньше, может даже 20% и смогли бы свободно торговать у себя в периметре, про это я пишу уже 2 года, вот мой последний пост: smart-lab.ru/blog/1222356.php , можно продлить 665 указ, можно повторить 844 указ, можно обязать брокеров и депозитарии выкупить часть бумаг, заморозка ведь их вина, и т.д. Поэтому слова что для разблокировки много делается — неправда. Ничего не делается.

По сути это не дисконт, а рыночная цена в сложившихся рыночных условиях. Вот интересно, они будут платить налог на материальную выгоду? Или это только у нас подменяют понятия?

albos777, инспекторы ФНС не хотят брать на себя ответственность также, как не хотят ЦБ и Минфин. Ваши действия зависят от причины отказа, он должен быть аргументированный. Если вы обозначили что доход не получали, налоговая служба должна была провести проверку, запросить необходимые документы и подтвердить или опровергнуть ваши утверждения. Если этого сделано не было, поступила отписка, опять подавайте жалобу на акты, действия/бездействие в отказавшую инспекцию. Она будет перенаправлена ещё выше. Если в ответе перенаправляют к брокеру — аналогично, фнс должна была провести проверку, и исключить несуществующий доход. Их внутренние регламенты не являются законным основанием для отказа. Также, необходимо обратиться с жалобой в Главное управление ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва. В обоих случаях явно обозначить что ситуация патовая, брокер и ФНС перенаправляют вас друг к другу. Приложить отказы и запросить у ЦБ разъяснение о правомочности отказа брокера в таком случае.

Валерий Крылов, конституция в рамках российской правовой модели не является актом прямого действия в повседневных правоотношениях, включая налоговые. А Налоговый кодекс является.
Про худшие иностранные практики соглашусь.

МИХАИЛ Черноглазов, полностью согласен, именно системного решения нет. Более того, центробанк же обязал брокеров информировать клиентов о налогах, но и это предписание сейчас исполняется не всем и кое-как. Так что в ловушку попадёт ещё много бедолаг. Ожидаем большой наплыв в январе, с торгов, организованных Мосбиржей этим летом.

Валерий Осипенко, текущими микротемпами продвижения и через 100 лет ничего не изменится.

Валерий Крылов, мы, всё же, живём в России, а не в других странах, и учёт именно фактической способности уплатить налог у нас закреплен в 3-ей статье Налогового кодекса. Более того, у нас действует «призумция невиновности» - пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса. Из этого следует, что бремя доказывания наличия объекта налогообложения — то есть реального, экономически обоснованного дохода — лежит на налоговом органе. Налогоплательщик же, пользуясь презумпцией невиновности в сфере налоговых правоотношений, не обязан доказывать отсутствие у себя дохода; его задача — аргументировать свою позицию в случае, если факт получения дохода оспаривается.
И во-вторых, аналогия не самая удачная — у нас тоже есть налог на недвижимость, которую вы можете не сдавать, и которой можете сами не пользоваться. И есть  транспротный налог, который, конечно, можно избежать, но суть — авто может стоять в гараже и никак не использоваться, и вы просто забыли снять его с регистрации, никого это волновать не будет. И это не налог на доход.

Иногда бывает так, что можно сбросить лишь часть ценности. А иногда бывает что можно принять меры для уменьшения сбрасываемой части. Но люди склонны игнорировать компромиссные решения, либо всё, либо ничего. Быть может это ваш случай?

Исчисление налога на материальную выгоду при покупке заблокированных бумаг тоже нифига не соответсвует духу закона, так как дохода нет, налог на воздух. Однако Минфин за 2 года нифига не сделал чтобы это исправить. Двойные стандарты и лицемерие во всей красе, «действуем как нам удобно и плевать на остальных».

Чат пострадавших от налога на несуществующий доход в виде материальной выгоды, незаконно исчисляемый брокерами через сервис RUDATA rudata.info/rules при покупке заблокированных активов: t.me/+MxTorM2KrSJiNzYy

Опубликовали полный разбор: smart-lab.ru/blog/1222356.php
Чат пострадавших от налога на несуществующий доход в виде материальной выгоды за покупку заблокированных активов: t.me/+MxTorM2KrSJiNzYy