Fairman, я ещё даже не пытался. Но когда это произойдет — ты об этом узнаешь на Смартике точно)

Tonikvzakone, пытаюсь молодиться)) будто я не такой старый исчо...

Телега у него шикарная я щитаю, всем рекомендую:
t.me/Dengi_bez_Durakoff

Слава Птицын, неа… да я и раньше не особо играл.

Слава Птицын, [убрал фото] Я там стою как придурок))

Begbie, Мне уже по*ую, я уже настолько просветлился, что выкинул их вообще нахрен из ТС уже много лет назад. Но раньше они мне помогли встать на путь истинный, поэтому против добавления объёмов в рассуждения я ничего против не имею… это для меня был как плот, который мне помог перебраться через реку, но дальше тащить его с собой нет никакого смысла. Хотя многие трейдеры на нём остаются навсегда) Но главное, чтоб получалось, я так-то не против.

SenSoR, 

За лайк индульгенция полная!

Begbie, это условно всё… просто исходя из логики прикидываю. Где может быть сконцентрирован ОИ? В скоплении цен и объёмов, где ж ещё… т.е. по сути в любых проторговках. Выход произошёл? Значит ОИ там есть, либо для всех этот диапазон стал настолько понятным и привычным, что все пытаются на его лоях покупать, а на хаях продавать, что в общем-то даёт такой же эффект — цена уходит из диапазона куда-угодно, только чтоб быть не в нём.

Granit, 
Кто-то теряет, а кто-то находит! У меня с момента публикции подписоты-то прибавилось, а не убавилось))

Андрей К, Дмитрий Бондарь… тот самый, который «привод Бондаря»…

Biopsyhose trader, лично у меня всё алгоритмизуется

svgr, Чем?)

MadQuant, 

Пиз… ть, какой ты крутой трейдер

Хоть одну цитату можно? Всё что я пока написал, это то, что в моменте видел идеальный анализ на очень ограниченном отрезке данных, который становился не идеальным в момент увеличения этого отрезка =)
Помимо этого, я повествую о том, какая парадигма восприятия помогала лично мне развивать свою логическую базу рыночных механизмов. И своё непонимание, как можно развиваться с противоположной парадигмой. Речи о том, что моя итоговая система реально зарабатывает на рынке тоже пока нет… либо приведите хоть одну цитату.

Мемуары — это мои личные субъективные впечатления от процесса R&D и любой контекст из моего бэкграунда, который сыграл ключевую роль в этот период, а так же ключевые события в период разработки.

Более того, я во второй части пишу прямым текстом:

Многих данный факт повергнет в недоумение, но после многолетнего процесса исследований, формализации и алгоритмизации я понятия не имею, зарабатывает ли чисто алго‑концепт вообще или нет :)

Поэтому если у вас создалось впечатление, что я утверждаю, будто я крутой трейдер — это впечатление вы просто выдумали и не правильно восприняли факты.

Лично для вас я бы порекомендовал читать данный опус в другой парадигме… которую я написал в анонсе всех этих мемуаров:

Кстати, если не триггериться на мои утверждения и гипотезы, не вникать в детали, а бегло читать, как художественную литературу… как фантастику, а лучше как драму абсурда, то, думаю, по прочтении всех частей можно даже получить удовольствие 😏

Короче… предлагаю всё же расслабить булки и получить удовольствие)

Replikant_mih, 
Слабо представляю, что ML мне найдёт и создаст логическую рыночную модель)) В любом случае это слишком сложно для меня, я в такое не полезу.

Jet Scalp, неужели кто-то ещё помнит такие бороданые видосы)))

Replikant_mih, 

Твой подход — типичный подход как к бизнес-процессу. Он мне не подходит ни идеологически, ни по характеру, ни по интересу. А так — согласен, я, заметь, нигде не утверждаю, что статистикой и даже подгонкой нельзя заработать, а в 6-й части это несколько раз подчеркну. Тут каждый выбирает свой путь.

Replikant_mih, Кто читал мой ЖЖ с самого начала, знает, что в этом всегда был мой основной EDGE)

krolix, 
Твой подход — типичный подход как к бизнес-процессу. Он мне не подходит ни идеологически, ни по характеру, ни по интересу. А так — согласен, я, заметь, нигде не утверждаю, что статистикой и даже подгонкой нельзя заработать, а в следующей части это несколько раз подчеркну. Тут каждый выбирает свой путь.