Тут мы зарубились с человеком по рынку… smart-lab.ru/blog/1222931.php

Но в ходе дискуссии вышли на неожиданное понимание "почему все не так". Т.е. почему вы не зарабатываете на рекомендациях аналитиков. Верно, вы их не умеете правильно готовить.

Читайте, если что по существу — дополняйте.



Так что как человек, который всегда был и есть за buy side, могу сразу отличить аналитику-шлак от реальной торговой идеи, которая принесет деньги за счет прибыли со сделки. 

Поэтому слушая аналитику, всегда думайте на чьей стороне работает товарищ, и кому это выгодно.

давать открытый комментарий по рынку тем, кто не в силах или пока думает купить подписку.

Особенно в такой страшный момент как сегодня!

Все пропало, или есть варианты, хотелось бы знать, что думают.

Поддержите пост плюсами.

Свой комментарий по текущей ситуации я дал давно smart-lab.ru/blog/1215237.php

Почему многое, что они говорят очень туманно, очень отдалено от реальности, и заработать на этом крайне сложно, а иногда и вовсе нельзя.

Вы поставьте себя на место брокера. У него есть клиенты, им надо обеспечить поток аналитики, чтобы они что-то для себя выбирали. А кто этим занимается, правильно люди, которые не торгуют свою аналитику от слова совсем. Они пришли после вуза, получили разнорядку, и понеслось… EBITA, фундаментал, красивые графики… Все это сложно применить на практике, цены уходят в другую сторону, надежды не оправдываются.

Чтобы торговать аналитику, она должна быть не аналитикой, а торговыми рекомендациями. Тут купил, а там продал, а они прикрывают свою точку G, и под каждой аналитеговской статьей пишут «не является инвестиционной рекомендаций». Чем тогда является эта писанина? Талетной промокашкой? Требования писать такой реквием своей аналитике не предусмотрен законодательно. А значит ее можно просто не писать. Вот конфа, встретились, попили пива, сыграли в домино, обсудили потенциалы роста рынка, поделились слухами и «аналитикой» — этим и нужно ограничиваться.

( Читать дальше )