Nikola Tesla, --- ПРАВИЛЬНОЕ решение для грефика. ДОСТОЙНО.  главное при этом найти ИНВЕСТОРОВ)

Боты Красноярск Китай 

ты че курил то?)))

Почему в Варшаву-то?

давайте уже поговорим о 30м  годике… только одна умерла уже за следующей гонятся.  

Нескока лет назад держал там нескока вкладов. Причём открывал их лично, через отделение. И закрывал. Хуже банка не видел давно. Ещё и матери -пенсионеру- инвалиду заблочили вклад… просто так. Вообще ничего с ним не делала. Разблокировали 2-3 недели, и то, пришлось Очно инвалида и пенсионера тащить в отделение, сидеть в очереди. И это в Москве. Конченных уродов Тимоха пиарит. Оч неприятный осадок

Nikola Tesla, 😀 В гардеробе в пальто оставил, если только весь гардероб сканировал.😀

отличная бумага, жаль не держу. другого г… на хватает.

Nikola Tesla, 😀😀👍

Nikola Tesla, 1️⃣ Основные параметры ОФЗ

• Эмитент: Российское государство (Минфин).

• Срок: Обычно от 1 до 30 лет.

• Номинал: 1 000 ₽ за бумагу.

• Купон (процентная ставка): 6–14 % годовых (фиксированный или плавающий).

• Выплаты: обычно раз в полгода.

Пример: вы купили ОФЗ на 100 000 ₽ с купоном 10 % годовых.

---

2️⃣ Доходность vs инфляция

Доходность — это реальный доход только после учёта инфляции.

Допустим:

• Купон: 10 %

• Инфляция: 7 %

Тогда реальная доходность ≈ 3 % в год.

⚠️ Если инфляция растёт до 12 %, ваш «прибыльный купон» уже теряет покупательную способность.

---

3️⃣ Что реально зарабатывает гражданин

• Плюсы: стабильный поток денег, низкий риск дефолта государства, полугодовая выплата купонов.

• Минусы: доходность невысокая при высокой инфляции; при продаже бумаги до срока — курс может сильно упасть.

💡 Итог: гражданин получает «средний доход» ≈ инфляции + небольшой реальный прирост.

---

4️⃣ Кто зарабатывает на ОФЗ больше всего

1. Эмитент (государство)

   • Берёт деньги под фиксированную ставку, которая часто ниже рыночной альтернативы.

   • Использует средства на расходы или покрытие дефицита бюджета.

   • Выходит дешевле, чем брать кредиты у коммерческих банков.

2. Банки и брокеры

   • Комиссии за покупку/продажу ОФЗ.

   • Управление портфелями, предоставление плеча (кредитного плеча) инвесторам.

   • Доход от разницы рыночной цены и номинала.

3. Крупные инвесторы и фонды

   • Покупают массово, иногда с плечом.

   • Используют ОФЗ как инструмент ликвидности и залога для других операций.

---

5️⃣ Почему массовый инвестор — «раб долгосрока»

• Деньги замораживаются на годы — их нельзя быстро использовать на высокодоходные возможности.

• Доходность фиксирована, рост цены зависит от рыночных ставок: если ставки падают, цена ОФЗ растёт, но если растут — падает.

• Эффект: население участвует в финансировании государства по низкой ставке, а прибыль идёт крупным игрокам.

---

6️⃣ Математический пример

Вы купили 100 000 ₽ ОФЗ, купон 10 %, срок 10 лет, инфляция 7 %:

• Номинальная прибыль: 100 000 × 10 % × 10 лет = 100 000 ₽

• Реальная прибыль с учётом инфляции: ~28 000 ₽

• Среднегодовая реальная доходность: ~2,5–3 %

С учётом налогов (13 % на доход с купона) — реальная доходность ≈ 2 % в год.
📌 Для долгосрочного инвестора это «выживание», но не богатство.

---

7️⃣ Вывод

• ОФЗ — инструмент для государства, а не для богатства населения.

• Гражданин получает стабильность и чуть выше инфляции, но не реальный рост капитала.

• Основные бенефициары: государство, крупные игроки (банки, фонды).

• Если рассматривать системно, это почти современный аналог “работы за грамоты и значки”: регулярная отдача с минимальной самостоятельной выгодой.

 

Деньги КПСС (царя, Колчака, печенегов) более 80 триллионов Евро

• 26 октября 2025, 02:00
• |
• Nikola Tesla
• 

В чебурнете наткнулся на такую цифру. Реально, нет?

С 1917 года 30 трлн. отправлено туда, но не более. Хоть массы работали за значки и почётные грамоты, запивая их водкой, но больше выжать было невозможно конечно.

Nikola Tesla, 

Печенеги — кочевой тюркоязычный народ, живший между IX и XI веками на юге Руси, между Доном, Днепром и нижним Дунаем.
Они действительно воевали с Киевской Русью, особенно в X–XI веках, но не имели ни монетарной системы, ни банков, ни «денег» в современном смысле.

Их «богатство» выражалось в скоте, трофеях, оружии и рабах — то есть в натуральных ценностях, а не в золоте или серебре, как у Византии.

john dao, 

1. Низкая себестоимость — временное преимущество

Китай был дешёв, пока строил заводы и дороги за счёт дешёвой рабочей силы.
Теперь зарплаты выросли, экологические стандарты ужесточились, а производство уходит во Вьетнам и Индию.
Себестоимость — это не данность, а гонка, и Китай уже не на первом круге.

---

2. Внутренний рынок — не бездонный

1,5 миллиарда человек — красиво на бумаге. Но реально платёжеспособный спрос ограничен:
доходы невысокие, население стареет и сокращается.
Экономика переполнена: перепроизводство машин, смартфонов, электроники.
Огромный рынок не спасает, если у людей нет денег покупать.

---

3. Китайская экономика живёт на госденьгах

Технопарки и гигантские стройки — это не рыночная магия, а субсидии и долги.
Без государственных вливаний многие отрасли не выжили бы.
Так что «деньги КПК» — реальны, просто они печатаются внутри страны.
Сила на бумаге — но пузырь на балансе.

---

4. Китай производит, но не изобретает

Да, он выпускает миллионы гаджетов, но ключевые технологии — западные: ARM, ASML, Qualcomm.
Без импорта чипов и патентов индустрия буксует.
Масштаб — это не инновация. А в мире выигрывает не тот, кто собирает, а тот, кто изобретает.

---

5. Деньги — всё ещё решают

Рим и Испания пали не от избытка золота, а от плохих институтов.
Деньги — это мера доверия и свободы капитала.
В Китае — наоборот: контроль, ограничения, цензура, долги.
Это не путь к устойчивости, а путь к хрупкости.

---

💬 Вывод:
Китай — мощная индустриальная сила, но не экономический мессия.
Он держится на масштабе, субсидиях и централизованном управлении — а не на вечных преимуществах.
Без денег, инноваций и доверия — ни одна империя не выжила. И Китай не будет исключением.

Nikola Tesla, а вот с этим я согласен

Нет там хаоса от слова совсем

john dao, Еще бы они пенсии и пособия всем платили (25% бюджета) и цены бы им не было! 

Nikola Tesla, Красноярск - Москва - Красноярск туда и обратно 25 т.р.. Проживания пять дней, четыре ночи 25 т.р. Мне обойдется всего в 70 т.р , питание, сувениры, тур на автобусе, домой вылетаю в понедельник вечером.

Nikola Tesla, были девки и ещё робот был молчун, прикольный, ходит приветствовал, при мне не разу не упал и не завис.

История с золотом царей и с золотом партии КПСС, повторилась с заблоченными активами в еврогейстане и пиндостане. Россию как грабили свои политики, так и грабят.

Не нужны деньги. Нужны компетенции, предприимчивость, соревновательный дух, низкая себестоимость продукции и, главное, рынок сбыта.
У Китая не было «денег КПСС и печенегов».
Но у них есть термоядерное убийственное сочетание: очень низкая себестоимость продукции (достигнутая благодаря тому, что КПК 30 лет создавала по спец-программе технопарки с синергией и логистические узлы по всей стране, обеспечивающие быструю и дешевую логистику) + гигантский внутренний рынок сбыта (это ведет к тому, что любое производство мгновенно окупается. 1.5 млрд человек!!!).
Никому в мире не удалось создать такого сочетания (супер-низкая себестоимость + гигантский внутренний рынок). Потому-то Китай делает кучу смартфонов и технологичной продукции, а Европа… сколько у нее марок смартфонов? Моторола?:)
Китай вне конкуренции как производитель всего технологичного. ЭТО ценно и дороже денег.

А деньги… Вот были мега-деньги у Древнего Рима. И где он теперь?
Были горы золота у Испанской империи — и где она?