Вчера, уважаемый коллега со смартлаба, прислал ссылку на решение суда по делу коровинцев. 
Вчитавшись в резолютивная часть , понял что не хотел бы(не дай бог), чтобы моим делом занимались адвокаты из это профсоюза. Не поленился, просмотрел интернет-странички одного из адвокатов. Там про то, что он формирует, уникальную экспертизу по делам связанным с биржевыми торгами и тд. Не попадитесь следующий раз на такую удочку. Попросите, перед заключением договора на юридическое обслуживание, ссылки на предыдущие дела адвоката. Покопайтесь, выведите статистику по подобным делам и задумайтесь — может быть вас просто разводят, забирая ваши деньги и время? И не надо думать, что я известный музыкант, бизнесмен или бизнесвумен и по этому не могу быть лохом. Можете, если не проверяете блага сулящих. 
Удачи. 
Само решение:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/522fdff6-4db6-4544-96d2-e8c6287caa85/A40-156308-2019_20210601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

С падением железного занавеса Америке и Канаде удалось познакомиться не только с выдающимися учеными, спортсменами и прочими достойными представителями СССР, но и с интеллектуалами, которые оказались на «темной стороне силы». По слухам, автором описываемой схемы, был Семен Могилевич, временно оказавшийся волею судеб на американском континенте, если кто-то не слышал об этом человеке, то это он придумал платные туалеты в Москве, при этом «ввел льготы для героев войны, несовершеннолетних, детей».

Смысл данной аферы был в том, что в Канаде (там более либеральное законодательство чем в США) искались фирмы с небольшой капитализацией на Канадской бирже, которые попали в тяжелые финансовые условия. К СЕО (директору)такой фирмы, подкатывал респектабельный адвокат и произносил спич о том, что у него есть богатые русские клиенты, которые ищут возможности пристроить свои деньги в надежное дельце. Далее адвокат предлагал взять взаймы, необходимую фирме сумму под смешные проценты, только было одно условие. Акционеры должны были предать в залог либо свои акции, либо сделать доп. эмиссию. И если вдруг котировки на бирже проседали больше определенного предела, обесценивая залог, то кредитор мог потребовать возврат долга через проведение дополнительного выпуска акций исходя из их биржевого курса и их передачей кредитору в счет погашения долга. На первый взгляд такая схема была выгодна, ведь в случае чего, кредитор требовал назад не деньги, а акции, которые можно было быстренько «напечатать». Директор (СЕО) такой компании, радуясь, что нашел «лоха», быстренько уговаривал акционеров пойти на условия этих «глупых русских». Ну а «глупые русские», получив на руки акции в качестве залога, тут же разворачивали бурную деятельность:

( Читать дальше )