❔В чём положительная роль Ельцина?

Михаил, Вы дали определенную оценку Борису Ельцину положительную, с точки зрения его управления страной в тот период. У меня есть вопрос. Я в то время был маленький, я не мог, в принципе, сам видеть, как-то субъективно на свой взгляд оценить его управление, а Вы непосредственно работали под его управлением. Можете, пожалуйста, рассказать, какие вот, на Ваш взгляд, главные положительные и позитивные аспекты его деятельности были и судьбоносные, главное, вот в тот период времени? Благодарю Вас.


Ответ Михаила Хазина:
«Ну, у нас времени-то всего осталось, меньше 4 минут, поэтому сейчас не расскажу. Но самое главное, что он каким-то удивительным образом, — ну, как бы и помогали ему, но прежде всего у него было совершенно феноменальное политическое чутье, — ухитрился основные проекты по разрушению России приостановить. Далеко не все удалось полностью остановить, с некоторыми были большие проблемы, некоторые продолжаются до сих пор, но он сумел сделать вот базовые вещи.

( Читать дальше )

ключевые должности в большинстве корпораций заняли эффективные менагеры, а эффективные менагеры точно знают, что деньги надо направлять в финансовый сектор или же в рекламу. Если вы посмотрите на всякого рода IT-гигантов, которые сейчас растут, как на дрожжах, то связано это с тем, что они привлекают деньги от всех и направляют их в создание некоторых как бы продуктов, на которых еще больше капитализируются. «Как бы» — потому что эффективность и качество этих продуктов представляется мне спорным. В частности, в последнем обзоре Фонда Хазина я разместил табличку по биткоину, как он размещен среди держателей по объему кошельков. Из чего с однозначностью следует, что с большой вероятностью те, кто надо, как говорил один мой знакомый, правильные пацаны смогут довольно быстро лишить разного рода излишне бойких людей их капиталов через обрушение этого самого биткоина. Но, впрочем, можно, конечно, в это не верить. Блажен, кто верует.»

#вопросответ@khazinru #хазин


t.me/khazinru/7125

( Читать дальше )

❔Вопрос про Сирию и Катар

Скажите, такой вопрос. Вот партия в Сирии — это чья партия? Это во-первых. А во-вторых, вот вопрос: ждать ли нам нефтепровод из Катара в Европу теперь?
Ответ Михаила Хазина:
«Понимаете, в чем дело? Строят не нефтепровод, а газопровод. Строить газопровод — это очень долго, это многие годы. А в Сирии сейчас, по крайней мере, три большие команды, которые уже частично друг с другом воюют. Это протурецкие силы, это курды, вот они как раз уже начали, и это такая умеренная Аль-К… а. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что этот лидер умеренной Аль-К… ы, которого уже пророчат в лидеры Сирии, уже сказал, что Голанские высоты — это исконно сирийская территория. Так что я думаю, что скоро его Израиль будет бомбить, что, как Вы сами понимаете, не уменьшит количество проблем. Такая вот история. По этой причине для того, чтобы что-то там построить, надо сначала разобраться.

Катар уже сделал ставку на сжиженный газ. Правда, тут есть проблема, потому что Катар расположен внутри Персидского залива, в отличие от Ирана и Омана. И по этой причине может оказаться, что его газовозы через Ормузский пролив не пройдут. Так что тут тоже есть разные варианты».

( Читать дальше )

🗣Особенности капитализации современных компаний на примере Роснефти

Михаил Хазин:
«Обращаю ваше внимание. Как все говорят: «Ну как же, вот у России нефть, или там у Саудовской Аравии нефть, или еще что-то». А это вы ошибаетесь. Потому что эта нефть стоит только потому, что можно капитализировать компанию, которая ее продает. Потому что если вы ее не капитализировали там на Западе в долларах, если под это никто не выделил деньги, то она стоит мало. Сравните стоимость капитализированную «Роснефти», которая обладает крупнейшими в мире запасами, по сравнению с американскими компаниями, которые все практически меньше. А вы сами понимаете, при экономике, в которой расходы идут из кредитов, а кредиты компенсируются за счет капитализации, это не работает. Но «Роснефть» — это всего лишь государственная компания. В конце концов, она может не слишком сильно капитализироваться, потому что все-таки нефть у нее никто не отбирает внутреннюю. А вот все остальные… Но им как бы говорят: «Ребята, смотрите, вы должны платить налоги, вот столько».

( Читать дальше )

❔Доллар должен дешеветь или дорожать в условиях текущих расходов страны?

Скажите, смотрите, такие расходы сейчас колоссальные военные, экономические, освоенные новых регионов. И как доллар может стоить 90 за доллар? Конечно, он должен в районе 130-140 улететь.
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, это не некоторые иллюзии. Вы просто не очень понимаете, как устроена экономика и как устроена денежная система. Она устроена сильно более сложно. У нас недоинвестирована экономика, и мы видим, что в начале специальной военной операции экономика пошла в рост и, соответственно, инфляция стала падать. В начале 2023 года инфляция упала, почти что была дефляция. Это полностью соответствует реальным законам денежной системы.

Другое дело, что руководство Центробанка этих законов не знает. Но туту уж никуда не денешься. А у нас недомонетизированная экономика. Если в недомонетизированной экономике начинать инвестиционный процесс, ну вот в оборонку, то инфляция падает, а не растет. Но вместо этого Центральный банк начал вести свою политику: сначала девальвировал рубль, потом разогнал инфляцию через девальвацию, и в результате начал поднимать ставку, чтобы остановить экономический рост.

( Читать дальше )

❔
Значит, вопрос такой. Вот смотрите, по Вашей теории, в США идет очередной кризис, падение экономики, и летят в пропасть практически. Но при этом есть один момент, который никак не вписывается в картинку лично у меня. Их биржевые индексы весь год обновляются максимумы — Nasdaq, S&P, Dow Jones, практически аномально при этом игнорируют даже те традиции, которые у них сложились, типа обычного спада в сентябре. Вот как Вы могли бы это объяснить?
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, это же очевидно. Просто те деньги, которые печатаются, их, в конце концов, абсорбирует фондовый рынок, и это на самом деле инфляция. Это просто инфляция. Вот это надо понимать. Это вещь, разумеется, крайне неприятная для тех, кто играет на этом рынке. Но я, кстати, не исключаю даже, что обвала может не быть, потому что если они сейчас начнут печатать деньги, а к этому все идет, то в этом случае может просто быть высокая инфляция, которая приведет к тому, что в номинале цены останутся, а покупательная способность этой стоимости резко упадет. Поэтому ничего такого, дело житейское.»

( Читать дальше )

❔В период турбулентности какой бизнес будет чувствовать себя наиболее выигрышно?
ВОПРОС:
У меня вот такой вопрос. Вы говорили о том, что из-за краха мировой долларовой системы у нас как бы предстоит период турбулентности такой в ближайшие полтора-два года. Но меня вот интересует больше внутри России вопрос по экономике. Сейчас есть некоторые сектора российского бизнеса, которые в нынешнем мире как бы чувствуют себя лидерами: там газ, нефть, удобрения, сельхозпродовольствие и тому подобное. Вот на Ваш взгляд экономиста, предстоящий период такой турбулентности в ближайшие полтора-два года именно у нас в России какие сектора российского бизнеса (или может даже конкретно предприятия назовете какие-то) будут внутри России чувствовать себя наиболее рентабельны и выигрышны на фоне остальных секторов или компаний в ближайшие пару лет?

Ответ Михаила Хазина:
«Ну, Вы понимаете, государство же может любому устроить секир-башку. Сейчас, например, совершенно в шоколаде банки, доходы которых непрерывно растут.

( Читать дальше )

❔Как Хазин предложил бы повышать рождаемость в стране?


Может быть, Вы помните или слышали, недавно на прошедшем экономическом форуме на Дальнем Востоке некоторые деятели политической сферы нашей стали заявлять, что срочно нужно повысить рождаемость, должны мы размножаться. И с нашей стороны, с стороны простого люда, это выглядит как типа, давайте удои повысим. Вопрос такой, ну, как бы конкретно не к Вам, а как Вы думаете, они понимают, что мы не кролики, мы не можем по приказу размножаться. И как бы Вы видели решение демографической проблемы в России?
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, я небольшой специалист по демографии. Но я бы сказал так: любой молодой семье тут же автоматом предоставляется либо дом площадью 150-180 квадратных метров в радиусе минут сорока езды от города, либо трехкомнатная квартира. Предполагается следующее: этот дом или эта квартира предоставляется в ипотеку, но первый платеж делается через пять лет. При этом после рождения первого ребенка списывается 30 процентов долга, после рождения второго еще 50 и после рождения третьего — 20. Если за 5 лет в семье рождается трое детей, то дом или квартира переходят в их пользование полностью бесплатно. Я бы сделал вот так.»

( Читать дальше )

Тема развития российской электроники вызывает у многих людей слёзы грусти. У нас не получается последние десятилетия ничего … Можно, конечно, ссылаться на разные объективные причины (внешняя конкуренция), субъективно-коррупционные мотивы (деньги на развитие дают не тем и не на то) и так далее. Но факт, что называется, налицо. Совершенно очевидно, что нужно было назначит на тему кого-то, кто в состоянии сегодня проявить персональную ответственность. Типа «мужик сказал — мужик сделал!»

И, вот, дождались! Михаил Мишустин выступил на днях на пленарном заседании форума «Микроэлектроника-2024».

Что же мы узнали из выступления? Российское правительство, инвестирует в отечественные передовые технологии, чтобы снизить внешнее давление. Меры поддержки включают финансовые инвестиции, налоговые льготы и снижение тарифов. С 2020 года бюджетные инвестиции выросли в 15 раз и достигли 430 миллиардов рублей. В первой половине 2024 года отечественное производство выросло на 35 % благодаря успехам в области 3D-печати и НИОКР, а новые продукты появились в магазинах и на рынках.

( Читать дальше )

❔Почему Хазин не ругает Набиуллину?

Михаил, Вы упомянули Набиуллину. Но Вы регулярно ее упоминаете. И Ваша критика носит характер легкого поругивания. Вот для того, чтобы объективно оценить, насколько вредоносна ее деятельность, существует ФСБ, есть служба экономической безопасности. Если от них никакой критики нет, что это может означать? Что либо она все делает правильно, либо это службы экономической безопасности в какой-то доле находятся с теми людьми, которые…
Михаил Хазин:
«Эти службы не предназначены для того, чтобы публично высказывать свое мнение. Они выдают некую информацию аналитического толка и передают ее руководству. Руководство принимает политическое решение. Если нет политического решения на то, чтобы убрать нынешнее руководство Центрального Банка, оно будет работать. Я не ругаю Набиуллину. Есть люди, которые ее ругают. Вот, например, генерал Гурулев ее ругал тут недавно. Я ее не ругаю. Я описываю, почему я считаю, что та политика, которую проводит Центральный Банк, который возглавляет Набиуллина, является преступной по отношению к России и российской экономики. Это мое экспертное мнение. Как эксперт, я его могу высказывать.

( Читать дальше )