StarDust, либерда настолько тупа в своих верованиях, что очевидный разгром фашистов в 1945г для них не повод признать первенство советской модели перед западно-нацисткой.
Олег Ков, претензия пока только к ангажированности статьи, где рост добычи трактуется как падение. Само увеличение добычи не считаю благом для РФ, так как большая часть продается как сырье. Никакой серьезной страны не получиться на продаже низкопередельной продукции.
Дмитрий-Димас Ермаков, что за фильм?
Я вспомнил и начал понимать персонажей сериала Друзья, где люди из Нью-Йорка не маргинального склада не могут позволить себе не то что купить, но и арендовать квартиру в одиночку.
Ликвид, я думаю это ваши внутренние ценностные проблемы: не считать мнения из обычного города в Сибири значимым.
Когда вы перестанете считать себя ущербным, то значение где люди живут перестанет быть для вас важным.
ох уж эти борцы с ветряными мельницами. Проблема вообще не в платформе, а в том что ваши накрученные подписчики не считают вашу информацию ценной, и для перехода на другую платформу им в ломы 1. найти вас на Максе 2. нажать «подписаться». Вот на столько они ценят ваш контент и контент тысяч таких же блохеров.
Алексей Мананников, так WeChat много лет развивался не конкурируя с западными приложениями. А теперь когда РФ использует тот же путь развития это неправильно?
ves2010, если что-то развалить то вас надо назначать начальником )))
У меня такой же знакомый есть, ему: «что на работу не устроишься?». Он: «да ты не понимаешь, платят копейки, карьерный рост только для детей директора, ехать далеко, на бензин больше потратишь». И сидит на шеи у жены.
Вот примерно тоже и у вас только в масштабе страны.
PivnoiBob, за ссылку спасибо. Изучил даже отчет ЦМАКП, и о чудо выводы сделанные чудилой из Блумберг — натяжка совы на глобус.
Совершено не согласен с вашим тезисом, что авторство не влияет на степень критичности к информации. Продолжая аналогию, если бомж высказывает математическую аксиому с ней сложно не согласиться, но если бомж представляется экспертом и трактуем вероятностную информацию, то имеет смысл критично отнестись к его предположениям.
Вот такого бомжа из помойки Блумберг нам и предлагают послушать на веру. Более глубокое чтение развеивает магию пропаганды. Bloomberg Opinion -как бы помойка Блумберг не при делах, есть какое-то мнение не претендующие ни на что, помойка не может отвечать за то что выкинули авторы. Сам автор (тот самый бомж) тоже ничем не отвечает за предоставленную информацию, и магией слов превращает «высокий риск рецессии» в высосанный из пальца вывод об «массового изъятия вкладов к октябрю» и что ЕС как-то на это влияет своим пакетом с пакетами.
Массовый читатель вообще не будет капаться в этом и возьмёт для себя только тезис об «массового изъятия вкладов». Так работает пропаганда.
Поэтому мое скептическое отношение к информации из рупора вражеской пропаганды вполне рациональное поведение. При этом тезис «о высоком риске начала рецессии» я не опровергаю, что вполне согласуется с моими ощущениями.
Все это просто затягивание конфликта в бесконечность. Не понятно почему нет попыток устранять лидеров Украины. Устраняйте первых лиц, затем вторых лиц, а третьи в борьбе между собой принесут Украину на блюдце.