LSV, я вообще на номинал 50 рублей не смотрю, какой в нем смысл, главное что в нем 7,78 золота 999. 

Павел Сафонов, тоже не понял сначало, номинал монеты 50 рублей. 60шт*50руб/шт=30000рублей 

ждем момента когда персу покажу, что король голый

это новость от делать нечего, ничего серьезного.
Украина продолжает настаивать на границы 1991 года, а РФ не пойдет на это. Зачем РФ Львовская область, которая на январь 1991 года входила в состав СССР?

Paranoid Humanoid, ну можно и так смотреть. Я примерно с такими нарративом начинал думать о распаде СССР. Но пришел к следующему: в отсутствии широко разделяемого в стране идеала единственной целью становится безудержное потреблятство. Чем оно плохо, так это тем что счастья оно не дает. Никого в РФ не радует 20 вида колбасы в магазине. Ни одна машина не радует как покупка первого автомобиля. Фотография котиков перестает умилять после пятидесятой просмотренной. 
Поэтому и распад СССР это не про отсутствие колбасы, а о потери общего идеала. Вера в коммунизм пропала, а без всеобщей цели начинается разброд и шатание. Каждый сам начинает определять себе цель, в меру своего развития, никакого общества из этого не получится. Потому как большинство ограничиваются идеалом потреблятства, что не приведет их к счастью. 
В отсутствии единого идеала Бога, страны начали выдумывать свои концепты: Либерализм — идеал свобода, Национализм — идеал нация, Коммунизм — идеал равенство. Национализм и Коммунизм не сработали, сегодня живем в период процесса краха идеала Либерализма.
Насадить идеал в отсутствии широкой поддержки никому не удавалось.  Также и охватить всех единым идеалом не получалось. Если идеалы личности не совпадает с широко разделяемым в данном обществе то гонений ему не избежать. Так что репрессии опасны своей тоталитарностью, т.е. не возможностью пропетлять. В СССР, особенно позднем свобода инакомыслия была широка, тоталитарности не было. 

AM7819, 

AM7819, спасибо за уточнение, но я о другом, о типичном американском финансовом поведении. Это по большей части протестанты, и для них казаться успешным важнее финансовой стабильности.  Это исходит из глубины протестантской особенности. 

제냐, ну и что хорошего в зиме с +30? Лишить себя возможности снежных развлечений, ради песка? Далеко не для каждого. Опять же природа, ну побыл дней 30 на пляже, наскучит на второй месяц. А в РФ каких только нет природных мест замечательных. Так что для меня Бали скорее как развлечение для разнообразия, но точно не как замена.

В своих планах на будущее придерживаюсь убеждения, что государство сможет обеспечить не более 20% от текущей моей нормы потребления. Уже десять лет убеждению, и государство не подводит. Так что с 40 до 65 лет мне нужно самому думать как обеспечить себя оставшимися 80%.

AM7819, чего!? Шутите? у вас какой-то уж слишком возвышенное представление об американцах )))
Типичный американец: Майкал Тайсон. Получал большие деньги за бои, тратил как не в себя, даже тигра живого завел себе ))). Потом разорился, и вынужден был опять начать карьеру боксера в 50 лет. 
Отличие среднестатистического американца от Тайсона, что он в долгах всю жизнь без возможности подняться. 
Ну а кредит на тачку он и в правду не возьмет, а предпочтет лизинг. Отличие от кредита в том, что в кредит тачка твоя, а в лизинг тачка банка. 

цель достижений это очевидно улучшение жизни людей ее населяющих

«улучшение жизни» или «развитие самого человека». Я бы не сказал что это так уж очевидно. Бесконечное улучшение жизни индивиду разве не приведет к разложению личности индивида? На примере развития интернета: на заре предполагалось что интернет позволит всем получать знания со всего мира — развитее самого человека. А по факту имеем, большая часть трафика: порно, котики, сериальчики, инфоциганство — «улучшение жизни» (улучшение времяпрепровождения) человека.
Касательно истории СССР: Ленин ставит цель «всестороннего и гармоничного развития каждой личности». Хрущев сужает до материальных количественных показателей, т.е. до улучшения жизни (кг мяса на челоека, хлеба на человека...). 
Получается, что простая цель об улучшении жизни в приведения ее в практическую плоскость не такой уж очевидный и простой вопрос. 
Вопрос отношения Государства и человека еще сложней и решался по разному внутри периода СССР. Мазать все единой краской «ГУЛАГ» было бы не верно. Еще одной ошибкой было считать что где то есть страны не ограниченной свободы. Везде есть флажки за которые не позволено выходить, в том же США очень жестко расправлялись с носителями коммунистических идей. И никто из американцев по этому не рефлексирует десятилетиями. 

Пессимисты со своими тревогами еще проживут меньше ))))

Олег Ков, а вы представьте другую аналогию, кто более финансово успешен, тот кто ездит на кредитном БМВ а для погашения месячного платежа по нему распечатывает кредитную карту или тот кто живет по средствам? А ведь не зная реального финансового состояния можно подумать, что владелец БМВ.

В Хамовниках одни какие то схематозники. То Долина со своей схемой, теперь вот эти.
Можно совместить: Продать квартиру в Хамовниках, деньгами распорядится так же как Долина (перечислить ВСУ), и государство предоставит на ближайшие 25 лет не только жилье, но и питание, и трудоустройство. 

Не является инвестиционной рекомендацией. 

제냐, уровень жизни на Бали выше чем в Москве!? Какая странная, надо полагать, у вас структура потребления ))))

Олег Ков, это вы с позиции пост модерна говорите, где все спектакль и цирк, да в таком мире слово мало значимо, в пример президент США, вообще не смущается вранья. Я все же думаю, что в мире больше мест где за неверное слово могут и убить. Да что далеко ходить, даже западный либеральный мир допускает говорить якобы все, но за отдельные высказывания подвергают жесткому остракизму. Или попробуйте в Бронксе негра назвать негром. 
Я не к тому что оправдываю 12 лет яблочнику, я без понятие что ему в реальности вменили.  

Байкал, главное что даже при сниженной ключевой ставки в 3,5% они платят 1,2трлн$ процентов. это 21% от доходов бюджета. А если будет необходимо бороться с инфляцией они не смогут повысит ключевую ставку без риска дефолта. 

Paranoid Humanoid, давайте подробней про этот период. Экономика не только на принудительном труде подымалась.
Разве наука была не на подъёме? Если не концентрироваться на промахах (отрицание кибернетики, позднее начало развитие атомного проекта, гонение на генетиков), то по остальным направлениям развитие шло. 
Образование вообще как высший приоритет. Сравните букварь сталинского периода и нынешний, это же не понятно как так могла деградировать методология. А авторитет педагога? 
Культура: Все движение 60тников было из 40ых. 

Почему-то у нас принято само бичевать себя, и концентрироваться только на репрессиях, вычеркивая даже явные достижения. 

Олег Ков, понял, материны дела про псковского яблочника вы не смотрели.