Это стёб какой-то?

А как же увеличение запасов? Продав половину уже можно всё погасить без проблем, а еще кредитная линия и «обычная» выручка.

Видимо, пролив закроют на дольше, чем изначально планировали.

tradeformation, 5+

Если спрос превышает предложение надо увеличить предложение, а чтобы его увеличить нужны инвестиции или дешевые кредиты. ЦБ всё больше поражает своей недальновидностью, заработались.

Тatyanapravo, как сказала сегодня Набиуллина даже они не могли такого просчитать и хотят донастроить механизм, а это целый ЦБ, где должно быть много умных людей. Вы смотрите исключительно со своей юридической колокольни и не учитываете реалий. Чтобы компания продолжала платить по долгам она должна работать, а не быть банкротом, на разрыве ликвидности которого пытаются пиариться.

С учётом погашения всех долгов, которые были до этого момента, думаю, ваша статья в сторону ЕТ неактуальна, но будет актуальна как общее руководство к действию без упоминания конкретных эмитентов.

Тatyanapravo, там нет зависших денег, всем всё выплатили, а народникам нужно запретить досрочное погашение, это всё-таки не банк с поддержкой из ЦБ. Проблемы с ликвидностью как раз народники и вызвали.

Всё погасили. Более не актуально. Только «народников» тревожить лишний раз.
cbonds.ru/news/3887919/

Пост ради поста. Всё это уже обмусолили много раз все кто мог.

Откуда CBonds знает погасили выпуск или нет?

Идея какая-то кривая, тогда нужно симметрично вводить субсидии при отсутствии прибыли или её малом значении. Кто будет определять порог нормальности и при соответствующем риске?

Как вы определяете когда закончится/закончилась просадка?

Это хорошо, что вы решили защищать права всех владельцев облигаций. Хотелось бы по-больше внимания уделили и эмитенту, особенно когда ему хотят принести весь выпуск сразу после размещения. Как такое вообще можно допускать, это же абсурд? Разберитесь с ФинУслугами. Мораторий на досрочное погашение должен быть в каком-то виде. «Эксперт РА» тоже было бы хорошо проверить. Почему они так решили рейтинг резко снизить, когда в других похожих случаях действий не принимали.

Эта цепочка событий и запустила «снежный ком» про компанию. Вы же за объективность?

Вы, походу, в шорт по их акциям встали или нет? Раскручиваете как можете. ЕТ косякнул не проверив отсутствия моратория на досрочное погашение и сейчас им, видимо, весь выпуск принесли. Кто-то это явно разыграл эту комбинацию. Разрыв ликвидности из-за капекса/дебиторки и нет возможности рефинансироваться. Доиграетесь и будет банкротство и никто ничего не получит вовсе, как вариант.
5+

И ответственность аудитора нужно серьезную вводить и не условки, а лет 10 минимум.

Отлично! Надо доводить до метки ближе к 100%, как в США!

Отличная новость! Весь «мутняк» надо ликвидировать.

Penguin, посмотрите размещения новых эмитентов прошлых лет. Размещение в стакан было не редким. У вас есть другие аргументированные претензии к ним/отчёту?

Penguin, указано во множественном числе про дефолты. Они первые, кто на низкой ликвидности в «стакан размещался»?

Penguin, если смотреть комментарий рейтинговых агентств, то снижение связано именно с тех дефолтом. Стоило ли за это снизить, наверное, да. На столько ступеней вниз сразу — нет. ИМХО.
Если посмотреть список свежих дефолтов на бирже, то можно увидеть такие же тех дефолты на 1 день у Почты России и Сбербанк КИБ. Была ли такая же шумиха и такое! снижение рейтинга у них?)