ves2010, Интересные мысли. Можно перемудрить с такими противовесами. Особенно если инструменты не коррелируют

И я однозначно против шорта акций (ИМХО) 

Забыл по традиции приложить свою текущую торговлю . День только начался. Похоже будет плюс. Примеры
Si

MX

Виктор С, не ищу лёгких путей

Похоже вы заблудились (если ушли от ботов к скальпингу) 

Eugene Bright, 

Хоббит, Даже бай-энд-холд зависит от времени... 

Здесь важно не только время удержания, но и момент вхождения, а значит уровень ряда

Eugene Bright, Вы, коллега, не различаете понятия «статистический временной ряд» и «период удержания»?

Даже не пытаюсь различать ). Я не про «период удержания». Впрочем интересно от вас послушать. Что вы поняли что я понял. Если это не приведёт к большему непониманию Интереснее, всё же, про эту «абсолютную систему», выигрывающую независимо от времени (когда и сколько) применения

Если «статистические временные ряды» применяются для анализа динамики. А уровни ряда — числовые значения показателя, полученные в определённые моменты времени. Значит мы об этом

vvkg, параметры скользяшек должны быть РАЗНЫМИ для разного направления движения

Допустим вы покупаете на 50/200 и продаёте на 13/50. Тогда лонг у вас будет когда одновременно будет вверх и 50/200 и 13/50. Чем это отличается от трёх скользящих?

автор, Третья скользящая не добавляет ценности. Лучшая тройная комбинация на рынке США — 3,81% (EMA 13/34/89). Лучший простой кроссовер — 6,24%. Почти вдвое хуже. Третья MA задерживает вход (нужно ждать выстраивания трёх линий) и ускоряет выход (порядок ломается быстрее, чем медленная MA развернётся).

Eugene Bright, торговая система не должна зависеть от временных рядов.

Боюсь, что такую абсолютную систему невозможно найти (для нашей короткой жизни). Даже бай-энд-холд зависит от времени... 

Дмитрий Семенов Получается лучше брать ближайший временной интервал, чтобы точнее предсказать ближайшее поведение цены. Какой этот предыдущий интервал? Вариант ответа (без спец-теста) — о нём говорят скользящие EMA (SMA). То есть 50 для РФ и 200 для США

в трейдинге побеждает не самый умный и не самый удачливый, а самый настойчивый и целеустремлённый

Боюсь, что всё в точности наоборот 
Только ум нужен специфический Возможно даже такой 

chizhan, Нужно быть готовым и к такому сценарию (на сильной стратегии) 

chizhan, Вот пример для динамичного инвестора. Фьючерс на юань — ликвидный инструмент. Меньше чем за год у автора 100%. У следователя 75%

chizhan, Разница в 20% обычно ожидается

Клетчатый, ДА ДА ДА… Я работаю через QUIK. Это ещё хуже. Сегодня до 09:30 не работал брокерский сервер. Программно-техническая поддержка самого турнира все равно лучше 

Хоббит,  (на словах)

Не думаю, что супер-робот клиента сможет постоянно переигрывать робота маркетмейкера (брокера) даже если нам очень хочется 

DrManhattan, крупные заявки выставляет робот ... И как ты узнаешь куда  он стоит?

Вы у меня спрашиваете или у робота на стороне брокера (который отслеживает заявки клиентов и их роботов)? Если у меня, то конечно можно найти ситуации не в пользу брокера  (на словах)…

DrManhattan, У тебя стоп 1 тик что-ли?

Эээ… Вы о чём? Точнее откуда и куда?

DrManhattan,  это работает на неликвиде

Крупные заявки разве на ликвиде выставляются? О крупной заявке может знать только один брокер. Он и выставляет контр-заявки. Его могут случайно опередить (меньшим объёмом). Но также об него могут случайно удариться совсем другие (что не меняет сути)

Synthetic, Спред весь Ваш, комиссий нет. И никаких стопов!!!

Это да. Я ведь о том

Synthetic, что Вам мешает торговать как маркетмейкер

Это — отсутствие возможностей брокера. Мы ведь о возможностях не просто торговать, а торговать прибыльно (об этом пост)

Synthetic, Фронтраннинг брокерский

При перехвате, когда срабатывают стопы, ставятся лимитные заявки в другую сторону. Такой маркет-мейкинг получается .

Synthetic, копейки у клиентов тырить…

На стопах обычно не копейки ) Это хорошо увязывается с маркет-мейкингом…

Synthetic, И что Вам мешает торговать как маркетмейкер?

Потому что он не брокер? Брокер может перехватывать заявки клиентов и выставлять свои ордера чуть раньше и чуть выгоднее

Гайдар ищет для себя оправдания… Но причина развала конечно не он, а неуверенность руководства. Сравните как проходил переворот в Украине и Беларуси. Или в Китае в 1989 (площадь Тяньаньмэнь)