Маркиз Лафайет, ну под 6% — это ж не полная ставка. полная — прописана в договоре :))  то что остальное платит государство и  налогоплательщики — вы забыли чтоль? :)

пс. при этом государство так же легко может пересмотреть свое участие- и таких примеров уже немало, а  далее может и поболее будет 

хм… при всем моем достаточном уважении к ИТ-манагерам и архитекторам МТС, но шансов на рост в принципе нет. МТС-банк  — история чисто локальная, для абонентов да, но против роста яндекс банка или особенно  сбера — игрок ни о чем, шансов  расти далее — нет (и говорю откровенно, хотя я тоже клиент этого банка). 

Ну а про ИИ — просто смешно. если у яндекса шансов особо нет против китайских моделей, гигачат просто веселит, то МТС чем порадует то? инференсом китайских моделей? дык это сейчас делают сотни датацентров по всему миру, конкуренция тут дикая. Надеемся  на закрытие границ? ну тогда яндекс и лоббисты типа сбера отожмут под себя всю полянку что не сдохнет к тому времени. Так что тут шансов ноль — без своего железа (а его нет и не будет ни у кого из  российских да и почти всех остальных кроме США, Китая и какие-то тугие попытки удержаться делает ЕС  со своей инициативой EPI, но и то шансы невелики). а без  железа — нет своих моделей, а без современных моделей — нет ничего на современно уровне, отставать в ИИ сейчас   в моделях даже на 2 года — это уже отставать безнадежно. Яндекс отстает уже года на 2 

хм. ну в цикле жесткой ( у нас как всегда чинуши перебреди, поэтому — жестокой !) денежно — кредитной политики  — падение (или отсутствие роста) акций — явление не то что  ожидаемое, оно единственно возможное (по всем экономическим учебникам).  Деньги идут в бонды и облигации, а к у компаний падают прибыля и они работают на  проценты бангстерам  — какие тут дивы то ?  

странно что при этом кто-то надеется на какие-то триггеры. Триггер будет если шапокляк из ЦБ уйдут, причем не с заменой на очередного заботкина, а с заменой на условно говоря Белоусова. вот тогда да, будет триггер и рост большой и надолго. Все остальное — смена декораций в спектакле лебедь-рак и щука

YouScriptor.com (вайб-хайринг), что за фигню вы понаписали то? глобализм — достаточно четкая и реальная управляющая иерархия.  И зачем было передергивать  — " По сути, глобалисты — это все, кому выгоден глобальный (открытый) мир."  ж)), нет, капиталисты -  это не те, кто живет при капитализме :))  как и глобалисты — это не те  рабы на удаленке, отнють.  Система давно выстроена, римский клуб был его основой, все хоть матчасть бы изучили того о чем решили пописать то :))

 ну а  перлы  -   «Проблема России, или русская проблема, как раз в том, что мы неосознанно(!) не встраиваемся в этот глобальный порядок, мы тянем за собой этот шлейф модерна и даже архаики, но при этом осознаём себя как цивилизационный центр. Опять же, прежде всего неосознанно!»

просто смешно — мы давно встроены в этот мировой порядок, причем судя по темпам внедрения цифрового рубля или того что было при баранофикусе — наши чиновнички еще в и первых рядах мчаться выполнять все указания глобалистические.  ну а если вы слышите по телеку что то другое — ну дык плебсу не всегда говорят праавду то ;)

Маркиз Лафайет, еще как мешает — любое производство живет в конкуренции с внешней средой и импортом. утиль защищает только одну торговую позицию (да и то — убого), пошлины же у нас ограничены ВТО, вы вообще матчасть то знаете прежде чем писать ахинею? 

Китай десятилетиями развивал свою промышленность именно СТАБИЛЬНЫМ и предсказуемым юанем, как утверждали пиндосы — очень заниженным. Плюс к этому — Китай  обеспечивал  ВНУТРЕННИЕ инвестиции  дешевой ставкой (наш ЦБ РФ всегда утверждал что возможно почему-то только зарубежные инвестиции), ну и немаловажно для производства — копирастов западных Китай тоже послал лесом  (без этого — у Китая в 2000-х не было бы ни одного движка, а сейчас не было бы автопрома)  -  у нас суды и законы написаны до сих пор защищать копирастию западную.   

Так что производить что-либо на территории РФ умышленно сделали заведомо нерентабельным — и делали это целенаправленно ГОДАМИ, начиная со вступления в  ВТО

Cash, с чего вы взяли что высокая КС вызвана мегарасходами ?  в пиндосии мегарасходы намного выше, однако ни один идиот не дергает ставку до 20%. 

нет, высокая ставка связана совершенно с другим, а рассказы про якобы мегарасходы, ожидаемую инфляцию и прочие бредни — не более чем лапша на уши  идиотам

Koshchei, хм… ну вот СВО закончат все же через годик-другой  (очередной чумкой наверняка) — и какой ОПК и какое там ракетостроение то кому нужно  будет? минфин радостно порежет все лишние расходы под диктовку ЦБ РФ (борьба ж с инфляцией и бюджетными стимулами !) — и все это радостно встанет так же как стояло все начало начало 2000-х. 

ну не даст ЦБ развивать тут ничего кроме самого низкого передела! неужели за 20 лет это еще не стало понятно то? 

Mechanic, забавный вы.

1. государству — ничего не надо, министерство финансов вон все что даже есть — норовит приватизировать — спихнуть в частные ручонки. 

2. у государства — в кармане дыры прогрызли банкиры, 5 трлн рублей уходит каждый год на обслуживание долга по текущим  драконовским процентам ЦБ. и даже при снижении ставки — будет уходить не сильно меньше, поскольку по части ОФЗ — ставки фиксированы. Какие заводы, под какой 0? что за маниловщина. Эти схемы — возможны не ранее национализации ЦБ РФ, а об этом никто даже заикаться не собирается :))  — так что я как раз все верно пишу, а вот фантазии идиотские — это в лечебницу