Вот и закончилась еще одна неделя торговли на счету. В предыдущем топике рассказывал о конфликтной ситуации с брокером, касающейся исполнения лимитных ордеров по технически неверным ценам. По всем трём ордерам были разрешены спорные ситуации и по итогу можно выделить следующие моменты:
Положительные:

• Попыток списать ошибку на клиентский терминал не было, компания признала технический сбой

Отрицательные:

• Компенсации были не полными — составили разницу между ценой заявки и ценой входа
• На графике доходности спорные ситуации так же отразились: компенсации значатся как пополнения счёта, хотя по «торговому» итогу по ним была бы прибыль.

Как в анекдоте,:  «ложечка нашлась, а осадок остался». Тем не менее, есть и в целом положительный момент — счёт обновил исторические хаи по доходности и график теперь выглядит следующим образом:



( Читать дальше )

Вот и прошла очередная неделя с момента публикации предыдущего, первого сообщения в блогах. Не сказать. что было так уж много заинтересованных в дальнейших постах, т.к. всякая околорыночная ересь порой тут набирает в 2-3 раза больше плюсов. Тем не менее, перейдём к результатам. 


https://alpari.com/ru/investor/pamm/403614/

Результат предыдущей недели — -4%. «Бывали просадки на данном счете, не в первой», подумал бы безответственный трейдер, но мы-то знаем, что следить за системой, будь она ручной или автоматизированной, все равно нужно и при разборе сделок обнаружились факты, которые могут бросить тень сомнения на исполнение ордеров у брокера, где открыт данный счёт. Смарт-лаб славится своими периодическими жаркими конфликтами, этот топик как раз «в кассу». Не переключайтесь, будет интересно.

Итак, слегка затрагивая техническую сторону системы, используемой на данном счете, робот торгует только лимитными ордерами. Одной из причин является контроль исполнения, ибо «неведома глубина стакана, где юный джедай маркетом зайти хочет». Совпадение ли, до предыдущей недели претензий по технической стороне к исполнению ордеров не было — ордера исполнялись в пределах приемлемых 300-400мс, модифицировались, закрывались без каких-либо проблем. Как могло быть иначе, счёт-то ECN, казалось бы.

( Читать дальше )