Сову на глобус тут при желании можно натянуть, но нужно иметь большое желание. В отсутствие перемирия не будет 2% падения, потому что за этим сразу полетят санкции из ада, они уже в Сенате висят на рассмотрении

Александр Шадрин, ок, большие суммы поставил поточнее, вышло 20%, остальные 3% это видимо налоги и остатки неточности переноса в таблицу с графика. Не думал что так сильно повлияет )
Альфа 8%, на долгосроке, уже вполне себе. Причем судя по тому что точная аллокация больших довнесений в последние периоды повысила альфу — альфа там выше, чем в начале пути. Логично конечно, но с фактами подтвердить важно все таки

Зачем тут Джетленд и прочий краудлендинг с дохой порядка 10%+? Почему не закрыть там все счета и не вложить в крипту, если там доха в разы больше?

Александр, во первых респект за целеустремленность и упорство. Согласен, что задача в том чтобы максимизировать пассивный доход в какой то точке в будущем решается прежде всего максимизацией дохода от продажи труда. Особо тут нечего придумать. 
Касательно результатов, спасибо за прозрачность, это круто. Но результаты кажется достаточно скромные относительно внесенных сумм, наверное если откорректировать метод инвестирования, то можно было бы быстрее решить задачу.
Очень грубо если считать по графику, то XIRR доходность (с внесениями по 1/12 от итоговых внесений раз в год, что неточно конечно) у вас выходит порядка15,7% годовых против индекса полной доходности MCFTR за то же время 14,9% годовых. Альфа порядка 1%, кажется немного. Наверное тут есть отток на налоги какой то, но это не сильно меняет дело
Кажется надо «навалиться» на альфу, имея уже значительный капитал, повышение альфы будет давать большой эффект. 
Успехов!

SergeyJu, точно надо регулировать автоследование. Это по сути доверительное управление, но какое то easy. Должно регулироваться так же как доверительное управление активами, с понятной ответственностью управляющего, возможно с регулированием его вознаграждения.

Зищитить миноров! Для этого надо обязать ЦБ создать внутри себя юридический отдел, который будет бодаться с охеревшими мажоритариями от имени миноров. Например кейс ЛСР. Почему Арсагера получила компенсацию а остальные миноры — ничего? Потому что Арсагера может пойти в суд и там выиграть.
Но у миноров нет ни денег на юриста ни квалификации
Поэтому нужна помощь от такого органа. Чтобы этот «юр отдел/департамент» рассматривал жалобы от миноров, и далее от имени миноров судился, оставлял мажоров «без штанов», оставлял из полученных средств себе на содержание % чтобы быть самоокупаемым и остальное отдавал минорам. KPI — как можно больше высудить с мажоров
Механика такая. Один минор пишет им жалобу, отдел видит что тут есть «жир», берется за дело. Делает открытое предложение минорам присоединиться к делу (нанять их как адвоката, представляющего интересы) по упрощенной процедуре, через брокеров и механику корп события по бумаге (типа голосования на ОСА, онлайн). И далее все, юристы работают дни и ночи, а миноры просто ждут результат бесплатно.
Это сделает миноров физиков опасной юридической силой
А ЦБ увидит где дыры в законе, опираясь на реальные кейсы а не на книжки
На западе это стандартная практика, которую правда ведут частные юр фирмы

Касательно борьбы с манипулированием рынка. Сейчас ЦБ что то там внутри себя расследует, и из себя иногда выплевывает что Марламов манипулятор. Что он еще расследовал не известно.
Я считаю должно быть по другому. Должен быть открытый реестр подозрительных событий. Куда каждый инвестор должен иметь право написать кляузу. По каждому ПОДОЗРЕНИЮ о манипулировании рынком или инсайдерской торговле делается запись в этот открытый реестр — событие №121212, произошло тогда то, с обоснованием, почему есть подозрения. Достаточно просто странного поведения цены в связи с какими то инфо поводами. Реестр открыт всем.
Дальше ЦБ проводит расследование и в итоге обязательно отчитывается публично по результатам, что сделано, что найдено, и какой ВЫВОД. По каждому событию
Зачем нужно — чтобы инвест сообщество сразу видело, вот прошли явно инсайдерские объемы в Газпроме, вот событие включено в реестр по жалобам, вот пошло расследование, вот результат. Или наоборот — событие все видели а ЦБ — нет. Проблема

Если вцелом о рынке, то нужен жесткий прессинг инсайда. Сейчас как будто это не работает, видно что акции ходят до новостей, инфа по рынку расходится не равномерно. Нужно чтобы абсолютно вся комуникация с рынком дублировалась на какой то одной платформе и любая информация способная оказать влияние на котировки была там. Если эмитент на ужине во время конференции закашлялся и случайно прокашлял сколько КАПЕКС компания планирует на следующий год, и эта инфа не была заранее продублирована на этом едином сайте — чувак должен быть уволен с должности.
Серьезная ответственность за неравный доступ к инфе. И за манипулирование рынком.

Надо научить налоговую сальдировать финансовый результат не только внутри класса активов (акции /облигации или ПФИ), но и между классами. Обоснование: эти инструменты по сути одно и то же для инвестора или бизнеса, потому что ПФИ просто хеджируют позицию в акциях или облигациях. Когда вы облагаете налогом полученную прибыль на ПФИ, инвестор по факту в минусе, тк у него еще есть убыток на акциях/облигациях который не сальдирован

K_guzenko, какой темп роста у Джетленд в 2024 году? Простой четкий вопрос. Попробуйте ответить )

K_guzenko, брокер напишет в отчете любую чушь которую вы ему скормите в процессе подготовки IPO, чтобы заработать на этом. Читать бессмысленно. Симптоматично кстати что Цифра взялась за скам IPO, не вижу отчетов от других брокеров. Почему интересно молчит Тинек, Альфа, Сбер, ВТБ и другие? Думаю ответ очевиден — никто не хочет продавать репутацию за дешево мараясь в этом мероприятии, тк после падения цены этого скама в пару раз будет негатив клиентов и не все готовы своих клиентов сдать задешево.
и хватит хвалить их за рост в 80 раз с нуля. Шаурмичка у метро — ШОК КОНТЕНТ!!! — в какой то момент тоже росла по продажам в 80 раз ) но это не значит что в нее надо вкладывать деньги или что она может вырасти еще в разы после того как рост замедлился почти до уровня инфляции (это скорость роста Джетленд в 2024 году)

K_guzenko, у меня нет вопросов, бизнес замедляется, не прибыльный, оценен дорого, все кто инвестирует в него потеряют деньги, это я говорю как человек который опережает рынок и что то понял в инвестировании
идея шляпа 100%, это единственное верное мнение, которое разделяют абсолютно все публичные фигуры кто разбирается в инвестировании

K_guzenko, да где вы берете этот рост?? ))

Выручка за 12 мес 2023г 595М руб
Выручка за  9 мес 2024 г 537М руб (ниже)

Уверен они не случайно не показали цифры за 12 месяцев, тк они скорее всего ужасны. Но даже по этим видно что там рост почти встал, может быть по году будет рост 15%. При инфляции бляха муха в 10% )))

Если вам платят за эти позитивные комменты, то это объясняет зачем вы это пишете, но вы же пытаетесь людей облапошить, это почти то же самое что помогать наперсточникам отнимать деньги у людей у метро. Нельзя

K_guzenko, никуда она не вырастет, Тесла предложила инновационный продукт, которого не было ни у кого, краудлендинга даже в РФ дохрена, Джетленд — НЕ УНИКАЛЬНАЯ компания. И никакого супер роста у них не будет, в проспект можно что угодно написать
Каждая компания на IPO выходила с историей о росте, но почти все сели в лужу, а Джетленд войдет в лужу исторических размеров, настолько там бредовые цифры в оценке, что это граничит с хамством
И на тему роста — почему в 2024 рост остановился судя по выручке? Почему компания не дала цифры за 12М 2024, а только за 9М (где уже очевидна не только остановка роста но и переход в операционный убыток)? Подозреваю там все очень плохо. Их продукт настолько слабый, что результаты перешли к сокращению при усложнении рыночных условий из за роста ставки.
Тесла перла вверх несмотря ни на что. Не сравнивайте кучу навоза и золотой слиток

K_guzenko, вы бредите. Нет никаких других инвесторов с какими то другими целями, у нас у инвесторов у всех одна цель — заработать. Когда нам втюхивают навоз на лопате по цене золота, нам инвесторам это не нравится. Пардон, не навоз а какую то компанию с нежизнеспособной бизнес моделью, которая смогла с нуля вырасти всего в 15 раз и поняв что это все, решила продаться по цене золота. Not on my watch
Вы или бот или нанятый комментатор или вам надо сильно поумнеть. А пока прекратить инвестировать

conveyer, насчет того что платформа должна брать на себя риск — здравая идея. Но к сожалению краудлендинговая платформа которая берет на себя риск называется «банк» и существует сотни лет, торгуется по P/B около 1
а не 200 как у Джетленд ))) в голове не укладывается такая цифра конечно ) ищут лохов

Бродяга, а я настаиваю что бизнес модель ущербная. С ней невозможен успешный бизнес потому что вы отделяете контроль риска от ответственности за этот контроль. Все, в этом моменте все сломалось. Платформа отбирает тех кому якобы можно занять но если она сделала работу бестолково и ей не вернули ни копейки то это не ее проблема а инвесторов, тк это им никто не вернет деньги. А инвесторы по определению не способны контролировать этот риск, анализировать отчетность, общаться с заемщиком, проверять факты и тп — инвесторы не имеют для этого ничего. Поэтому это все никогда не будет работать успешно. Архитектура дебильная

Вцелом, меня конечно поражает как можно догадаться сделать такую тупую бизнес модель и надеяться что это полетит? это же по сути банк, но без самой главной функции — проверки качества заемщика и принятия на себя риска невозврата. В итоге проверка заемщика убогая и процент невозвратов огромный, и это потери вкладчиков/инвесторов, которым показываются фальшивые цифры и их уговаривают дождаться IPO и не бузить… ))

шаромыжники с рынка