Байкал, что-то ты мало налогов взял. Там процентов 45 все налоги выйдут. Их же три там муниципальный+федеральный+штата. У них по итогу половина заключенных сидит за махинации с налогами. Ну, как наши местные клоуны думали что пропетляют, ну т.е. им не надо их платить.

Сиделец, ну если брать целью именно безриск+ликвидность, то хорошо выглядят флоатеры. офз 29025 идет в районе 95 и купон равен руонии. Короче премия к рынку небольшая и снижен риск ставки. Меньше волатильность. В дальних изменение ставки на 1% даст изменение тела на 7%. Может в моменте стресс быть, если натура тонко чувствующая и не в ту сторону встала.

Сиделец, госбанк другими понятиями живет. У нас 2 госбанка сбер и втб. Отделу, который прибыль генерирует, ставится задача — столько-то сделать, ну они разные инструменты делают и толкают. Это менеджеры по продажам. Отдел рисков балансирует все по группе/отраслям и т.д. своими действиями на рынке и установкой лимитов. 
Опционы банк продает, т.к. у него самого ликвидность неограничена. А продавать опционы выгодней чем покупать. В целом по больнице. Короче  суть кейса — лохам толкнули шляпу. Но это не цель банка. Лох вообще может брать одновременно кредит под конский процент и на депозит  под ноль класть — будет в убытке хроническом, но банк ему только в ладоши похлопает — мол, молодец, отличный клиент. 
Ну и продукт толкают менеджеры, которые про опционные конструкции ничего не знают и знать не хотят. Их миссия — комиссия. Они даже не лгут, в массе они просто не шарят и не пытаются. Глубоко вникать в продукт — повредит их продажам. 

А так я продукт этот даже не смотрел, но судя по тому что публиковали там все просто — они продавали страховку на падение бумаг до 15%. При превышении этого уровня по любой бумаге клиент шел в сад. Можно такое покупать? Ну как бы посмотри на местных ребят — что они берут и в чем состоит их анализ. Волосы на голове зашевелятся. Математически-то вообще любая покупка опционов не выгодна. Выгодна продажа. Но в отдельные моменты в конкретной части рынка там может быть и круто. Вон, Коровин (Горилла-Аллирог который) 20 лет уже клиентов стрижет на них. 4 итерации прошел за это время. Крайний раз его клиенты на 300 лямов влетели. Ну вот несколько лет прошло — он опять здесь со своей шарманкой. 

Сиделец, да отличный инструмент. И я к тому что все там есть. А прямо сильно приспичит можно код написать и в каком-то там виде представить данные с биржи. 
В остальном пару раз в год примерно продергивают контингент. Каждый раз на новом. В этот раз на структурках разжевали что такое проспект эмиссии и зачем его читать. 
К слову раньше проспект эмиссии было тяжело найти и его по 50 баксов продавали. Ну чтобы не пугать им тонкие натуры... 

XXX★, Это вообще нормально называть облигацией сложный опционный дериватив, так то

Ты удивишься, но ковенанты в бондах это давняя мировая практика. У корпората может быть прописано что при наступлении определенных условий держатель может потребовать погашение тела досрочно. Или там при наступлении других условий нихрена не погашать. Могут тело частями выплачивать, переменный купон иметь и прочее. 
Это дохера подвидов облигаций. Охренеешь для каждого свою графу делать.

Опционная конструкция это и есть ковенант. Синтетический инструмент который банк или кто там создает. И он комплексный, т.е. банк свои риски там хеджирует. А не так что он опционов каких купил или продал под говно бонд. Он в комплексе риск балансирует, т.е. по всем инструментам. 

Сиделец, где именно в квике смотреть облигу для анализа это вкусовщина. Хотя если человек открыл график и стакан, то графу с типом продукта ему показывают. Там вообще все графы имеют смысл. Т.к. они описывают продукт. Квик для профи делался. Там скорее избыточность. Хотя можно настроить как удобно, под свой стиль работы. 

Клевету на квик — безоговорочно осуждаю. Хотя не самая тривиальная программа в настройке. С другой стороны обучающих роликов по его настройке вагон и тележка. Раньше еще их не было, но сейчас-то... 

Сиделец, Quik да, древний как говно мамонта, и в описании продукта ведёт себя как Смарт-Лаб

Так графа в квике в разделе облигаций с заголовком «сложный продукт» и цифрами в ней она для кого? :-)
Клеветать на квик он будет…

XXX★, раньше кроме квика ничего другого не было, поэтому те кто его осилил, в нем спокойно и сидят. Но я про другое больше — контроль позиций это понятно, со смартфона можно делать и это удобно. 
Тут больше про то, что приложение скрывает часть инфы для удобства. А она в управлении капиталом бывает ключевая. Например надо точно понять что заявка выполнилась. Ну, если на рынке ахтунг. 

Там один несколько лет назад просадил в приложении 70 тон зелени, т.к. не вдуплял что его заявки исполнились, а подтверждение в приложение ему не пришло. Не предусмотрен там был этот функционал. Ну он их и лепил пока не отмаржинколили его. Извинились даже. Но бабло тютю. :-)

XXX★, в структурках можно что угодно прописать, например выплату при условии открытия нефти на Луне. Но обычно там так не жестят, а просто структурка содержит определенные опционные конструкции. Либо другой ковенант — например падение капитала банка ниже какого-то порога. Сработал ковенант — вуаля. С 2016 г там суды ЦБ отменил по этому вопросу. Ну у нас как обычно — новички на своем опыте учатся читать и считать.

Т.е. это не кидок изначально, а просто рядовое переложение риска на клиента. Не реализовался риск — прибыль выплатят. А реализовался — ну как бы ой. 

П.С. Несколько лет назад дискутировал с клоуном одним по поводу разницы между квиком и приложением в смартфоне. Вспомнилось. :-) Ну когда они расписывают что приложение что-то там им не показало, или как-то заявка там выполнилась странно. Зато удобно (ну как мне рассказывали) — в квике читать надо, разбираться, настраивать, а в приложении кнопку нажал и вуаля. :-) Просто и удобно. :-) 

DANG, я не понял ты сдавал машиноместа, есть реальный опыт более-менее длительной сдачи или продажи? В тексте у тебя написано что его нет, а здесь намеки что он есть. 
Ну вот у меня он есть. Поэтому я всю эту шляпу даже не рассматриваю. Как коммерческий продукт. Учет расходов он должен быть полным. Налоги, прочие расходы. Например если покупка у тебя в браке, значит брачный и нотариальные доверенности. Ну это для примера сопутствующего продажам геморроя. 

Почему я и говорю — один раз пройди цепочку и понимание придет. 

И выбрал вложение в машино-места.

Лечится эта идея попыткой на практике продать это машиноместо или сдать его. И полным подсчетом затрат с этого мероприятия. 
Я вот и сдавал машиноместо и продавал — хрен сдашь, и хрен продашь его. Т.е. решается, но это отдельное мероприятие. С отрицательным выхлопом после всех расходов. 

Может в какой-то локации это и не так и там ажиотажный спрос. Но большой вопрос кто эти люди, которые его создают и почему они давно не купили если им реально нужно. Возможен, конечно, спрос в моменте, если там снесут какой гаражный кооператив. Но именно как бизнес... 

Посдавай/попродавай квартиру/гараж и розовые очки спадут. Про фонду ты понял на практике, а в недвижке думаешь золотое дно инфоцыганское? Серьезно?

Schwander, тот гонец, который впервые данную дистанцию пробёг, в итоге испустил дух на финише.

Ну справедливости ради тот боец дважды за день марафонскую дистанцию пробежал. И еще и участвовал в этот день в сражении. (О победе в котором он и прибежал народу сообщить, после чего и умер). 

Он скорее пример перетренированности и перенапряжения. Т.е. того что для здоровья следует исключить соревновательный фактор из подготовки. Убрать момент ПРЕОДАЛЕНИЯ, который для спорта типичен. 

В остальном при некоторых заболеваниях аэробная работа рекомендована. Т.е. как инструмент для здоровья — бег один из рабочих вариантов. Но в рамках. Если возраст особенно.

Роман Духанин, Эйнштейн тоже хороший пример… Вот Вы видимо не в курсе, что он воровал чужие разработки работая в патентном бюро. Выдавал их за свои. И проиграл суд по этому поводу. Не был он ученым на деле. Поэтому его и не взяли в атомный проект… Продукт пиара он... 

А ассисент сбера это и есть пример лингвистического ИИ. Много криков, пшик на выходе. Другой пример — поисковая выдача. Узкая специализированная ниша у ИИ. Ее он займет со временем. Но после сильного массового разочарования. 

Евгений Петров, по маркетмайкеру, а не по погашению которое через день. И все будет по закону. :-)
Причем под аплодисменты переходящие в овации от смартлабовцев совершенно официально проведет ему ВТБ вялым по губам с его шортом. :-) 

Мало ли что там по чем торгуется. На рынке возможна любой тупизны ставка. 

Само присутствие идей, что профи прощелкали хрень, которая принесет на обьем 3 конца за 2 дня показывает что лохи в наличии. Готовы свои 5 золотых  на волшебном поле закопать. 

XXX★, я никогда не шортил, я не в курсе процесса.

Процесс шорта в бондах простой — втб напишет «данный инструмент запрещен для операции шорт» и на этом шорт и закончится не начавшись. 
Хотя я бы на месте банка сделал проще — дал шортануть, а потом сразу бы и отмаржинколил. Причем без особой жести, только комиссию бы срубил и все, т.е. закрыл бы его утром по маркетмейкеру. 

Nikola Tesla, вопрос в каком спорте он был спортсменом. И какого уровня. Разные мышечные связки используются на разной работе. 
А так типовая травма начинающих взрослых бегунов стандартна. Они дают ускорение в горку, мышцы и связки утомляются + неверная техника — дальше микротравма (что слабее, то и повреждается или отказывается работать) — нагрузка переходит на другие мышцы/связки — далее на фоне утомления небольшая травма. Но человек терпит — продолжает. Ну травма переходит в большую. 
Это мышцы за 40 дней хорошо силу приобретают. Связкам нужно 2-3 года для укрепления. 

Nikola Tesla, это признак неверной техники, неверного выбора покрытия для бега и обуви. А неверная техника проистекает из неготовности тела (мышц, и связок) к тренеровочной работе. Организм заменяет верную технику на ту, которую способен в данных обстоятельствах использовать. Например он будет бежать с пятки, а не с носка, т.к. стопа работу выдержать у него не способна. Накопит он  микротравмы по итогу и на фоне утомления что-то из связок надорвет. 
К тренеровочной работе нужно идти плавно годами постепенно увеличивая нагрузку. 

Разумеется, в трейдинге, как и в кодинге еще остались ниши для кожаных.

Да никогда их не было особо. Как раньше 98% трейдеров было неуспешно на дистанции (после реального обьективного подсчета результата по гамбургскому счету), так и сейчас. 
Просто обьективный критерий нужен. Учет всего затраченного на обучение и торговлю времени. И денег. И сравнение выхлопа после учета всех затрат денег, времени и здоровья с безрисковым вкладом с капитализацией. И в абсолютных цифрах. У подавляющего большинства грустная ржака выйдет на выходе вместо успешного успеха...

А что до ИИ, то сначала должно пройти полноценное разочарование в технологии. Т.к. ничего из декларированного она не решит на деле. Как там  у ИИ сейчас на деле все работает любой может проверить по чату в банковских приложениях. А вот как разочарование достигнет дна, тут можно будет начинать разговор о нишах.

Лингвистическая поисковая система что-то там придумала… Ну-ну… Какашку в красивую обертку она завернула и впаривает как как кандидата на шедевр.