Михаил Ткач, брачный контракт не панацея. И причина проста — наличие несовершеннолетнего ребенка/детей. Если суд решит что интересы детей или другой стороны ущемляются, то брачный бортанет. А состав суда  это женщины процентов на 80% и считай все решения принимаются в пользу женщин, мужчину на теплотрассу они отправят просто по щелчку, вообще не задумываясь. Устройство мозга у женщин другое. Это мужчина умеет думать о других, большинство женщин думает только о себе, разводя для скрытия этого словестную шелуху. 

Поэтому самая надежная опора для семьи это лишить развод материальной выгоды для женщины. Например путем защиты активов от раздела. А делать его выгодным — изгадить и свое будущее и будущее детей. Лишить их отца и прочих бонусов крепкой семьи. 

Александр Петров, где вы такие каблуки берётесь? Бережного Бог бережёт

Ну раз он про девяностые рассказывает, значит 50 и старше. А раз такой наивный, значит 55+-. Тогда бабы конвеером мужчин не кидали еще. Да и смысла не было. Сейчас есть. :-)

Торжество закона потому что наступило. Т.е. и доходы у мужчин белые (есть что пилить, клиент не спрячется) и соц защита женщин высочайшая (им можно вообще ни хрена не делать и ни за что не отвечать, в любом конфликте мужчина против них ноль, спокойно можно ноги о него вытирать при желании). 

sokrovishe, Вам же приходится тратить время жизни на суету за сохранность капиталов.

Это приятные хлопоты. 

 большинство людей попроще живут душа в душу, совместно управляют активами и совместно воспитывают детей. 

Больше 80% пар в разводе (5-7 лет примерно медианная продолжительность брака) и примерно 1 млн человек (если не все 2 уже) у нас ходит под статьей о неуплате алиментов (за нее уголовка у нас, ну кто не знал).
Косяками ходят счастливые семьи и счастливые пары, это да. Что есть, то есть…

sokrovishe, у меня иначе. 

Хозяин — барин. Риски осознаешь? Про реальность осведомлен? Ну и делай что хочешь. Хоть на лоб себе тату сделай сколько у тебя денег и где они лежат…

DNN, а ты так сможешь?

Да что там мочь-то? :-) Профукать жилье в пользу бабы элементарная операция, к которой все общество подталкивает. Такому лоху даже похлопают одобрительно. 
Вот не давать бабе денег это поступок. Истинная ценность.

от таких мужчинок бабы бегут.

Прошмандовки, бомжихи и прочие проститутки, которые ищут лоха на котором смогут попаразитировать — безусловно. Лоху ведь улыбнуться достаточно или там ноги раздвинуть, он и поплыл. 
А с настоящими женщинами как раз все отлично. 

sokrovishe, Ведь она деньги со сдачи своей квартиры не ныкает от мужа и не откладывает на тайный счет на случай если они разведутся.

10 против одного что ныкает. :-) Тратит на себя никак с мужем не согласовывая. Это же ее деньги, а живут они на его деньги. Вот он должен на свои траты у нее разрешения спросить. В подавляющем числе семей это так. 

sokrovishe, Все равно ему не одолеть тайные знания отношений

Ничего там тайного нет. Все элементарно и очень примитивно. Женщины не столько меркантильны, сколько эгоцентричны, т.е. они учитывают только свои интересы. Даже интересы ребенка не учитывают, т.е. принимают свои цели за его. 
Поэтому тот кто отдает управление активами, воспитание ребенка женщине — даже не дурачек… Для такой феерической глупости даже название сложно сходу придумать...
Хотя общепринятый термин как раз понятен — это настоящий мужчина. Там по Оруэллу все…

DNN, Слова и поступки мужчины.

Не мужчины, а конченного лоха, не уважающего себя и свой труд. Которому  искренне наплевать на судьбу его детей. Только такой клоун будет разным непонятным левым бабам квартиры раздавать… Феерический дебил, которого любая  шлюха скрутит в бараний рог. 
И судьба его понятна — лох и деньги должны расстаться. 
Жить с таким — себя не уважать, ни одна нормальная женщина этого делать не будет. Выдоит досуха и двинет дальше. 

Ты эдак тролишь что ли? :-)
А 26 ярдов поступления валюты у Роснефти для рубля типа не фактор? :-)
Или то что компании размещаются через замещайки, т.е. им сама валюта тупо не нужна для выплат... 

Александр Коринец, суд ничего не скажет, если оплатить квартиру со счета на которые отец переведет деньги и в назначении платежа написать по договору купли продажи за квартиру.

Это если счет изолированный, специально и только для этой операции созданный, в назначениях платежей все верно указано и других денег на него не вносилось и с него не снималось.
А бредни в стиле «подарок денег с целевым назначением» закончатся понятно чем. 

И то, даже если все оформлено как надо, судья по внутреннему убеждению примет другое решение и вуаля. А судье это просто — посмотрит на эдакого мерзавца, который ребенка (ребенка!) задумал лишить жилья (забрав его у матери), готовился ведь гад эдакий(!) и что-то там еще бормочет себе под нос... 

Nikola Tesla, Жену не надо обижать, если она помогает чем может.

Уж кто кто, а женщины великолепно знают свои права и от покусившихся на них, даже просто поразмысливших про это не оставят камня на камне. Это мужчины в облаках витают. 

Вот мужчина способен квартиру подарить жене (и якобы через нее детям, ну чтобы она там с другим мужчиной жила на его деньги, главное же чтобы у нее все было хорошо, а его интересы вторичны).

Среди женщин таких дур днем с огнем. Не найдешь.

Игорь Петров, Самый надежный способ это целевой подарок денежных средств на жильё. 

Суд скажет (по представлению адвоката жены) что покупка жилья была произведена из совместных средств, а целевые муж расстратил х.з. на что, мерзавец эдакий, и на этом все и закончится.

Евгений Петров, Хотя нет, она поступила бы хитрее. :-) Мужа уговорила бы на ипотеку с материнским капиталом и чтобы часть первого взноса была деньгами от ее мамы. Понятно оформленное на нее, потому что мама так хочет. :-) Ну и ремонт, понятно, за его счет.
А вот когда он бы это все сделал, оплатил бы ипотеку, ремонт, тогда спокойно оттуда и отправился бы в сад. :-) Голодранец эдакий. :-)

Чтобы женщина продала добрачную или другим образом бахнула хоть копейку в совместно нажитое, это в красной книге только. 
Она о разводе думает уже до брака. Собственно брак это и есть первый шаг к разводу. Он ведь именно о дележе, других обязательств брак не содержит. У женщины в браке никаких обязательств нет, они только у мужчины. 

Ждун, а вы бы как поступили в подобной ситуации?

Да понятно как — записала бы на маму и потом на себя дарением, только до кучи выбила бы из мужа что это было его желание и это он так захотел чтобы хата ей досталась. :-)

Hired, сейчас на сексуальном рынке творится полный П бардак. просто ужасная ситуация. «год семьи» говорят 

Ну так по росстату лет 5 назад был опрос и он показал что 40% 15-летних школьниц не девственны. Воспитание по итогу женское, мужчины из него исключены (кроме разово приходящих шизоидов-осеменителей альфа самцов, ну по простому уголовного элемента). Ну и имеем на выходе что имеем. 

Собственно в Пиндостане чуть раньше был проведен этот эксперимент. Среди черных. Результаты понятно какие. Чудес не наблюдается. Криминал (причем самого тупого разлива) зашкаливает, нобелевских же лауреатов нет и близко. Бабы там в массе гребут ресурсы под себя, а не вкладывают в детей. Не предьявляют запроса на образование и прочий систематический упорный труд.

Так что спасение утопающих дело рук самих утопающих. 

Hired, согласен. это был сарказм

Ну здесь многие не понимают как оно будет. А потом идет безотцовщина. Было треть семей в безотцовщине, сейчас уже под 2/3. Новая реальность стучится в окно.

И причина проста — сделали развод финансово выгодным женщине.

Простой и понятный бизнес план — 2-3 года покрутить лоху демку, отжать  у него хату, посадить на алименты и вуаля. Жизнь удалась. Ребенок у нее есть, хата есть, бабки есть, как бонус лоха из семьи выперли и бабки он должен платить. Общество одобряет — твори любую дичь. А что завтра будет — и наплевать. :-)

Hired, а почему ты не хочешь как все нормальные — отдать полцарства?

Дело там не полцарстве, а в том что ребенок без отца останется. Нельзя поэтому ничего отдавать.

Да, отдельная ржака про разрушение доверия. :-) Она понятна, но вызвана непониманием психологии. Женщина тупо поступит так, как считает выгодным в краткосроке и все. И подведет под это базу не особо заботясь о аргументации. Просто поступит как ей выгодно. И именно в краткосроке. Иллюзии тут вредны. 
Поэтому строить нужно все так, чтобы деструктивное поведение было ей финансово не выгодно. Без привлечения каких-то высоких материй. Там все очень примитивно на деле... 

И обратить внимание нужно на тонкий момент. Если квартира на бате и он пропишет туда ребенка, то мать заедет на эту площадь и всех из квартиры выживет или пересажает ложными доносами. Т.е. она фактически имуществом продолжит бесплатно пользоваться. Будет там жить бесплатно, а все коммунальные и налоги продолжит платить батя.
Так что прописку ребенка в хате бати надо избегать. Может брак уничтожить этот момент. Брак работает только пока он женщине выгоден и от его расторжения она материально теряет. А если она приобретает, т.е. получает средство шантажа мужчины (ребенка), материальные блага и аплодисменты от общества, то вуаля. :-)

Дело тут в том, что такие понятия как любовь и семья мужчины и женщины понимают по-разному. Для женщины (и Государства) семья это мать и  ее ребенок. Муж туда не входит. И любовь это забота мужчины о женщине, а не наоборот. Делать наоборот дур нет. :-) Так, первые 2-3 года до рождения ребенка что-то изобразят и все. 

Делать развод материально выгодным женщине — стрелять себе в ногу. Лучше даже тупо сжечь эту хату, т.к. после того как она попадет в совместное развод практически неизбежен.