«Знаете, если мы будем делать исключения [по норме выплаты]: этому 0%, этому 20%, этому 30%, этому 50% — что это за подход? Да, у нас сейчас есть компании, которые еще не в полном объеме платят [дивиденды] 50% [от чистой прибыли]. Но мы с ними ведем переговоры, ведем переговоры с тем, чтобы они тоже вошли в общий режим»
Аргументы госкомпаний против нормы выплат заключаются в необходимости финансировать инвестиции.
«Мы говорим: друзья, ваши инвестиционные программы — это хорошо. Вы формируйте инвестиционную программу таким образом, чтобы она приносила и вам тоже дополнительные доходы. Если она неэффективна, то, конечно, если взять коммерческий
«Также предполагается рост доходов от дивидендов. Окончательные решения будут приниматься правительством РФ по отдельным решениям. Такие предложения подготовим в правительство»
«недавно встречались у Антона Германовича (Силуанова. — ИФ.) со всеми госкомпаниями, и всем им поставлены задачи наращивать производительность на 5% в год».
это «должно влиять на финальный результат деятельности госкорпораций»
«Единственное, я тут задумался, еще один фактор надо брать в анализ. Если компания платит много дивидендов, то с фискальной точки зрения нам дивиденды лучше, чем компании, особенно с учетом соотношения стоимости компании и размера дивидендов, которые мы получаем»
«Если мы получаем за пару лет-за тройку через дивиденды возможную стоимость от продажи компании, особенно учитывая, что дивиденды у нас — это доходы, продажа — финансирование (дефицита бюджета РФ — ред.), то может быть имеет смысл получать дивиденды. Это тоже вопрос»
«Скажу только базовый принцип — если компания не является спецкомпанией, которая занимается спецвещами типа
«Есть одна неясность, но она зависит не от нас, от Минфина, это касается дивидендов. Там продолжается достаточно активная дискуссия. Хотелось бы, чтобы она поскорее закончилась. Мы считаем, что дивиденды в данном случае могут быть в небольшой процентной доле зафиксированы, но в целом они должны оставаться в распоряжении компании на инвестпрограммы»
Столько нужно для наших ветхих основных фондов строить, столько нужно сделать для развития нашей страны, что не время перераспределять эти деньги для других целей бюджета по той простой причине, что мультипликатор (то есть, отдача от инвестиций — ред.) разный
источник
«Позиция Минэнерго: мы категорически против (выплат в 50%). Мы считаем, что надо отдельно обсуждать развитие отрасли»
«Мы придерживаемая политики, что мы против такого подхода по отношению ко всем компаниям с госучастием. Например, кроме „Россетей“ есть компания „Русгидро“, у них огромные проблемы по Дальнему Востоку, нужно развиваться. Более того, эти проблемы этих компаний смежные»
Маневич считает, что надо учитывать, например, социальную нагрузку «Россетей» и особенности работы «Русгидро» на Дальнем Востоке.
«Все эти вещи нужно рассматривать отдельно, 50%, мы считаем, это очень много»
«Мы ставим план для каждой компании, которую мы курируем, чтобы была обеспечена положительная динамика по отношению к предыдущему году»
Проект такой директивы подготовило МЭР. Минфин уже одобрил этот документ
Предполагается, что ведомства будут получать такие отчеты в апреле и в октябре.
Требование будет распространяться в том числе на инвестпроекты «дочек» госкомпаний.
источник
«Я считаю, что все же надо закрепить [выплату госкомпаниями дивидендов на уровне 50% от прибыли по МСФО]. В принципе, у нас все это закреплено решением председателя правительства. Поэтому сказать, что это совсем нигде не закреплено — это не правильно, это не закреплено в акте, но есть решение председателя правительства о том, что базовый уровень — 50%, если не 50%, то надо принимать решение правительства. Но просто практика показывает, что для того, чтобы это вошло действительно на уровень инстинктов у компаний с госучастием, конечно, лучше бы закрепить»
По мнению Счетной палаты, в целом динамика должна быть в сторону увеличения дивидендов. Но 50% надо рассматривать как ориентир, а не жесткий KPI. Он не может быть безусловным. Это должно зависеть от рынка, конъюнктуры
«Мы остановились на цифре 50%, и я не так давно утвердил специальное решение. Но оно имеет и исключения»
«В ряде случаев, когда речь идет об инфраструктурных компаниях, у которых очень значительные инвестиционные планы, которые невозможно уложить в оставшиеся 50%, мы размер дивидендов, то есть прибыли, вправе откорректировать»
«Это может быть связано также со спецификой отраслевой деятельности компаний, ну например, это оборонка. Там по разным причинам, не буду их объяснять, там тоже понятно, мы устанавливаем меньший размер дивидендов. И это может быть связано с санкционными ограничениями, которые введены в отношении компаний с государственным участием»