Хочу обратить ваше внимание на то, что спекуляции рублем — вообще говоря, нонсенс. Для рубля, как и для любой другой валюты не нормально быть слишком волатильными. До 2014 года никто из зарабатывающих трейдеров, известных мне, не торговал рублём. 

График посмотреть можно тут: https://ru.tradingview.com/chart/250hmsYc/

I.
Причина простая — волы нет, рынок был чрезвычайно эффективным.
На эффективном (случайном) рынке только лохи, торгующие от уровней, могут думать, что они зарабатывают, используя техники усреднения.

II. 
Эффективный рынок становится неэффективным. Появляется мощный тренд, продиктованный изменением фундаментальных показателей.
Всех лохов выносит вперед ногами с их стратегиями усреднения среднего с усреднением убытков. Всех. Продавцы волатильности идут туда же.
На обратной стороне появляются правильные пацаны (Буллы и рокибиты), которые делая правильные вещи, начинают систематически делать деньги на доллар-рубле.

III.
Период высокой волатильности был очень инерционным. вола спускается до нормальных значений 3й год. И вот, с лета 2017 стало казаться, что она вернулась туда, где была в 2010-2014 годах. До 2008 года вола на валюте была еще ниже. Важно понимать, что та вола, которая есть на рубле, может затянуться надолго, рынок становится все более эффективным, а значит здесь остается только лишь место для лохов с их тактиками усреднения, и другими тактиками, которые будут еще долго жить иллюзией что они делают деньги.

Так что пока наиболее вероятным выглядит сценарий, что дневные колебания доллар-рубля снизятся до величины <1% и там и останутся.

На месте рубле-торговцев я бы уже давно отсюда срулил, пока не появятся признаки взрыва волы, подкрепленные фундаментальными факторами. Вместо этого я уже второй год слышу стоны «маркетймейкер за**ал».

Уважаемые на смартлабе Кречетов и Дрозд мне весь мозг вы***ли, утверждая, что Ванюту надо забанить. Ванюта, будучи не только скандалистом, но и юристом, научился соблюдать правила смартлаба, и поэтому мы его не баним по формальным основаниям.

Если кто-то считает кого-то мошенником, я считаю разбираться должен суд, а не смартлаб. Будет решение суда — забаним. Я считаю это справедливым. Но поскольку два озвученных персонажа имеют авторитет и вес на смартлабе, я решил вынести вопрос о дисквалификации Ванюты на всеобщий суд.

Лично я убежден в том, что торговые методы, которые использует Ванюта, не могут обеспечить стабильную прибыль в долгосрочном периоде. Однако площадка блогов предоставляет возможность вести блог всем, кто желает, независимо от того, кто как торгует. 

Кроме того, Кречетов постоянно объявляет ультиматумы, что «либо он либо я». Поэтому, при голосовании по данному вопросу, имейте ввиду, что ваш выбор может либо обрадовать либо расстроить указанных лиц.

Блоги указанных персонажей:
smart-lab.ru/my/Vanuta/blog/all/
smart-lab.ru/my/Krechetov/blog/all/
smart-lab.ru/my/SergeyMoskva/blog/all/ 

Голосуйте господа.
Аргументируйте в комментариях.

Статья от Bull, которую он поленился запостить на смартлаб:)

Для многих трейдеров, использующих в своих стратегиях эффект финансового рычага для увеличения прибыльности торговли, возникает дилемма — использовать инструменты срочного рынка или маржинальные ресурсы брокера.
На первый взгляд кажется, что инструменты FORTS выгоднее из-за более низких тарифов за совершение сделок, а также из-за отсутствия необходимости платить процент за использование плеч.
Но это не так на самом деле. Произведем упрощенный расчет на основе следующих предпосылок:

1. Расчеты будем проводить для долгосрочной торговли с горизонтом сделок в несколько месяцев.
2. В связи с этим тарифы за совершение сделок в расчетах учитывать не будем, т.к. при ловле больших движений мы один раз заходим в сделку и один раз выходим и сумма данных комиссий составит незначительную часть.
3. В качестве инструментов для упрощения рассмотрим акции, по которым возможно открытие как лонгов, так и шортов.
4. Также не будем учитывать дивиденды, чтобы не усложнять модель.
5. Размер платы за привлечение маржинальных ресурсов от брокера в лонг и шорт округлим до 1.5 ключевой ставки ЦБ (сегодня это вполне доступно для крупных клиентов)
6. Фьючерсы будут торговаться в обычной ситуации контанго. Разница цены фьючерса и базового актива рассчитывается на основе ключевой ставки ЦБ (КС)

Позиция «Лонг»

1. Сделка открывается на размер депо: В этой ситуации при покупке акций никаких процентов не начисляется, а при покупке фьючерса и длительном удержании позиции (в т.ч. перекладываясь при экспирациях в новые контракты) мы по сути платим КС, т.к. фьючерс со временем дешевеет относительно базового актива.
2. Сделка открывается в размере 2-х депо: По акциям за одно плечо мы платим 1.5 КС, по фьючерсу — 2 КС.
3. Сделка открывается в размере 3-х депо: По акциям за два плеча мы платим 3 КС, по фьючерсу — 3 КС.
4. Сделка открывается в размере 4-х депо: По акциям за три плеча мы платим 4.5 КС, по фьючерсу — 4 КС.

Таким образом, при открытии лонгов выгоднее использовать базовый актив, если объем позиции не превысит 3-х депо (плечо — не более 1 к 2)

Позиция «Шорт»
При открытии шортов через займ бумаг у брокера мы за каждое плечо платим 1.5 КС, а по фьючерсному контракту наоборот получаем дополнительный доход в размере 1 КС за каждое плечо.

Т.е разница достигает по сути 2.5 КС от размера позиции!

P.S. Лонгуем бумажки, шортим фьючерсы!

Многие нубы часто думают, что причина их слива в психологии. Это не так. Торговать на срочке в плюс «неслучайно» в последние месяцы стало очень сложно и на то есть 2 причины:
1. постоянное падение волатильности
2. повышение комиссии срочного рынка Московской биржей 1/2 года назад.

Для просты, сравню текущую ситуацию с рулеткой.
есть 36 чисел и 1 зеро. Вы ставите то на красное то на черное.

2.1. Падение волатильности в 2 раза означает, что с рулетки убрали 18 чисел и осталось 18 чисел и зеро.
2.2. Повышение комиссии в 2 раза означает, что на рулетку с 18 числами добавили еще одно зеро.

таким образом, получился негативный эффект «в квадрате» для всех торговых систем и просто интуитивных трейдеров.

если бы на фоне повышения комиссии вола выросла в 2 раза, то это бы полностью нивелировало эффект повышения комисса.

Таким образом, чтобы компенсировать эти негативные эффекты, системному трейдеру необходимо:
1. искать инструменты с растущей волой
2. искать системы с невероятно положительным матожиданием, которое компенсирует негативные эффекты 1-2.
3. увеличивать таймфрейм и сокращать число трейдов.

=> важный вывод заключается в том, что ваш бэктестинг торговых систем, сделанный до 2016 года на срочном рынке скорее всего не будет иметь смысла на рынке 2017 года, если только вы не нашли сверхположительную сверхустойчивую неэффективность

Примечание.

( Читать дальше )

5 трейдеров, которые живут только с трейдинга, и....
никого не обучают трейдингу! Никто из них!
Именно поэтому я их позвал на нашу конференцию!


http://confa.smart-lab.ru/20170422 

Мне кажется, крутая беседа получилась!
А как вам?

И выложил фото своего солярия в фейсбуке:

Итак, уже прошло 5 месяцев как вышла моя книга. Каковы впечатления? Какую пользу я ощутил от издания? Что чувствует автор?

Сразу скажу, что ничего не чувствую. Как будто и не было ничего. Никакой пользы, никакой гордости. О том, что я издал какую-то там книгу я вспоминаю только в тот момент, когда ко мне подходит какой-то редкий человек на каком-то редком мероприятии и благодарит за книгу. В интернете изредка благодарят. Чаще пишут что-то такое, не то, что я хотел бы прочесть.

То есть я не могу сказать, что я доволен. Я был бы доволен, если бы я увидел резонанс. Если хотя бы 1 профессионал рынка написал мне:

Это первая настоящая книга про трейдинг и самая лучшая из тех что я читал!

Вместо этого какие-то смешки и ирония. Хм, когда я писал, мне казалось, что я делаю что-то по-настоящему полезное. Эта мысль вдохновляла меня и поддерживала мою мотивацию.

Я бы также был доволен, если бы мою книгу купили например 100 тыс. человек. Либо, если бы я заработал за счёт издания 1 млн рублей.
Тогда можно было бы говорить, что я не так уж напрасно потратил время.

В настоящий момент 3000 экземпляров первого тиража полностью ушли со склада издательства Эксмо.
Второе издание напечатано тиражом 2000 и уже поступило на склад. Его 1700 экземпляров.

Главное, чего я добился — это хорошо систематизировал рыночные знания в своей голове. Книга — это хороший результат ваших собственных исследований, приобретения вами опыта в какой-то области знания. С первого раза написать бестселлер вряд ли удастся, быть может раза с 10-го может что-то и получится. Но главное, что те, кто не пишет, естественно точно не станут великими писателями.

Ну а я бы, если бы мне не надо было думать о том, как накормить семью, только и делал бы, что читал книги и писал свои.

p.s. да и потом, если не дай бог, мне когда-то придется устраиваться на работу, могу включить в свое резюме строчку, автор такой-то книги:))

До конференции в Москве осталось 24 дня и 15 часов.
Есть хорошая новость.

Лариса Викторовна Морозова говорит, не хватает интересных трейдерских историй на наших конференциях. И она же предложила позвать на конференцию Смешинку. Наталья бывает почти на всех наших конференциях, но мне почему-то даже не приходило в голову пригласить её выступить. В этот раз, после долгих уговоров, Наталья согласилась!

Наталья на ЛЧИ 2016 стала лучшим трейдером-миллионером


 

Подробная инфа по конфе тут:

http://confa.smart-lab.ru/20170422