SergeyJu, каких слов знание?)
Ошибка умных людей в том, что они думают что другие люди тоже умные ©

SergeyJu, ну опять же а это смотря какой моделью пользоваться-то....
Мне кажется вы подгоняете под результат

Какие облиги?
Я в итоге офз набрал, так как ничего нормального с хорошей премией к ним не нашел

Шахматы это скорее трейдинг, а инвестирование с полем отличная ассоциация

Тимофей Мартынов, в разном возрасте.

Oblitus, а вот «сними обувь твою» не зашла

Oblitus, если понравилось, то прерванная дружба тоже зайдёт

Паутинка Шарлотты )

Тимофей Мартынов, читал дважды или трижды… Завидую если кто-то не читал.
Тогда ещё рекомендую овод и прерванную дружбу

SergeyJu, вы не умеете понять смысл поста к сожалению.
Он был не про выбор моделей.
А про то что вначале берется нечто, что не требует доказательств, а потом все строится.

Как и в человеческой жизни. Сначала есть нечто, что по идее не требует доказательств, а просто есть потому что из этого все и построилось.

SergeyJu, а вы компетентны и в математике и в зоологии?

Вопрос то по факту был больше о вере, чем математике. Но вы этого не уловили.

Во-вторых, ну допустим, что я не компетентен.
А вы достаточно разобрались в вопросе?
Что будет если проективную геометрию строить не поверх евклидовой, а поверх опять же проективной геометрии, скажем так, проективная геометрия второго порядка имеет ли смысл?

P.s. никогда не видел животное, выбирающего правила

ACURADATA, нейтральный элемент по отношению к сложению, так устроит?

ACURADATA, странно что Вы спрашиваете про 0, а не единицу, ведь понятие единицы более важно

Дедушка Кати Савкиной, кассиру часто касса подсказывает, и чем дальше тем чаще

Евгений Петров, так инвестиции это скучно, а так хоть какой-то контент?

Тимофей Мартынов, кстати, я сам считаю, что все твои посты и так выведут на главную. Если что, просто вчера было скучно

Oblitus, я кстати не целился в главную совсем, народ тут просто веселый

Дедушка Кати Савкиной, я раньше читал только главную, и не так давно понял что многое упускаю

SergeyJu, то есть вы отрицаете что сначала выбирается система аксиом?

Protos, несколькими постами ниже есть мысль, что вера для дураков, и если ученые верующие, то они глупее автора.
Хотел развить мысль и сказать, что тогда и математика для дураков