der_trei,
Простите, я не совсем понял схему. Я говорю о ситуации, когда брокер разоряется. И у брокера есть 10 акций, и два клиента, у каждого из которых на счету по 10 акций было, всего 20. И один клиент давал согласие на сделки с его акциями, а второй — не давал. И я предполагаю, что эти 10 акций будут возвращены в первую очередь тому клиенту, кто не давал согласия на торговлю своими акциями. Вот я о чём. А заводить деньги в разорившегося брокера, чтобы купить свои собственные акции, которые этот брокер уже профукал — ну так себе идея, если честно. Я бы так делать не стал, а то я деньги этому брокеру закину, а он херак — и на мои деньги купит акции чтобы отдать другому клиенту, который не давал согласия на торговлю своими акциями. Если у Вас была другая мысль — я её не понял. Но со своей стороны — я говорю именно о ситуации, когда брокер разоряется, только в этой ситуации этот запрет может иметь значение. В норме понятно, что брокер залазит в портфель к своим клиентам несмотря ни на какие запреты.