Хоббит, да, головняков хватает. И странный вывод у автора — у подписчиков просадка в боковике выше из-за задержек исполнения. Тогда как иногда наоборот, задержка исполнения уменьшает убыток. 

Хоббит, нормально, странно что народ особо не бежит. Если взять портфель топ-5  автоследований, то просадки снизятся, а доходность усреднится.

Уже сейчас дефицит данных, мир сошел с ума…

На автоследовании какая реальная доходность подписчика по сравнению с автором ? 

Чел ничего из себя не представляет, потому про себя пишет. Был бы он таким светилом науки, как Стивен Хокинг (почти 100% паралич), то жил бы до конца, лишь бы заниматься наукой до последней минуты.

Павел Комаровский, он только во вкладке Wealth на первых местах, в Politics его не видно.

Сиделец, 
Это что устаревшая табличка по Специальный 2, если от 3 до 5 лямов портфель — тариф 0.025%. И сам портфель суммарный по всем счетам?

svgr, мое мнение, батл ТА vs ML это противостояние человека и машины. Примерно как раньше было в шахматах и позже в го. Пока что машина побеждает, но ненамного. И машины начинают играть против машин. В конце концов рынок становится эффективным, и доходность машины становится чуть больше, чем вклад в банке.

Павел Комаровский, ну это некие навыки, скиллы, которые дают вам конкурентное преимущество перед остальными игроками. Угадывать температуру по данным NASA и имея опыт математика-программиста это одно, а прогнозировать сверхсложную политику другое. 

Павел Комаровский, а какой там у него бэкграунд? Только осваивает.

Он лидирует только по погоде. Если есть погодный датасет и навыки математика, то все остальное дело времени.

Михаил Михалев, указал что твой хэдж-фонд использует ИИ в трейдинге — больше денег привлек в управление, то есть выиграл.

А. Г., кто авторитет в оценке возможно-невозможно? Любое событие в мире чем-то обусловлено или нет, то есть чисто случайно?

Как вы знаете, даже Стивен Хокинг изменил свое мнение относительно информации теряющейся в черной дыре, она не может теряться, а возвращается через излучение виртуальных пар на границе горизонта событий(излучение Хокинга). Какое это имеет отношение к нам, вот если бы да, информация исчезала в ЧД, мы бы могли сказать априори, мир наводнен случайными событиями, ведь мы не может реконструировать последовательность событий — часть информации исчезла.

ves2010, 

в чем проблема обучить на многомерном обьеме данных скормив ии весь рынок целиком часовики за 15-20 лет по 30ти -50 ти бумагам

Это почти не работает, так как любой школьник давно бы взял это на вооружение.

Среди недавнего состязания нейросеток-трейдеров неслучайно выиграла последняя версия Grok, и не из-за котировок, а из-за нативного доступа к социальной сети X(twitter). Иными словами использовала полу-инсайд из  трейдерских групп.

А. Г., 

нестационарные случайные последовательности бессмысленно подавать на вход любых нейросетей. 

Там еще поле непаханое. Ну и понятие «нестационарные случайные последовательности» абстрактно. Движения и колебания котировок создаются людьми, мысли которых все же обусловлены логикой (детерминированы), а не целиком и полностью подвержены хаосу — в отличие от математических случайных последовательностей.

Михаил Шардин, это принципиальный вопрос. Нам нужна метрика, сравнивающая механический (ТА) подход и подход ML. Вот ИИ пишет, что ТА чуть хуже ML, видимо в среднем и по грубой оценке. К сожалению, вы этим вопросом не задавались.

всего за три года (с 2024 по 2026) будет вложено 600 млрд. Ожидаемый доход от ИИ за этот период – 1,4 трлн рублей.

Бред. Во всем мире ИИ еще даже не вышли на окупаемость и только жалкое поделие Сбера знает как на этом срубить бабло 

Версия девелопер = стиральная контора не приходила в голову?

Это как в покере, если не знаешь, кто за столом рыба, то скорей всего рыба это ты.