Кстати, очень важная тема (https://t.me/pqntc1/5355) тотальной деградации политической «аналитики» в России. Это касается как комментаторов и экспертов в СМИ, так и академических учёных из областей, связанных с политикой и социальными науками. Абсолютное большинство из современного пула российских псевдоэкспертов занимаются тупейшей пропагандой для широких народных масс или пересказыванием в наукообразной форме речей, интервью и официальных документов, которые генерирует наше начальство. Однако самое смешное тут то, что это самое начальство берёт информацию именно из этих же самых СМИ и «аналитических» докладов, которые для них пишут все эти псевдоэксперты.

Вот и получается, что вместо реальных фактов и полезного анализа в нашем общественном пространстве и окологосударственных площадках циркулирует постная графомания, наполненная либо банальностями, либо откровенным антинаучным и лживым бредом.

Если какой-нибудь Сергей Лавров скажет, что 2×2=5, то уже завтра мы найдём десятки псевдоаналитиков, которые будут исписывать десятки страниц текста с аргументами о том, что 2×2 у нас действительно =5, а любые другие ответы это вредительство и козни злых либералов. Я кнш сейчас преувеличил, но примерно так современная псевдоаналитика и делается. Если сказано, что Россия и США враги, то напишут монографию о многовековой вражде, а если скажут, что друзья, то эти же авторы напишут о многовековой дружбе. Именно это мы могли наблюдать после встречи Путина и Трампа на Аляске. Ничего нового.

Миша и political science 

Дмитрий, У тебя самого фляга свистит, «москвич» ты недоделанный с январской регистрацией. Самомнение зашкаливает, знания поверхностные, и не только в грамматике. Смешал все в кучу — Сев.Корею и налоги, Иран и тарифы. Попытка забалтывания. А на свой же основной вопрос правильного ответа не знаешь или знаешь, но кривишь душой.

«а что они что-то пытаются сделать?» А что, по-твоему — нет? Или в методичках об этом не написано? Страна тебе не нравится? Так что ты здесь трешься? Направление тебе покажу, но только одно — в ЧС, там таких собираю, русофобов, навальнят и бандеровцев.

Илья Спивак, руководитель отдела глобальной макроэкономики Tastylive, отметил, что драгоценные металлы стали объектом спекуляций, поскольку в условиях деглобализации необходим актив, который может выступать в качестве нейтрального посредника и не представляет суверенного риска, особенно в свете напряженности между США и Китаем.

Слабая ликвидность в конце года усилила недавние ценовые колебания, но общая тенденция, вероятно, сохранится: золото может достичь 5000 долларов в ближайшие шесть-двенадцать месяцев, а серебро потенциально может вырасти до 80 долларов, так как рынки реагируют на ключевые психологические уровни, добавил Спивак.

Золото подорожало более чем на 70% в этом году, что является самым значительным годовым приростом с 1979 года. Этому способствовали спрос на активы-убежища, ожидания снижения процентных ставок в США, активные покупки со стороны центральных банков, тенденции к дедолларизации и приток средств в ETF. Трейдеры прогнозируют два снижения ставок в следующем году.

Серебро за тот же период подскочило более чем на 150%, обогнав золото благодаря сильному инвестиционному спросу, включению в список критически важных минералов США и покупкам на импульсе.