Ser Prog, 1) я вас не критикую, вы автор, делайте что хотите. я вам постарался помочь с осознанием того, почему ваше сообщение не найдет почти никакого отклика (по моему одиночному присутствию здесь это уже очевидно) 2) я дал ссылку на готовые стратегии-роботы. там заявили про 2 клика, не берусь утверждать, насколько это всё правда 3) той программой я не пользуюсь, поэтому сравнивать ее с вашей (которой аналогично не пользуюсь) я не берусь.

sigentry, MVP это не продукт, это демонстрация для инвесторов, боссов и далее по списку.

Я позапускал. Да, это MVP, и да, им нельзя пользоваться для реальных дел обычным пользователям. Делать там очень и очень много еще. Поэтому и написал вам — потяните ли? Может так быть, что просто убъете время без результата. Ведь есть идеи куда проще (я их не знаю, но должны же быть), чем делать такую сложную систему без денег и людей.

Владимир Баскаков, МТ как платформа мертва. В крипте не прижилась, в фонде не прижилась. Осталась на Форекс. Которые активно споты на крипте подпирают.

Чуть опоздали вы со своим подходом лет так на 10 минимум. Сейчас готовые выкладывают на гите с полными исходниками smart-lab.ru/company/stocksharp/blog/1182405.php и то нет особо интереса. А тут черный ящик. Запусти троян у себя на компьютере.

IgorK, «просто прикручиваю удобный UI» я вам отвечу зачем вы этим занимаетесь. Ответ вам не понравится. Вы этим занимаетесь ровно по одной причине — не можете найти торговую идею. Когда программист не знает как еще искать идеи для трейдинга — он начинает писать удобные UI и прочие удобные библиотеки. Затем это выкладывает на GitHub, что-то еще поддерживает активностью несколько месяцев, пишет блоги, а затем всё успешно забы(-и)вается ) Еще придете к этому, жду лично для себя ссылку на ваш репозитарий.

IgorK, «Можно попросить его посоветовать стратегию для конкретного рынка или актива» вы как программист просите его написать вам программу? Или спрашиваете совета какую программу написать? Нет же. Вы задаете конкретный узкий вопрос. Как сделать график. Как сделать хранение данных. И т.д. Так почему когда речь заходит про стратегии подход ломается? )

«Но проблема в том, что он не может предложить ничего оригинального.» потому что с ИИ как с любым человеком действует золотое правило. Правильно сформулированный вопрос — половина решения.

«Прибыль рассыпается при учете издержек, спредов или еще каких-то деталей.» — а это, как говорилось в фильме Я робот, уже правильный вопрос. И именно такие вопросы и нужно задавать ИИ. А не запросы А предложи ка мне стратегию для крипто бирж. Он и предложит, первую попавшуюсь ерунду. Какой вопрос — такой и ответ.

Нечто, люди всегда выбирают то, что им важнее. Кому-то — скачать скрипт. Кому-то — рассказать чем он пользуется или нет (будто кто-то в этом заинтересован).

sigentry, идея отличная. Но идея без реализации равна нулю. Я и пишу про это. Если вы видите как сделать реализацию доступными для вас ресурсами — только вам успехов. Главное её сделать.

IgorK, вопросы какие-то уже филосовские пошли.

Вернемся к исходной точке. Вы создаете через ИИ программу. Цель какая? Анализ данных. Я как вариант написал расмотреть альтернативный подход. Дальше уже сами выбирайте.

Программу вам делать не быстро. Там еще конь не валялся судя по фичам. Это не ваша основная работа, как понимаю. Значит будете в свободное время по вечерам делать. Дальше простая калькуляция — и выйдет несколько месяцев для доведения чего-то нормального. За эти месяцы может и 4.2 и 4.5 и 5.0 выйти.

Я ж поддерживаю ваше начинание. Что ИИ помогает и развивается. Но что на полумерах то останавливаться. Пока что вы делаете — это попытка заменить ИИ. А зачем? Сами так хорошо начали — ИИ дополняет. Но важна же конечная цель, а не путь к её достижения. Достигаете ее вы через ИИ или без нее — не так уж и важно. А вот если вы сделаете что-то, что будет уже бесполезно когда доделаете — вот это уже значительно весомее вопрос и ответ.

IgorK, «ИИ уперся в потолок: грубо говоря, он изучил весь интернет, и ему не на чем больше учиться.»

это знаменитая байка. Еще с GPT 3.5 такое пишут. ИИ не обучается по интернету лишь — раз. ИИ умеет переанализировать данных по ранее изученному — два.

«Если не будет качественного прорыва в подходе к построению архитектуры модели, то существенного улучшения неоткуда ожидать.»

И прорыв есть, и даже это можно испробовать. Заплатите 200 долларов в месяц и вы поймете, насколько это сильно отстает от бесплатной версии 4o (кстати, почему 4o, там ведь 4.1 бесплатно).

Текущее ограничение — это ресурсоемность. А вовсе не развитие сложности модели.

IgorK, 5-10 лет? ) Это хорошая шутка

Уже платные сервисы со своими (хотя проверить невозможно) моделями. ИИ отдаешь задачу, он выдает решение.

Я думаю, пройдет чуть чуть времени,  и весь бэктест будет уже без кода. То что ты делаешь — это рудимент, и обнулится уже при тебе. Смотри историю как делали анализ стратегий прямо через ГПТ osaengine.ru/2024/11/02/%D0%B1%D1%8D%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-ChatGPT-Claude.html

Reznor, в этом и проблема и причина всех безумных идей — нет нормального заработках. Был бы заработок с какой-то идеи — он бы не менял каждые несколько месяцев генеральный план развития. А денег нет, поэтому и штурвал крутит лихорадочно. Пытается искать денежные направления.

Да и юзеров там почти нет. Фикция же. Вроде много в чате, но до запуска доходит единицы. Не с кого денег брать.

Может и нужон. Только его надо сделать и поддерживать должным образом. Для этого нужно серверная инфрастуктура, работающая постоянно. Никаких дисконнектов от бирж. Вы уверены что потяните? Сам бизнес модель здесь выглядит растянуто в сторону увеличения костов и сомнительного уровня дохода.

Андрей К, не находит. В этом и проблема. Находил бы деньги, не заставлял родственников работать бесплатно. И сам бы по 16 часов не сидел за компьютером.

Вся деятельность дает выхлоп ниже зарплаты среднего программиста. Поражаюсь сам зачем столько мучений ради дохода уровня зарплаты. Сидел бы в офисе, гонял чаи, занимался бы маркетингом, получает на карточку стабильно денежку.

Это какая-то форма лудомании и пересиживания убытков. Больше уже 10 лет человек думает что вот-вот, и бизнес модель станет прибыльной. И как всё пойдет!

ВВШ, а где есть отношение к прибыльному трейдингу? Именно прибыльному. Готов вступить в эти отношения.

ВВШ, чем конф и сайт не торт? Очень даже путь к успеху.

До конца года не будет. Осенью будет очередная мега идея.

Беда ОсЭнджин — автор без стратегического видения. У него каждый квартал очередная уникальная идея. Поэтому и денег нет, и один всё делает. И жнец, и кузнец, и на дуде игрец.

Емы бы выкинуть гирю с ноги — мертвый проект — и понять что у него получается лучше всего — маркетинг. Нет, зачем-то пытается тянуть мертво рожденное за собой. И тратить на это титанические усилия в раскрутке. Давно бы уже попросился хотьбы в ТрейдингВью. И оставил бы безнадегу свою. Жаль парня.

__rtx, вы купились. Собственно, в этом его и подход. Что вы поверили в то, чт он с кем-то общается.

Поздравляю, вам он что-то продал )

__rtx, «ну деньги то судя по всему есть» нет их. Поэтому и всё остальное. Вы поймите, что то что вы нашли — это следствие, а не причина. Причина как раз потому что нет денег. Их нет, потому что бизнес нет у Алексея. Есть подработки. У брокера, на заказах робота. Он обычный программист-фрилансер.

Были бы деньги, были сотрудники. Были бы сотрудники, они бы писали код. Код качественный. А тот кто пишет — это скорее энтузиасты. Заработок с заказов на программирование. Им что сайты писать, что роботов. Одно и то же. Поэтому и качество от них такое. Что вы хотите от студента, который хочет изучить программирование, которого Алексей бесплатно обучает, чтобы он ему писал код? Вы действительно хотите угарать над кодом студента?


«Т.е. пафоса кратно больше чем всего остального. Никто вменяемый даже и разговаривать не станет с таким посылом.» так и не будет. Я ва выше написал список его бизнес идей только те, что сам видел на этом сайте. Так и с этим алго фондом. Еще 20 статей он напишет, никто не придет, появится очередная гениальная идея.