𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, томагавки вполне себе обнаруживаются и сбиваются. Вон югославы в 1999 году вполне себе сбивали ещё на старых системах ПВО

запуск с суши может обеспечить лишь специальная наземная установка. Которых всего -2

Дело даже не в количестве пусковых установок, а в том, что Томагавк — это распиаренная хрень.

Самый мощный неядерный заряд на Томагавке — это 450 кг взрывчатого вещества, что меньше, чем у российской бомбы ФАБ-1500, у которой 700-750 кг взрывчатого вещества.

Ещё 450 кг взрывчатого вещества у Томагавка примерно соответствует заряду российской гиперзвуковой ракеты Кинжал — у кинжала примерно 500 кг.

А этих ФАБ-1500 и кинжалов на Украину уже немало высыпали, но Украина всё ещё держится.

АШ, зачем он тебе этот полярный лис?

Сейчас данная позиция сильно ушла в минус

Понятно, закупился на хаях, теперь катаешься.

Вероятно дно экономического цикла для сталеваров близко. А пока лучше просто смотреть со стороны.

Если ты считаешь, что дно близко, значит, готовь котлету или даже покупай по тем ценам, что сейчас есть. Сидеть, смотреть, но не покупать, когда считаешь, что дно достигнуто — это очень странно.

Смело покупать на хаях, но сцаться покупать на низах — это не инвестиции с умом, это инвестиции с г… вном

7. Свои позиции удерживаю. Новых пока не делаю

Странный народ эти трейдеры: когда индекс в районе 2700-2800 и надо скидывать — они покупают в ожидании 3500.

Когда всё подешевело, и индекс в районе 2550 — не покупают.

Все решили действовать по принципу: «раз пошла такая пьянка — режь последний огурец».

Но похмелье то всё равно наступит на следующий день.

Я сначала думал, что это про компанию AMD (Advanced Micro Devices)

Взять два графика на мобильном телефоне и просто их сравнить визуально?

Для поиска настоящих взаимосвязей лучше считать коэффициент корреляции.

И с моей точки зрения особой взаимосвязи между ММВБ и золотом визуально не просматривается. 

Биткоин на кофейной гуще, я решил поискать: Linda Raschke net worth

Один сайт сказал 5 миллионов долларов. Другой сайт сказал 50 миллионов долларов. Третий сайт сказал, что она не публикует сведения о своих активах.

При этом она 45 лет на рынке. И торговала она не на тоненьком локальном рынке типа российского, а на жирном американском рынке, где объёмы торговли огромны.

Последние годы она вроде как S&P 500 торговала.

Если брать последние 16 лет, то можно было просто в 2009 году купить индекс в районе 750 и вообще ничего не делать, потому что индекс рос, рос и рос.

Сейчас индекс S&P 500 имеет значение примерно 6500. Номинальный рост с 2009 года составляет примерно 8,67 раза.

Возникает вопрос: что не так с Магой Линдой Рашке?

Ответ прост: правила Линды Рашке либо банальщина в стиле «вода мокрая», либо откровенно неверные правила, либо вообще лудомания.

Среди правил Линды Рашке нет ни одного правила про снижение рисков и про сохранение капитала, что косвенно подтверждает, что её подход к торговле — это лудомания.

Мага рынка

Мага? И зачем Мага бороду сбрил? Ещё и Линдой представился

Основные любители алкоголя — это советские поколения, а именно, бумеры и поколение X. Бумеры сейчас уже уходящее поколение.

Пока просто умеренно снизились, а эту неделю больше топчемся на месте.

Ну и если на смарт-лабе все так настроены на обвал, то скорее вверх пойдёт рынок.

dronrus, я от новостей дистанцировался. Мне сейчас важнее психику сохранить, чем последние новости знать.

Eridanoy, 

не оптимизированный потому что в ряде случаев компилятор код на плюсах может инлайнить

Я не про это говорю. Я говорю про то, что именно алгоритм под С берётся не оптимизированный.

Например, под C++ берут std::vector, который помимо длины массива хранит ещё и количество ячек, под которое выделена память, за счёт чего он заточен на минимизацию выделения и высвобожднния памяти при изменении длины массива, а под C берут простой массив, представленный указателем и управляемый через malloc и free, и для которого не сделано оптимизации на уменьшение выделений и высвобождений памяти.

Кстати, встраивание бинарного кода вместо вызова функции не всегда приводит к ускорению в реальной задаче. Микробенчмарки могут работать быстро, а вот реальный код может работать медленнее, потому что тело функции получается огромным, оно не помещается в кэш процессора, а при выполнении функции начинается подгрузка недогруженной части функции в кэши, что приводит к задержкам выполения.

В итоге из-за того, что C++ программисты чрезмерно увлекаются модификатором типа forced inline, разработчики компиляторов C++ решили, что forced inline будет игнорироваться, если он в коде проекта встречается слишком часто.

Eridanoy,

причём существенно.

Вот «существенно» лишь в отдельных специфических ситуациях, и в большинстве случаев объясняется тем, что под C++ использовали алгоритм оптимизированный скорость, а под C — неоптимизированный.

Воронов Дмитрий, я бы не торопился говорить про растём или падаем. Кукл с маркет-мейкером устроили непотребство друг с дружкой, а деньги — в кружку.

По мне C# гораздо лучше, чем путхон.

C#, особенно начиная с .NET 8 работает не сильно отставая от нативного кода написанного на C (даже не на C++, а на чистом C).
У C# есть строгая типизация, что очень хорошо для работы с деньгами.
У C# есть такая штука, как структуры, чего нет на путхоне, что позволяет более эффективно использовать ресурсы при работе с небольшими структурами данных, которые не имеют указателей внутри. При грамотном подходе можно получить алгоритмы, которые работают лишь на 20% медленнее аналогичного кода на чистом C.
JIT компилятор .NET умеет использовать SIMD инструкции в математических расчётах, что существенно повышает скорость вычислений.