Комментарии пользователя Андрей
Из предыдущего поста данного автора:
число лонг физлиц во фьючерсе на юань скоро тоже обновит исторический максимум, что плохо заканчивалось для валюты, судя по истории последних лет
История показывает, что такие моменты единодушия редко заканчиваются хорошо.
Слив засчитан.
Разве что в вашей голове. У вас там какие-то пчёлы по какому-то радио вещают.
Но на деле сливаетесь вы. Не смогли вы предоставить ни одного внятного аргумента против того, что Россия — это часть европейской цивилизации.
Заявление про то, что Европа — это регион национальных государств, в который якобы не вписывается Россия, развален мной с полтычка (как говорится, см. выше).
Типа «аргумент», что нынешний конфликт на Украине как-то якобы доказывает, что Россия — не часть европейской цивилизации, это вообще не аргумент, потому что подобных конфликтов между соседними странами в Европе происходило немало.
вы — очень глупый
Я так и говорю, у вас всё всегда про личности))).
Понятно. BBAA не читатель, BBAA — писатель.
И вдруг — Конфликт. Мегаконфликт!!!
Конфликт вокруг Украины? Тоже ерунда, а не аргумент. Этих конфликтов в истории Европы между европейскими странами было очень много. Закончились. И этот конфликт точно также закончится. И будут налаживаться дипломатические и торговые связи.
И на мегаконфликт пока что он не тянет — в истории Европы были конфликты и помасштабнее.
И этот конфликт никак не доказывает, что Россия — это не часть Европы.
и это при обсуждении сегодняшних событий!
Мы обсуждаем не сегодняшние события, а цивилизационную принадлежность нации русских и цивилизационную принадлежность России.
Если вы это запамятовали, очень жаль, что у вас такая плохая память — ничем не могу помочь.
Десятилетиями жужжали, как бесполезные пчёлы по радио и не только.
Радио? Пчёлы? У вас в голове пчёлы по радио вещают? Шиза так шиза у вас! Основательная.
Всё оттого, что сказать вам нечего.
Вот кому точно нечего сказать — это вам. Ни одного сколько-нибудь весомого аргумента или контраргумента с вашей стороны не было.
Совершенно обычные словоблудия.
Вот кому кому, только не вам писать про словоблудия — вы не можете даже свои мысли сформулировать.
Сплошные комплексы налицо.
Судя по тому, что вы два раза уже попрощались, да всё никак не можете уйти, сплошные комплексы — это по вашу честь.
Адиос
Сейчас посмотрим, сможете вы во второй раз соответствовать своим словам и не возвращаться к продолжению этого диалога или нет.
она под вотумом недоверия ходит,
Оба вотума недоверия были отклонены европейским парламентом.
BBAA, у какие мы нежные!
Переход на личности, значит? А вот это
Вы бесполезны.
… типа это не было переходом на личности.
Я есть милейший человек, воспитанный
Адиос)).
Рейтинги Урсулы Фон Дер Ляйн на ДНЕ!
Армения не смогла защитить себя от ЛГБТ денег.
хахаха))). Вы — смешной))).
Нет, это у вас в голове вместо мозгов сплошной нарциссизм. Даже сформулировать мысли не можете — у вас сплошное надувание щёк вместо каких-то внятных аргументов.
Раз (ваше надувание щёк и ваша неспособность сформулировать мысль):
Кстати как раз совсем недавно мы обсуждали схожий Вопрос в очень клёвом окружении, Профессура выражала мне своё мнение! По моим Докладам. Регалии — что надо, закачаешься! Все и некоторые даже очень возбудились.
Два (ваше надувание щёк и ваша неспособность сформулировать мысль):
Я говорю, когда я учился и задавал Вопросы Специалистам, в Европе мне сказали… да. Упс!??
И три (ваше надувание щёк и ваша неспособность сформулировать мысль):
от если бы в России вместо теоретизирования… но это дорого стоит. Это надо оплачивать баппками, кататься туда-сюда, тереться везде, и не только в Европе, а это требует Усилий.
Вот когда вместо пустого нарциссического надувания щёк у вас появятся хоть какие-нибудь аргументы, тогда и приходите.
Раньше не было национальных государств!
Национальные государства — это явление очень и очень позднее. Национальные государства стали появляться только в 19-ом веке. А многие национальные государства типа Венгрии, Чехии, Словакии, Финляндии и так далее появились лишь в 20-ом веке.
А Европа существовала и до 19 века.
Да и сейчас далеко не все страны Европы можно назвать национальными государствами.
Например, даже если бы в Великобритании не было мигрантов, то Великобритания всё равно бы не являлась национальным государством, потому что там помимо англичан есть ещё три этноса: шотландцы, валлийцы и ирландцы.
Ещё один пример — Испания. Помимо испанцев в Испании есть ещё такие этносы как каталонцы, баски, галисийцы.
Третий пример европейского государства, которое не является национальным — это Бельгия, где два основных этноса: валлоны и фламандцы.
Четвёртый пример европейского государства, которое не является национальным — это Швейцария, где есть и германоязычная часть населения, и франкоязычная часть, и италоязычная часть.
Если в Европе покопаться, то можно выяснить, что целый ряд стран не факт, что можно назвать национальными государствами.
Британия и Франция перестали быть империями во второй половине 20-ого века, по историческим меркам это «вчера». И то за Британией и Францией ещё сохранилось немало заморских территорий. Чего только стоит Гвиана в Южной Америке, которая сейчас является частью Франции.
За Нидерландами сохранилось некоторое количество заморских колоний — тоже атавизм колониальной империи.
Так что аргумент про национальные государства — это вообще мимо.
Aprova3, пока что ты демонстрируешь полное непонимание советской системы.
Отъезд диссидентов типа Бродского, Зиновьева, Солженицына и прочих с лишением гражданства — это не добровольный выезд.
Во-первых, это были отностительно травоядные времена, когда правил Брежнев.
Во-вторых, СССР имел подпорченную репутацию: за рубежом знали о сталинских репрессиях, а ещё репутация СССР была подмочена пражской весной 1968 года.
В-третьих, это всё не рядовые граждане, а люди, которые уже были известны на западе.
А потому СССР таких людей предпочитал выдворять, лишая их советского гражданства.
А те, кто не был известен на западе оказывались в тюрьмах или психиатрических больницах с диагнозом «вялотекущая шизофрения».
Например, так было с Новодворской. Или Кагарлицкий в начале 1980-х сел на год в тюрьму.
Что же до Анны Герман, то это тоже мимо.
Во-первых, Анна Герман была на гастролях. Гастроли артистов из социалистического лагеря в западных странах — это не тоже самое, что выезд на постоянное место жительства.
Во-вторых, это чрезвычайное происшествие (автомобильная катастрофа). Причём это была очень жёсткая автомобильная катастрофа.
В-третьих, это не привело к тому, что Анна Герман осталась в капиталистических страна. Анна Герман вернулась в Польшу.
Aprova3, какая хрень! И про жестокость — полная хрень. А уж про возможность покинуть восточноевропейские коммунистические страны — это лютейшая хрень.
Жестокости и в центральной и западной Европе хватало.
Во второй половине 20-ого века и начале 21-ого Европа рефлексировала на тему своей жестокости в Первой и Второй Мировых войнах, на тему европейского колониализма, и на тему инквизиции (вполне себе жестокость по отношению к своим). В США рефлексировали на тему рабства.
Aprova3, вы бредите.
BBAA
Во-первых, выписывать себя из европейцев — это очень по-европейски. Англичане себя выписывали из европейцев, заявляя, что Европа — это континент, а они у себя на острове — не Европа. Немцы в конце 19 и начале 20 веков выписывали себя из европейцев, говоря, что Европа — это вот Франция, Испания, Британия, немцы — это целая отдельная цивилизация.
Поэтому, когда кто-то в России предлагает считать Россию не Европой, а отдельной цивилизацией — это очень по-европейски.
Во-вторых, русские сформировались как европейский народ, который всю историю взаимодействовал с остальной Европой.
Этноним «русский» возник от названия восточнославянского государства Русь (которую по ошибке называют Киевская Русь, но это историографическое название возникшее в 19 веке).
Государство Русь возникло из торговли на севере с регионом Балтийского моря (северная Европа), а на юге — с таким европейским государством как Восточная Римская Империя, которую по ошибке называют Византийской Империей.
Русь и Россия всегда была государством осёдлых земледельцев, какими были все другие государства Европы. Русь и Россия точно также проходили через феодальную раздробленность и абсолютизм, как и многие государства Европы, например, Франция.
Основное торговое направление русских княжеств — это Балтийское море, а экспортными воротами был город Новгород, который сейчас называется Великий Новгород. Свечи из русского воска горели в Испании, а русские княжества ввозили ткани из Западной Европы.
Даже после разделения христианства на восточное и западное, на территории Руси действовали миссии ирландских монахов.
В Новгороде есть целый ряд крестов в кельтском стиле, которые применялись в православных храмах.
Например, Алексиевский крест в Софийском соборе Новгорода имеет черты, позаимствованные от ирланских крестов:
Не существовало никакого специфического русского меча — все мечи, обнаруженные на территории Руси — это каролингские мечи, произведённые на реке Рейн. Каролингские мечи в целом были распространены в Европе — от Испании и Англии на западе и до Волжской Булгарии на востоке. В Волжской Булгарии их найдено немного — всего 8 штук, но тем не менее, они даже там присутствовали.
Дочери русских князей выходили замуж за европейских монархов, а русские князья женились на европейских принцессах.
Иван Грозный вёл дипломатическую переписку со всей Европой, кроме Швеции. Со Швецией у него были напряжённые отношения. По совету датского короля Иван Грозный обзавёлся капером на Балтийском море. Капер — это пират, аффилированный с определённым государством. Звали этого капера Карстен Роде. Иван Грозный взял Нарву и хотел торговать на Балтийсом море самостоятельно. И чтобы иметь вес на Балтике Иван Грозный и нанял этого капера.
Начиная с советских времён столкновение новгородского князя Александра Невского с Ливонским орденом по идеологическим соображениям сделали символом противостояния русских и запада.
Только вот реальная битва на Чудском озере ничего общего не имеет этой советской пропагандой.
Например, крестовый поход был не на русские земли, а на земли языческих балтских и финно-угорских племён в восточной Балтике.
Ну и само столкновение было типичной разборкой между европейскими феодалами.
И русские князья не всегда воевали с Ливонским орденом. Нередко русские князья и орден сотрудничали, например, против литовских племён, потому что орден и русские уже были христианами, а литовцы ещё были язычниками, и при этом литовцы могли делать вылазки и на территории русских князей, и на территории ордена.
В-третьих, практика показывает, что русские всегда вполне успешно встраивались в западные общества. Так было с белой эмиграцией после 1917 года, так произошло с эмигрантами после 1991 года.
Кстати, иранцы тоже вполне успешно встраиваются в западные общества, особенно если это не мусульмане, а зороастрийцы. Возможно, сказывается индоевропейское просихождение персов общее с европейцами.
Яркий пример перса-зороастрийца, успешно встроившегося в западное общество — это Фаррух Булсара, известный под псевдонимом Фредди Меркьюри.
Запад не хочет принимать в свои ряды современную российскую элиту, потому что современная российская элита в глазах запада выглядит как дикари.
А с рядовыми русскими людьми у запада проблем никогда нет. На западе полно русских эмигрантов, но никто их не ставит на учёт, никто их не интернирует в какие-либо лагеря, потому что от них нет никакой угрозы для запада. И запад это прекрасно осознаёт. И ни один из политиков ничего не предлагает с русскими на западе.
Ну и в-четвёртых, запад не отделяет Россию от европейской цивилизации. Запад проводит границу с Россией по политическим объединениям — по границе Евросоюза или по границе стран входящих в блок НАТО. Но культурно не отделяет.
европейские ценности
Во-первых, не существует никаких «европейских ценностей». Страны и народы Европы сильно разные. И ценности в разных странах разные.
Во-вторых, русские — это европейская нация.
А все игры в особый путь обычно плохо заканчиваются.
Яркий пример — Аргентина. Аргентина когда-то была одной из богатейших стран мира, но пришёл Хуан Перон и начал играться в свой особый путь. Итог: 80 лет коту под хвост. И только сейчас при Хавьере Милее у Аргентины появился призрачный шанс выскочить из 80 лет перонизма, которые превратили Аргентину в бедную страну.
Другой пример — Эрдоган. Решил поиграться в нестандартную монетарную политику и долгое время искусственно держал низкую ставку. Итог — гиперинфляция, население Турции не доверяет турецкой лире и хранит накопления в валюте, квартиры и автомобили продаются в валюте (прям как в России в 1990-е), 70% турецкой молодёжи подумывают о том, чтобы свалить из Турции, часть молодёжи уже сваливает.
Если этот вектор сохранится, то зачем вообще использовать русский язык?
P.S. Жёсткая кредитная ставка не в силах сбалансировать текщее расхождение доходов и расходов. Что об этом свидетельствует — текущий дефицит бюджета, принятие бюджетно-налоговых мер
Проблема не в ставке. Проблема в том, что государство в лице президента, депутатов и высокопоставленных чиновников считает, что оно может решить любые проблемы перераспределением.
То есть, государство считает, что оно может любую проблему решить новой специальной государственной программой или созданием нового ведомства и выделить под это деньги. А если денег не хватает — повысить налоги.
Только это ни разу не так. Фридрих фон Хайек это давно расписал.
А что он тебе такие короткие ответы даёт?
На мои вопросы любой искусственный интеллект (что Grok, ChatGPT, что DeepSeek, что Qwen, что локальные модели) выдаёт довольно развёрнутые ответы.
Вот пример:
Новости тг-канал
Купить Mozgovik
