Блог им. type568
Немного разовью свой агрессивный пост, есть некоторая обратная связь по поводу недопонимания написанного. Итак, постараюсь уточнить.
В целом, априори — анонимного мнения не может быть, исключение — опрос, со статистикой. Анонимное мнение и есть мусор, который здесь не нужен. При том это не попытка сегрегации на умных и тупых, опытных, или нет. Просто чтобы у вашего мнения был смысл для читающего — он должен о вас хоть что-то знать. Например — какую-то накопившуюся базу предыдущих комментариев. Ну, или быть может вы как-то известны в блогосфере, ютубе и т.д
В отсутствии этой «известности» — нужны аргументы*, но у мнения того кого вы как-то знаете — может быть хоть какая-то ценность. В противном случае — это мусор. Знать вас могут просто в блоге если вы в нем давно комментите, ну и вас можно распознать(аватарка в помощь, очень!).
Еще раз: если вас здесь знают, лучше аргументируйте ваши утверждения. Если вас НЕ знают, то помните что ваше мнение это просто ничто для всех кто его читает. Очень хочется высрать свой взгляд по любому поводу, я понимаю. Но имейте уважение к тем кто читает: оно им надо, что думает аноним об СВО, рынке, или своей бабушке? Не пишите мусор.
Это в целом касается не только этого блога, а вообще всего что вы пишите. Подумайте кто целевая аудитория того что вы написали? КОму это полезно? Никому? Не пишите.
*- (при ее наличии может быть тоже, но грубо если вы с кем то три года обсуждаете СВО, да еще и — он там — то его мнение по поводу чего-то может иметь ценность само по себе, что не причина не спорить, но ясно что он много просто *знает*)
https://t.me/LadimirKapital
Вот смотри, твой пост на главной прям первым выдаётся:
Smart-lab — это не твой личный блог. Smart-lab — это портал для общения.
Хочешь личный блог, чтобы в комментариях не было «неправильных» комментаторов — заведи блог на отдельном хостинге.
Я в интернете с нулевых, хорошо помню, как тогда общались на форумах. Иногда я даже захожу на некоторые. Очень многие были под никами, но именно аргументация и делала общение полезным. Да, некоторые ники со временем запоминались. Но никто чужое мнение в абсолют не возводил, слепой веры авторитетам не было.
Сейчас, под влиянием соц. сетей складывается стиль «инфлюенсер [лидер мнений] и подписота», мне это не нравится.
А вот автор известный спекулянт, притом пишет о рынке регулярно и мусорные комментарии его давно достали. Лично я просто заношу мусор в личный ЧС. А автор демократ, к совести взывает. Как видим, напрасно.
99% мнений о рынке, что тут, что на ТВ, что на радио, что у «известных» блогеров — мусор. Может быть, 99,9%. Когда насмотришься, от этого начинает просто подташнивать. Лично я не включаю ТВ, не читаю «известных» блогеров, а на смартике занес в ЧС более 2000 ников, производящих шум. У автора же двойственная позиция. Ему зачем-то нужны подписчики. Возможно, надеется монетизировать аудиторию. Но с другой стороны, он хочет, чтобы комментарии читателей были адекватными. Две цели явно несовместны.
Как иначе «адекватных» собрать?)
Расскажете про что мне писать в моем блоге? :|