В целом нафига хедж? Уменьшить убытки, в моменте заработать прибыль за счет альфы, и в моменте шорт был даже больше лонга… Интрадей. Заработать прибыль.

Почему была готовность это делать? Потому что высокая ставка с ожиданием роста ставки наводит на мылсь что индекс новые низы скорей покажет чем нет.

Но уверенность в этом нету, и соответсвенно есть «предел» убытка от хэджа который я готов переварит зависящий от чены, например покупая акцию и имея видение — падение цены причины докупить, а не продать… Часто так делаю, что не причина не продать в убыток если что то меняется.

А тут выходит нет достаточной уверенности, следовательно надо следить за ценой. При этом логично что там где цена разворачивалась ранее — он может сделать это вновь. В общем «горизонтальные уровни» и есть весь мой ТА. И несколько раз за эту неделю отложенные ордера отменно срабатывали.

В результате около 6/7 убытка от акций покрыла прибыль фьючерсов, что несмотря на убыток увеличило денежный поток генерируемый портфелем, чем я несказанно доволен.

( Читать дальше )

Меня тут в одном соседнем грязном канале натолкнули на одну мысль. Было давно исследование, призванное развенчать миф о полезности ТА. В общем график нарисован генератором случайных чисел, а эти лудые маны и там что то увидели. В общем они тупые, фсе тлен и фигня.

Но к сожалению нет ни слова о методологии генерации случайных чисел, что наводит на мысли что просто использовался генератор псевдо случайных чисел, на подобии того что есть в библиотеках любого мало мальски серьёзного языка программирования. Реальная случайность на самом деле большая тема, и стоит денег. Просто компьютер в общем их генерировать не может.

А теперь почему это важно? Да потому что в псевдо случайной генерации есть реальные закономерности которые на графике вполне могут быть видны.

Я когда то решил немного поковырять «случайность» случайных чисел которые генерировала кажется бибилоитека Java, через Netbeans, хотя допускаю что это был Visual C++, очень много лет назад.

В общем если бы настоящие графики рисовали те библиотеки — я был бы ярдером :)

( Читать дальше )

Легкое лирическое отступление после прошлого поста. Комменты феерические, самое веселое как всегда на смартлабе, но и Телега не отстает почти.

Во-первых все графики — это запрос нейросети «Technical Analysis». Возможности нейросети шокируют. Это обычный стейбл дифужн, который за пару минут все сгенерил на моей RTX 4070. Весь размер сети меньше десяти гигов.

Далее, про 250 млн на ИИС. Отправная точка — интервью Верникову, на ютубе можно найти по «Ладимир Верников».

Далее еще про ТА. На графике видна реакция рынка на события, или то как он варится в себе. Если есть широкий позитив, и долбежка «об уровень» с «откатами» все меньше и меньше — высока вероятность что вы это пробьете, ЕСЛИ для этого есть фундаментальные причины.

Если нет — то может быть что угодно. Вы да, получаете «фигуру ТА», и вероятно есть какая-то статистика что фигура куда-то разрешится. Но не забываем асимметрию прибыли и убытка, проскальзывание стопов, то что на этот же график смотрят другие и т.д.

Но вот если вы понимаете что есть сильный тезис который на слуху, в пользу того что бумага сильно дороже (шмяндекс?

( Читать дальше )

24-го выступаю на смартлабе в Питере, по просьбе Тимофея рассуждать буду о выборе бумаг, поиске идей. А этот пост часть разминания мозгов на эту тему, выступать все-ж…

Как ни странно… Теханализ. И ВЫБОР БУМАГ. Попробую состыковать нестыкуемое. Я считаю в целом ТА очень вредной штукой, тратящей много внимания и отбирающей много денег у трейдеров/инвесторов самого разного калибра. Трейдить с помощью ТА и получать стабильные результаты очень сложно, можно сказать что я «не верю в ТА». Мне еще очень нравится фраза: «Теханализ это астрология для мужчин.»

Однако многие знают что на рынок я пришел через форекс, еще в 2009г гонял демку(плотно гонял, прям много времени тратил), с 2010 уже деньгами. Я потратил тысячи часов(!!!) на ТА. И НЕ научился зарабатывать таким образом. Я мягко говоря не считаю себя глупым, я смог нарастить ИИС до четверти миллиарда рублей. Но зарабатывать на ТА мне не по зубам.

Однако все не так просто. ТА -не наука, и что является ТА что не является — вопрос открытый, но оставим алготрейдеров с анализом биг дата, вряд-ли многие технари читают этот блог. Я считаю что ТА это все выводы которые можно сделать глядя на график. И вот тут уже есть нюансы. Сказать что график не несет полезной информации — значит быть очень ограниченной и упертой личностью. Упертым себя считаю, ограниченным — хотелось бы думать что нет.

Какую информацию содержит график?

( Читать дальше )

О глубине свечного анализе на примере Системы. Те кто хоть чуть знакомы с «техническим анализом», наверняка знают некоторое количество «правил», например если у свечи большой фетиль вверх, и почти нет тела то это сигнал к продаже. Если рост был на больших объемах, а потом цена откатила без объемов то вероятно рост продолжится.

В целом верно, но для обоснованного предположения из графика можно выжать большее. На первом графике, есть то самое закрытие 4-ех часовой свечи которое сигнализирует к продаже. Объем вполне адекватный(хотя дляканонического завершения тренда нужен более крупный всплеск объема).

Но все-же, имеет значение как именно была нарисована эта свеча. Быть может весь обхем был на росте, а потом откат имел место быть когда крупных игроков просто небыло. Бумага-то не самая ликвидная. Если бы было так, то такой откат можно было бы считать сигналом к покупке, но было не так.

На втором графике, мы видим что эта самая четырех часовая свеча была де факто сформирована за одну минуту: кто-то продал очень большой объем, и кстати да, очевидно крупный игрок.

( Читать дальше )