Гуру Хренов, прикиньте себестоимость энергии и материалов в товарах из Европы. Какие нафиг дорогие энергоносители?

Гуру Хренов, она разве первый раз в этой жопе? Много раз было до, еще больше будет после.

Мультитрендовый, не знаю как в РФ, в штатах расклад примерно такой
— 1.2 — 2.5% банк выпустивший кредитную карту. Т.н. Interchange fee, зависит от типа карты и у кого покупаем (retail vs tobacco shop)
— 0.17% visa или Mastercard.
— сколько сможет, процессор, типа Stripe

Для дебетовых по другому, бывает в разы дешевле. Но, самый прикол, все платит продавец! То есть я пришел с кредитной — продавец заплатит 2.5%. Заплатил дебетовой — будет 0.2% :)

Олег Быков, ну не знаю. Через 10 лет 300 тыс. уже будут больше похожи на 150. А чтобы этого не было из 300 надо уже сегодня 2/3 назад откладывать.

Гуру Хренов, команды сильные есть, инноваций не особо. CatBoost это не инновацию, это хорошая реализация давно известной идеи. А вот публикация от Гугла «Attention is all you need» это инновация.

Alexide, нельзя «вложить» ресурсы в размытие. Можно дать людям возможность вкладываться в развитие, они сами все сделают, без госпрограмм. Но для этого власть должна быть предсказуемой, читай иметь над собой закон. Страны с «сильными лидерами» обречены скатываться в компанию к папуасам.

mapik, нет, не смогут, база для обучения курируется живыми людьми и это стоит очень дорого.

mapik, жена попросила ребенку купить электро-пианино. Я знаю, что дочке (4 года) важно записывать и проигрывать кусочки мелодии прямо на пианино, без примочек. Про пианино вообще ничего больше не знаю. Задаю вопрос ChatGPT — «какие пианино известных брендов могут записывать мелодию и проигрывать ее?» И получаю список моделей. Гугл на этот вопрос выдает мне страницы рекламы.

Еще пример — вчера столкнулся с необходимостью написать 10 строк на незнакомом языке программировани. Запрос — «программа на руби для поиска всех не ASCII символов в файле». Результат — рабочая программа.

ChatGPT это сейчас что-то вроде туповатого помощника с энциклопедическими знаниями.

mapik, вы не правы. Смотрите — в 2012 примерно появились сверточные сети, которые очень удачно имитируют процесс человеческого зрения. Это был прорыв в распознавании образов и с тех пор сетки видят лучше людей.

GPT отлично справляется с превращением языка в смыслы и назад из смыслов в текст, звук или картинки. Нет сомнений, что тут тоже угадали и создали что-то близкое к тому, что у нас в голове. Если интересно, то «смыслы» это вектора в >12000-мерном пространстве. Направления отвечают за различные аспекты, типа «мужское», «женское». Если сместить «смысл» «сын» по направлению «женское», то получаем «дочь». Сместим далее по направлению «родственники» и получим «племянница». Так появляется возможность вычислять «смыслы».

Угадать как работает логическое мышление задача того же порядка как угадать как работает язык. Если не сейчас, то через 10 лет точно сделают. И будет ИИ с интеллектом доктора наук. Программисты реально будут не нужны. Вообще люди будут не нужны.

Alexide, они уже нас обогнали. И вы правы, все отстающие превратятся в папуасов, продающих за бусы свои ресурсы. Потому мне смешно, когда пугают НАТО. Им не нужно ничего захватывать, они все тупо купят, нужно просто позволить продолжать текущую политику еще лет 20.

Макс Обухов, подвозит, но не так быстро и не в таких количествах как нужно для нормального развития.

Anatoliy Seryakov, нет, просто то, что СССР мог добыть уже добыли. Осталось только то, что добыть старым дедовским способом уже нельзя.

Кажется в 2014 выяснилось, что в РФ нет собственных технологий добычи собственной нефти. Советское наследие уже не актуально, а своего набора технологий гидроразрыва пласта нету. С тех пор потихоньку падает количество разведанных и доступных запасов.

Александр В., спасибо за ссылку, интересно. Тезисы такие
1. Мигранты из Нигерии плохо размножаются в бедной Португалии и намного лучше в богатой Франции.
2. Сами Французы размножаются так себе, но почти достаточно. Вместе с тем бедные этнические Поляки и Португальцы размножаются еще хуже.

В итоге выход такой
А) дайте денег, чтобы не париться об уровне жизни
Б) «промойте мозги» женщинам, чтобы им хотелось 2-3, а не 1-2 детей.
Либо
В) загоните всех в такую нищету, когда 50% детей умирает, а оставшиеся это единственный шанс выжить тебе в старости.

Пункт А) сложный сам по себе. Пункт Б) тоже, так как подразумевает отказ от карьеры. Но женщины с карьерой нужны государству для пункта А). А еще если у всех много денег, то стоимость товаров и услуг растет и у всех становится меньше денег.

Если честно, я думаю закончится все клонированием людей или выращиванием в пробирке.

Александр В., я не знаю как нашу ситуацию выправлять и ничего не предлагаю. Просто отметил, что повышение уровня жизни это не решение.

Ашот Анваров, от обнимашек детки бывают, что ставит женщину в уязвимое положение, институт защиты ее прав называется брак. Можно спорить хороший это институт или плохой, но связь с обнимашками примерно такая.

Александр В.,

> Кажется мне, что надо как-то уровень жизни семей поднимать, без этого никак.

В богатых странах детей мало, в бедных много.

Путешественник, люди стали рационально преследовать экономические интересы. Но параллельно растет уровень депрессии. Отчасти от того, что человек животное социальное. В частности, нужно регулярно кого-то обнимать, чтобы чувствовать себя хорошо.

Em,

> А значит система хоть и лагает, но работает. Я, наверно, слишком сильно обобщил)

Нет, это значит, что система находит у того, кого надо. Работающая система не лагает, работает стабильно, эффективно и не разбирается в цветах формы и партийной принадлежности.

Работающая система должна выдавать стабильный результат, что-то вроде равномерного распределения иди гауссианы. А тут нет ничего подобного. Надо мин. обороны разгромить — пожалуйста, вскрылись хищения. Очень вовремя.

Jesse Felder,

> Откаты, проведение работ через своих подрядчиков, завышение смет, проведение инфраструктуры на земле в личной собственности и многое-многое другое…

Все это запросто выявляется финансовым директором. В некоторых случаях, кое-что из перечисленного это даже ок. В 100% случаев топы представляют, что происходит, но позволяют этому происходить, потому что они так управляют компанией.

Это их (глупый и недалекий) выбор. Они по другому не умеют, эта практика из советского союза еще тянется. Эволюционно это тупик. Совладелец, часто с уникальным набором компетенции, вместо эффективного использования ресурса организации для роста, занимается мелким жульничеством.