> Эти загадочные корпоративные расходы преследуют компанию с 1 кв. 2022 года по сей день. Ожидаю их значительное сокращение после завершения реструктуризации.

Компанией, де факто, рулят чиновники. При этом она не государственная, платить 50% прибыли в виде дивидендов не обязана. Значит будут расти (а не снижаться) корпоративные расходы, в которых спрятаны доходы руководства.

Сергей Блинов, стоп, доллар же я заработал. То есть это я увеличил денежную массу, без моей работы и доллара, ЦБ никак ДМ увеличить не может. Справедливо ли тогда говорить, что ЦБ прямо на ВВП может влиять?

ЦБ может деньги печатать (тем или иным способом), каким образом это увеличит реальную денежную массу?

Beach Bunny, были проблемы с тем, что небоскребы построили, а канализацию и очистные не успели закончить. Сейчас проблем уже нет.

Andrew Belov, я не вижу в защите интеллектуальной собственности фаворитизма. Разве не получается наоборот? Если кто-то накопал глины и сделал горшок, то государство его право на горшок защищает, отнять или украсть горшок нельзя. По этой причине у горшка есть стоимость, его нельзя отнять, но можно купить. А если я написал книгу о том как копать глину и делать горшки, то прав на текст у меня нет, кто угодно его может перепечатать, сводя коммерческую стоимость моего труда к нулю. В обоих случаях есть продукт труда, но в одном он защищается государством, в другом нет.

Andrew Belov, а что в этом хорошего? При таком раскладе копирайт стоит изобрести, разве нет? Мне, казалось, вы идею отмены копирайта поддерживаете, но непонятно, почему.

Хватит того, что на пляже на экране ноутбука ничего не видно, слишком сильная засветка от солнца.

Andrew Belov, оставим мою личность и интересы в стороне. Мы уже выяснили, что частники инвестировать в софт не будут. Из чего следует, что не будет у вас CAD и IDE и компиляторов чтобы создать софт для медицины, производства фильмов, роботов, автопилотов и так далее. Можете предложить альтернативные пути появления всего этого? Только пожалуйста, объясните откуда появится все, что нужно для производства этого софта — библиотеки, ОС, браузеры, компиляторы, среды разработки и так далее. Мы же не предполагаем, что гугл можно разработать на перфокартах?

Andrew Belov,

> Остается только повторить, что это проблема инвестора, не бывает безрисковых инвестиций. Где сплошной risk и ноль reward'а, там инвестиций не будет, но из этого не следует, что государство должно вмешиваться и снижать риск!

Ну да, с этого и начали — никаких инвестиций в такой ситуации не будет. Никаких gmail и google не будет, так как исходники утекут и каждый запустит их у себя. Но это, скорее благо, чем проблема :)

А вот где есть проблема так это в наукоемких областях: photoshop, XyzCAD, станки, автопилоты, нейронки, 3D графика, медицина (особенно исследования) и так далее.

> Давайте хотя бы без FUD-маркетинга. Стоит с незапамятных времен, не создавая лишних рабочих мест в ИТ, а упомянутые дыры закрыты мейнтейнерами Debian'а в те же годы, которыми они датированы.

В мире бесплатного софта нет облаков, нет Гугла, нет спроса на серверы и нет мейнтейнеров Debian, большинство которых сидят на зп компаний, которых нет.

Andrew Belov, но как инвестору защищать свои инвестицию, если объект инвестиции, исходный код, законом не защищается никак?

Что касается procmail, это мертвый проект, одно обновление за 21 год!

2022/03/02: v3.24
— Fixed all bugs collected by Debian and others during the past 21 years. See the git commit history for detailed descriptions.

В то же время:

CVE-2017-16844: Heap-based buffer overflow in the loadbuf function in formisc.c in formail in procmail 3.22 allows remote attackers to cause a denial of service (application crash) or possibly execute arbitrary code via a crafted e-mail message because of a hardcoded

CVE-2014-3618 Heap-based buffer overflow in formisc.c in formail in procmail 3.22 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code via a crafted email header, related to «unbalanced quotes.»

Как знать, починили их в 3.24 или нет? А никак, авторов то нет, спросить не у кого. Поставите это себе на сервер?

RUH666, а дальше вернулись в начало, к вопросу.

Если интеллектуальная собственность это фантом, то как в идеальном либертарианском мире появится ПО типа офиса, гугла или фотошопа?

Andrew Belov, слабовато для защиты миллиардных инвестиций, согласитесь?

RUH666, в Libre Office было больше 10 млн. строк кода в 2018 году. Есть разные оценки размера МС Офис, обычно называют числа в диапазоне 45 млн. — 60 млн. строк кода. Есть оценки стоимости строки кода ~10 долларов. За время жизни многие части офиса были переписаны и не один раз. Можно предположить, что за почти 30 лет его существования было написано 120 млн. строк кода. Это 1.2 млрд долларов только зп разработчиков, умножим на 1.5 чтобы учесть тестеров и менеджеров, получим 1.8 млрд.

Лунная программа США оценивается в 6-10 млрд в 1964.

Я соврал, не больше, но сопоставимо, до 10% процентов от Лунной программы с учетом инфляции. И это одна фирма и это один ее продукт, есть еще сама ОС, браузер, средства разработки и так далее. Если все это вместе взять, то инвестиции за ~40 лет жизни фирмы будут вполне сопоставимы.

PS: оценки размера кодовой базы из интернета соответствуют моему опыту в разработке ПО.

Andrew Belov, а как офис в облаке появятся, если любой сотрудник может скопировать код облачного офиса и выложить его?

RUH666, разработка офиса стоит дороже лунной программы США, в отличие от булочки.

RUH666, право существует до тех пор, пока есть сила его применить. Сила может назваться «бригадный генерал», «Джек воробей» или «РФ». Суть права от этого не изменится.

RUH666, Майкрософт выпускает DOS, IBM вместо покупки прав (их же нет) покупает дискету (товар) и копирует ее на все свои компьютеры.

Аналогично с офисом — я покупаю диск с ним (товар), копирую и продаю 1 000 000 экземпляров. Так делают все.

Вопрос — откуда у Майкрософт деньги на разработку следующей версии DOS или MS Office? Кто им даст деньги на первую версию и почему?

Если интеллектуальная собственность это фантом, то как в идеальном либертарианском мире появится ПО типа офиса, гугла или фотошопа?

Зам по пиву, что меня не устраивает вы поймёте ответив на простой вопрос. Вы на их машинах ездите или предпочитаете что-то еще?

Зам по пиву, отличная идея, в отдельной отрасли давно идет эксперимент на тему, результаты всем известны. Вы же, надеюсь, на Ладе ездите?