Короткие-средние трежерис (до 7-х лет) отрицательные по доходности. Сильный доллар вообще-то нужен США для привлекательности трежерис (но мешает экспорту фабричных товаров). А лучше осадить его скажем до 95, а потом повысить ставку и сделать интересными трежерис именно номинальной ставкой (пишут что Китай перестал ими интересоваться и это жесть, с объемами то Китая). И при этом любая инфляция будет давить на короткие трежерис. Загнали в угол себя, как-то будут решать, конкурентов обвалят что ли, что бы даже слабые трежерис были интересны. Если и хотели специально мотивировать долгосрок привлекать, то утеря коротких объемов оказывается значимой, а на средний срок Китай что ли не идет, что-то думают с юанем, сто пудов, неужели пред-видят ослабление доллара или ликвидности трежерис? 

Наверно влияние сильного доллара на Индекс 20-и голубых фишек США. Видимо связано со снижением экспорта, слабым замещением внутреннего спроса от потерь экспорта, что вероятно выражается в снижении фабричных заказов (2-5-10%% по отраслям). А ведь сырье падает и дальше, падают отрасли строительства и промышленных инвестиций (где еще и оборудование и прочее).

Интересно как удержат доллар «не крепким»? Смягчать ставки нельзя — низкая доходность трежерис и низкая инфляция доллара (из-за дефляции в долларе сырья и пищи) сделают золото более интересным, или рынки развивающихся стран - их рост ВВП неплохо опережает развитые страны (по структурированию OECD). А это еще большая потеря статуса мировой валюты (и бесконечного срытного ее производства эмиссией), чем сочится из перехода региональных расчетов на региональные валюты, такой себе бартер без США.