Zerich121, хоть какой-то стимул заводить детей. Нормальная тема, если вдруг будет массово.

Неприятная статья, эдак можно придумать, что и центральные банки производят эмиссию по принципу, что нужным людям(первым в цепочке) достались нормальные деньги, а остальному народцу похудевшие на инфляции.

Михаил Беляев, от новостного заголовка до продукции уйма времени продет. Потом может оказаться, что там 90% брак и рентабельность даже с субсидиями в глубоком минусе. 

last_rat, ну вообще желательна, при дефиците калорий мышцы разрушаются вместе с жирами. А когда не будет мышц, то придется снижать дневные калории еще сильнее.

Значок норм. Я все-таки надеюсь, что авторы эти тексты через себя пропускают и откровенную лажу редактируют.
Если полная лажа и не один раз, то в бан просто.

Eridanoy, многие просто уехали сразу. Ну и странно думать что 10% населения России с Iq и амбициями плохо живут.

Есть мнение, что большинство не особо-то и выигрывало от социализма, кроме совсем соцдна.

вася пашин, в идеальных условиях цена мегаватта уже на уровне электростанций на газе. Но с учетом погоды и необходимости хранения (аккумуляторы) разумеется дороже в разы и без субсидий не выглядит интересно.

вася пашин, ну не миф, но все еще дорого же.

Ну тут вместо рф можно подставить любую страну из разряда развивающихся, не интересно. 
Есть кстати ссылка на отчет?

En1kan, отчеты think-tank'ов, исследования основанные на научном методе (хоть каком-то, понятно что политология мягко говоря не точная наука).
Про заголовки сами думайте, я просто объяснил что у слова действительно есть неприятная ассоциация.

En1kan, но это действительно по большей части нарративный медиа-штамп, ассоциирующийся в первую очередь с дешевой политологией. 
«Геополитика влияет на цену X.»
«Страна X против Y потому что геополитика.»
«Лидер страны X сделал то-то потому что геополитика.»
Итд, ну это же вообще ни о чем.

Если принять как гипотезу, что ипц криво посчитан, то ничего странно выглядеть не будет.

Проблема не в санкциях, просто мир такой ценой не принесет никакой стабильности для путинского режима. Проще или продолжать или дождаться чего-то что можно подать как оглушительный успех. 

OUBee, но что-то сейчас хайтек ни в китай, ни в рф не поставляется. Под конец совка тоже душили. Прибыль — хорошо, но риски тоже нужно учитывать.

OUBee, это правда, но не будь депрессии и не факт что коммунистам вообще бы стали помогать, уж точно не так масштабно.

00597681, прямо все и в срок? Была ж заморозка выплат на 20 лет. А потом девальвация в 10 раз, это наверное и было то «снижение» цен?

Основными драйверами остаются потребление

Скорее уж госзаказ и манипуляция дефлятором (инфляцией)

En1kan, вот по фактам:
Ангара разрабатывается с 90-х, а запусков с полезной нагрузкой 6 штук
Цена вывода 1кг на орбиту хуже чем у старых проектов
Конкурентоспособность на мировом рынке нулевая
Восточный до сих пор стоят, недавно его за долги кстати обесточили )
Если Союз-5 будет удачным, то проект ангара можно закрывать, зачем он будет нужен — непонятно

En1kan, хоспаде, да успех так успех, мне жалко что ли? 
Просто это не какое-то тайное знание, что ангара считается проблемной и неготовой, не удивляйтесь если ее по-тихой спишут как многие другие успехи.