Ivan Sergin, нет. Вы ничего не поняли, раз написали такое. Вы просто в базисе своём не способны подумать и понять как устроен мир. Вы оперируете тезисами из книг, и лозунгами из интернета, которые создаются для дурачков, при этом не понимая ничего не в экономике, не в бизнесе. Вам кажется что всё работает так как вам кажется, но в действительности всё работает нитак! Странно что вы даже на примере США этого не видете, где ставка была 1% и стала 5%, то есть еще увеличили на 400%. Вам одни и те же действия кажутся в одном месте неправильными, в другом правильными. И штатам было пофиг на закрывающиеся предприятия, ибо если не принимать меры, то в экономике будет куча компаний зомби!

Мультитрендовый, ясно всё с вами, не пишите глупостей

Андрей Х., ок. Я подумал о GLDRUF. Но, его скорее в лонг хочется открыть.

Ivan Sergin, неверный тезис! Вас обманули кто сказал его! Всё придуманное и искусственное и правила все искусственные и законы и всё, мы живём в придуманном мире. Натуральное огонь, вода, земля, остальное придумано человеком что решать различные задачи. Ставка это инструмент, она решает задачи. Если вы не разобрались какие то плохо, вам не повезло, вам тройка по пониманию мира. Если такие будут бизнесы открывать, то это будет катастрофа для страны и пустая трата чужих денег, такое никому не надо

Интересное наименование конторы — «BuySell», если это действительно такая калька с английского языка. )

Piliph, укрепление или ослабление рубля не влияет на фьючерс на золото. его цена — золото в долларах. а изменение цены — в пунктах

Dangerous Assumption, возможно

Желательно ещё поймать укрепление рубля. Иначе очень рискованная идея. Точно не стоит торопиться с ней.

Dangerous Assumption, 

Так, что рано ещё ибо Вася еще не купил золото.
А он — лучший индикатор сентимента в ритейле.

 

У инфоцыган золота в портфелях нет.
Мартынов, Олейник, Черных итп.
Кречетов даже шортил его с начала года и до сентября;)

Так, что рано ещё ибо Вася еще не купил золото.
А он — лучший индикатор сентимента в ритейле.

Мультитрендовый, кредитные средства нужны всем, это фундамент развития любого бизнеса. Точка. Насчёт открытия бизнеса в высокие ставки согласен. Но это искусственно создаваемое условие ЦБ, которое за счёт МСБ решает вопросы инфляции, создаваемые в том числе сектором ВПК

Ivan Sergin, нормальные бизнесы должны жить без кредитов, точка. в высокие ставки не надо открывать бизнес, если кто то открывает, то он не умный и будущий банкрот. да правильно.

Мультитрендовый, так по вашей логике всё сельское хозяйство у нас получается нехорошее, раз в основном существует на заёмные. Вы спор ведёте вокруг темы малого и среднего бизнеса, который всегда является высокорисковым, но является наиболее близким населению. Те же продуктовые магазины шаговой доступности. Хренак и завтра нет у вас под боком магазина, поскольку ЦБ решило, что не надо такого его, сходите лучше подальше в Пятерочку. Повышение ставки ЦБ приведёт лишь к одному — увеличению госсектора, фирм, сидящих на бюджетном подсосе, и смерти законопослушного частного бизнеса. Правильно ли это? Нет. И политика ЦБ в условиях, когда необходимо импортозамещение буквально во всем, та же тыща самолётов собственного производства, вызывает вопросы. Правильно ли экономически, что одни предприятия будут получать льготное субсидирование, а другие не выдерживать конкуренции по воле ЦБ? Ответ вы знаете.

Александр Терентьев, Вот кредиторы которые не купят новые ВДО и решат.
а ВДО под 19% ставка *коэфф риска 2.16 = 42%.
коэфф из статьи выше на графике.

значат что рентабельность бизнеса должна быть минимум 60-100% годовых.

Александр Терентьев, ну если бизнес существует на заёмные и может только с займами существовать, то он наверно не хороший… НУ и там ещё есть некоторые моменты, которые не всем понять дано… А если условно есть компания а) которая взяла денег и занимается какой то деятельностью, потом взял ещё чтобы отдать прошлые, при этому все расширения и работы идут на чьи то деньги, компания надеятся что еще раз 15 дадут и будет всё нормально, а если не будет?! То они забрали денег у одних, раздали другим и позанимались дейятельностью которая тупиковая была)

Касаемо второй части, если есть желание нужно подумать и понять что и как для чего, но это может быть только при наличии правильной жизненной позиции и правильного взгляда на происходящее с точки зрения интересов государства…

Мультитрендовый, это высасывание денег со всех в пользу ЦБ. Чем больше он хочет высосать — тем больше делает ставку.
Почему никогда не был хорошим. Например, Сегежа, все было прекрасно, инвестировали деньги, расширялись, тысячи людей работают, вдруг хренак — отдай-ка всю прибыль кредиторам, потому что ЦБ так решил. Год назад не надо было отдавать, а сейчас понадобилось. И все, бизнес плохой, надо закрыть.
А если б ЦБ не повышал ставку — не надо было бы закрывать.
С чего вдруг бизнес стал плохим? Сотрудники меньше работать стали, полдня в носу ковыряют? Меньше производить? Нет, просто ставку увеличили, и высосали всю прибыль.

ЦБ типа борется с ростом цен, при этом государство само же цены повышает: каждый год на 10% на ресурсы. Каждый год на 30% на утильсбор (кто вообще утилизирует что-то?). «Сверхприбыль» нашли — забрали, соответственно цены на продукцию увеличили.

Александр Терентьев, он никогда таким не был… Просто это было завуалировано и такими бизнесами не занимались)

Александр Терентьев, так некоторые компании и должны исчезнуть, это и есть оздоровление экономики.

Сергей Иваненко, поидеи наоборот, охладить спрос, чтобы промышленность под него перестроилась и расширила мощности производственные.

Антон Б, явно не ЦБ решать, что бизнес вчера хороший, а сегодня стал плохой, надо закрывать, а через месяц, после очередного заседания и понижения ставки вновь стал хороший. Хотя в самом бизнесе ничего не поменялось! Только кредиторам, банкам и тому же ЦБ отдал больше процентов за этот месяц.