Надо везде добавить «была»
Но со структурками играть — та еще лотерея. Развели кого-то рискнув большой суммой на фоне аналитической записки ЦБ РФ, подогревшей панический сброс структурок на 50 млн
Panta Rose, риски есть везде, вы правы. А какая компания безрисковая? Может, не было дефолтов не то, что компаний, а государств? Важно взять минимальный риск с максимальной потенциальной прибылью.
Красиво! И хочется верить. Но есть одно но, точнее даже два вижу пока. Геополитические риски момента для бумаг РФ — скажем так мягко. Ну и если уж про Газпром — то нет ничего вечного? Снижение цены может отражать глобальные отраслевые риски также — не углеводородами едиными…
Если капитал уже размещен на бирже, то он размещен в бумагах и именно в них на деле и встречает инвестор все это. Нечем ему входить на дне. Тупо нет значимого кеша к тому времени у него. Да и никогда неизвестно где именно дно. Каждый год рынок ходит на 15-20 процентов и это норма. Раз в 3-5 лет на 30% и раз в 7-8 лет на 50% (а то и 70). Но на это сильное движение всегда есть значимая причина. И эмоциональное + информационное давление этой причины такое, что никто в этот момент про биржу не думает вообще. Разве что в контексте унести с нее ноги хоть с чем-то. Да она может быть и закрыта в такое время. В 2008, к слову, стаканы просто стояли пустые. И все. В 2022, офз были на планке и их невозможно было продать. Негде, короче, денег на деле взять в такие моменты. В этом и суть кризиса.
А если капитал у инвестора на бирже не размещен, он им не управляет, то он ничего там не знает и не умеет, так что никаких движений и не возьмет.
Что собственно мы и наблюдаем. На левую сторону графика смотрят — ах если бы да кабы. Да каждый день на бирже что-то открывается из возможностей и закрывается.
Так что ничего эти фантазеры про халявную раздачу денег на бирже не возьмут хоть с кешем хоть без. На обьем не возьмут. На какие-то гроши, возможно и втарят что-то там. Причем сольют актив с грошовой прибылью, не взяв его рост. И будут потом вспоминать годами как что-то там взяли на наногроши и слили за наноприбыль в абсолютном выражении…
Александр, Только сроки осуществления этой цели. К тому же с газпромов наверное не выйдет повторить мой рекорд.
Купил газика на 40 баксов продал около за миллиона рублей и взял однушку. Так, что я верю в долгосрок. Но хотелось бы побыстрей.
кьюберт карлович, Я «сбер взял условно 17, продал 22 — ух ты, суперприбыль! Вернется цена, снова зайду, но уже надолго.», Может поэтому, помня те уровни, даже по 100 не стал брать в 22, он если вниз поедет и до 50 доехать сможет.
Александр, Ну я подобно и делаю. Только не депозит, а денежный фонд. И тот же НЛМК у меня есть, но так чтобы следить.0,53 % от депо. В фонде выгодней держать, что изменится докуплю НЛМК, а пока «дивы» мне денежный фонд даёт. По полной я только в сбытах. Ну и транснефть.
Laukar, добавлю, вложенный капитал не должен быть «для жизни», речь о долгосроке. При сильных руках 10 лет пролетят незаметно, я же говорю: не упираться в одну бумагу, «самую красивую», но СЕЙЧАС! Завтра она может стать страшилищем, а серая шейка — прекрасным лебедем. Да и дивиденды бывают.
Потеряев А.А., А не проще иметь депозит и плавно на него входить, если цены станут ну очень приятными? Депозит = запасы, инвестиции в акции = обеспеченное будущее, вариант? Мы же знаем, что в долгосроке депозит ну не очень вариант.
Ну войти в кризис не в акциях а хотя бы на половину в кэше это неплохо.
В 2008 я был полностью в бумагах. Результат думаю ясен.
А возможности тогда были колоссальные причём даже не в долгосрок. Можно было купить бумагу и через 3-4 месяца получить только дивами больше чем вложил. Правда миллиарды в ту сделку вложить было не возможно — это в сбытах было.
Сейчас многое, что можно взять и быть в плюсе 100 %.
Например нлмк. Но вот дело в том, что купив тот же НЛМК плюс будет и хороший, но года через 3, а не проще ли просто депозит использовать? Может быть депо и меньше даст зато надёжнеё и быстрей.