https://t.me/navideovidno/89543

Сегодня смотрел пресс-конференцию Путина, где он сказал «Сами скоро сдохнут, а нас хоронят», о попытках Запада «похоронить» экономику России.

Сэм Брессник и Джек Корриган из вашингтонского Центра безопасности и новых технологий (CSET) проанализировали ход реализации планов Трампа по превращению США в лидера индустриального мира и пришли к выводу (https://nationalinterest.org/feature/america-must-rebuild-its-physical-economy): нет, так ничего не получится.

Даже закачка огромных бюджетов в ВПК, включая «зелёный свет» для разного рода стартапов, не позволит Америке приблизиться с производственному потенциалу Китая. Ведь Китай тоже не стоит на месте.

▪️ США не обязательно стремиться к полной самодостаточности, но лучше работать с такими союзниками, как Германия, Япония и Южная Корея, чтобы совокупно увеличить производственные мощности — и бороться с Китаем «всем миром», утверждают авторы.

«Администрация США могла бы сосредоточить свои усилия на создании общих промышленных стандартов с союзниками для развития модульных продуктовых экосистем, что помогло бы устранить узкие места в производстве и снизить входные барьеры для новых компаний», — пишут они.

( Читать дальше )

Вроде бы как  Верховный суд разрешил Трампу уволить Джерома Пауэлла из Федеральной резервной системы

https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/us-chief-justice-lets-trump-remove-two-agency-leaders-for-now

Конфликт трампизма и либерал-глобализма может быть описан в разных категориях: как борьба либералов и консерваторов, как область соперничества «старых» и «новых» денег, как борьба демократов с республиканцами и даже как противостояние «глубинного государства» в США и национальных элит. Но в таком случае остаётся неясным: кто стоит за Трампом и почему он оказался у власти? В чём его, как говорил Станиславский, «сверхзадача роли»?

▪️ «Второе пришествие Трампа» стало возможным потому, что Демпартия США не справилась со своей миссией — обеспечить прибыли глобальным корпорациям на основе неолиберальной доктрины. Экспансия либерализма оказалась нерентабельной — затраты не обеспечили результат. Кроме того, раздутые институты продвижения либеральной повестки превратились в «вещи в себе», их существование стало самоцелью, а их обслуга получила сверхкритичный политический ресурс.

Даже не коррупция стала основанием для их санации — её-то как раз считали необходимым элементом обеспечения лояльности чиновников и аффилированных с ними политиков, — а отсутствие заданного результата.

( Читать дальше )

https://nationalinterest.org/blog/politics/trumps-tariffs-will-be-a-disaster/?utm_source=flipboard&utm_content=topic%2Feconomics

Экономическая политика 47-го президента США, судя по сделанным им заявлениям, ничем не будет отличаться от её же варианта четырёхлетней давности — а значит, и результаты окажутся такими же. Об этом пишет (https://nationalinterest.org/blog/politics/trumps-tariffs-will-be-a-disaster/) Десмонд Лахман из Американского института предпринимательства (AEI).

▪️ В свой первый срок Трамп ввёл 10–25%-ные пошлины на импорт из КНР на сумму около $380 млрд, в том числе 25%-ный тариф на импорт стали и 10%-ный — на импорт алюминия. Однако, несмотря на это, под руководством Трампа торговый дефицит США вырос на 40% — с $480 млрд в 2016 году до $680 млрд в 2020-м.

Проблему Лахман видит в том, что одновременно с ростом тарифов было инициировано снижение налогов, увеличившее дефицит бюджета на $1-2 трлн. Это привело к развитию дисбаланса между «внутри» и «снаружи» — и к ухудшению торгового баланса.

( Читать дальше )

www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-organization-for-economic-co-operation-and-development-oecd-global-tax-deal-global-tax-deal/

Сразу же после инаугурации новый президент США заявил, что глобальное соглашение о минимальном корпоративном налоге (Global Tax Deal, GTD) «не имеет силы или эффекта» в его стране. Тем самым Трамп фактически вывел Америку из соглашения, заключённого администрацией Байдена почти со 140 странами.

Кроме того, Трамп поручил (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-organization-for-economic-co-operation-and-development-oecd-global-tax-deal-global-tax-deal/) Минфину США подготовить варианты «защитных мер» против стран, которые ввели или ещё только могут ввести налоговые правила, непропорционально сильно влияющие на американские компании.

▪️ Выход США из GTD — это серьёзный удар по глобалистам, обнуляющий несколько лет переговоров: сделку заключили только в октябре 2021 года. Но антиглобалистам особенно радоваться не стоит.

( Читать дальше )

Посмотрел недавний комментарий Хазина, приуроченный к выступлению Пауэлла из ФРС 20 сентября. Хазин говорит что Пауэлл на этом выступлении устроил истерику. Из этого Хазин сделал предположение, что Пауэллу хозяева денег поставили условие, либо он приводит экономику в норму, так чтобы можно было инвестировать в реальный сектор, либо ему на смену придут другие, и устроят ревизию. А так как Пауэлл наверняка проворовался, то он боится ревизии, так как отмазаться у него не получится. Истерика на выступлении Пауэлла была потому, что он как профессионал понимает, что ему поставили нерешаемую задачу. Так что согласно Хазину, в ближайшее время возможен кирдык. Но это конечно не точно, ибо все основано только на предположениях, это надо оговорить.

Вот я специально нашел выступление Пауэлла 20 сентября на ютубе. Кто нибудь видит тут истерику? Я немного посмотрел, но чисто на вскидку истерики не вижу. Может быть у него какой то напряженный вид, лицо слишком напряженное? Возможно. Потом позже досмотрю до конца.

( Читать дальше )